Lai agresīvi vardarbības veicēji tiktu atbilstoši un pietiekami stingri sodīti, ir gan jāmaina tiesību normu piemērošanas prakse, gan jāpārvērtē likumu regulējuma atbilstība, saka Saeimas Juridiskās komisijas priekšsēdētājs Andrejs Judins (JV).
Tā politiķis atbildēja uz jautājumu par kritiku par pārāk vājo sodu sistēmu pēc tam, kad ar uzbrukumu jaunietiem ar Ukrainas karogu vainīgajam tikai piespriests nosacīts nevis uzreiz reāls cietumsods un kad Daugavpilī sākotnēji tika atteikts turpināt kriminālizmeklēšanu par miesas bojājumu apzinātu nodarīšanu.
Judins šajā kontekstā vērsa uzmanību vairākām lietām, tajā skaitā tam, ka Saeima vasarā jau lēma par sodu pastiprināšanu par vairākiem vardarbības gadījumiem.
Politiķis tāpat uzsvēra, ka brutālu, agresīvu rīcību nevar atstāt bez uzmanības, tāpēc nav pieņemami, ka no tiesībsargājošo institūciju amatpersonu puses atsevišķos gadījumos tiek piemērots nepietiekams sods vai redzama nepietiekama rīcība.
Judins vērsa uzmanību, ka viņa vadītajā Saeimas Krimināltiesību un sodu politikas apakškomisijā jau ir un tiks turpināts runāt ar prokuratūras un Valsts policijas vadību par atbilstošu sodu piemērošanu vardarbības gadījumos.
Reizē ne vienmēr šīs sarunas rezultāti nonāk līdz visiem prokuroriem un policistiem, atzīmēja politiķis.
Tāpat Judins vērsa uzmanību, ka ik gadu tiek piemēroti tūkstošiem sodu, līdz ar to lielā mērā sistēma strādā. Politiķis piekrīt, ka paralēli jārisina problēmas ar sodu piemērošanu ap 0,5% gadījumu, kad šādas problēmas ir vērojamas.
Problēmas Judins redz daļas prokuroru pieejā, kad viņi tiesai prasa mazāka apjoma sodu tajos gadījumos, kad vajadzētu stingrāku sodu. Tiesa arī bieži piekrīt prokuroru redzējumam.
Politiķis vērsa uzmanību, ka Daugavpils gadījumā kriminālizmeklēšanas turpināšana sākotnēji esot atteikta ar prokurora atbalstu. Pēc ģenerālprokurora iesaistīšanās izmeklēšana atsākta.
Juridiskās komisijas vadītājs uzsvēra, ka ir nepareizi, ka lielāka uzmanība tiek veltīta tam, ka vainīgajam ir labs raksturojums, ka viņam ir ģimene, ko vajadzētu uzturēt, ka uz tiesas sēdi uzbrucējs "saģērbies uzvalkā", bet mazāka uzmanība - cietušā un prevencijas interesēm.
Judins skaidroja, ka likuma grozījumus var veikt, tikai rūpīgi izvērtējot tos. Izmaiņas nevar tikt veiktas mehāniski, lai savukārt netiktu uzlikti pārāk lieli sodi patiešām sadzīviskām situācijām, kas nav saistītas ar agresiju.
Kā ziņots, pēc tam, kad policija izbeigusi, prokuratūra atjaunojusi kriminālprocesu par LGBT kopienas pārstāvja piekaušanu Daugavpilī.
Jau vēstīts, ka Ukrainas karoga nēsātājs, kuram tika uzbrukts, ir iesniedzis apelācijas sūdzību par pirmās instances spriedumu, ar kuru viņam uzbrukušajam vīrietim tika piespriests divu gadu nosacīts cietumsods ar divu gadu pārbaudes laiku.