Augstākās tiesas (AT) Administratīvo lietu departaments 5.aprīlī apturējis tiesvedību personas strīdā ar Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūru (VSAA) par atteikumu piešķirt valsts vecuma pensiju un vērsās Satversmes tiesā (ST), aģentūru LETA informēja AT.
AT konstatēja, ka pieteicējai, kurai ir Latvijas pilsonība un Latvijā uzkrāts apdrošināšanas stāžs, ir liegtas tiesības uz Latvijas valsts vecuma pensiju tikai tādēļ, ka viņas pastāvīgā dzīvesvieta pensijas pieprasīšanas brīdī nav Latvija.
Izskatāmajā lietā VSAA pieteicējai Latvijā uzkrāts sociālās apdrošināšanas stāžs, bet viņa dzīvo ASV. VSAA atteica piešķirt pensiju, jo viņa nedzīvo Latvijā.
AT uzskata, ka lietā piemērojamais tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru tiesības uz valsts vecuma pensiju ir atkarīgas no personas dzīvesvietas pensijas pieprasīšanas brīdī, neatbilst Satversmei.
Tiesas ieskatā likumdevējs, pieņemot apstrīdēto normu, nav ievērojis Satversmes 91.panta pirmajā teikumā ietverto tiesiskās vienlīdzības principu, jo ir bez objektīva un saprātīga pamata pieņēmis regulējumu, kas paredz atšķirīgu attieksmi pret personām, kuras atrodas pēc noteiktiem kritērijiem salīdzināmos apstākļos. Proti, AT uzskata, ka tiesiskās vienlīdzības principam neatbilst situācija, kurā personai, kura citādi kvalificējas valsts vecuma pensijas saņemšanai, uz to tiek liegtas tiesības tikai tāpēc, ka persona pensijas pieprasīšanas brīdī nedzīvo Latvijas teritorijā. Savukārt attiecībā uz personām, kuras pensiju pieprasa, atrodoties Latvijā, bet pēc tam izbrauc uz pastāvīgu dzīvi ārvalstīs, nekādi ierobežojumi pensijas saņemšanai nav paredzēti.
Tādējādi apstrīdētā norma rada atšķirīgu attieksmi pret noteiktu personu grupu atkarībā no tā, kurā valstī pensijas pieprasīšanas brīdī ir personas pastāvīgā dzīvesvieta.
Tāpēc AT nolēma iesniegt pieteikumu ST. Tiesvedība lietā apturēta līdz brīdim, kad stāsies spēkā ST nolēmums.