Jau gandrīz divus gadus ilgstošā tiesvedība tā sauktajā Lemberga prāvā, kurā pabeigta tikai viena liecinieka pratināšana, nogurdinājusi ne tikai liecinošās personas, bet arī tiesu.
Šā gada pirmajā tiesas sēdē no pieciem izsauktajiem lieciniekiem uz tiesu bija ieradies tikai viens – cietušā statusā esošais miljonārs Vladimirs Krastiņš.
Viņam šajā tiesvedībā tā bija devītā pratināšanas diena.
Uzdodot detalizētus jautājumus, Ventspils mēra Aivara Lemberga advokāts Raimonds Krastiņš mēģināja noskaidrot, ar kādu uzņēmējdarbību nodarbojās SIA Lat Transnafta deviņdesmito gadu vidū. Jāatgādina, ka 90. gadu vidū miljonārs V. Krastiņš bija SIA Lat Transnafta valdes loceklis un viens no kapitāla daļu īpašniekiem. Prokuroru uzrādītajā apsūdzībā, kuru šajā procesā prokurori nolasīja pat divas reizes, teikts: draudot likt šķēršļus uzņēmējdarbībai, A. Lembergs izspiedis no V. Krastiņa kukuli –
SIA Lat Transnafta kapitāla daļas. Savukārt pratināšanas gaitā V. Krastiņš apgalvoja, ka, lai veiktu uzņēmējdarbību Ventspilī, SIA Lat Transnafta bijušas nepieciešamas vairākas atļaujas jeb licences, piemēram, saskaņojumi ar ugunsdzēsības, sanitāri epidemioloģiskiem, ūdens, siltuma apgādes, kanalizācijas dienestiem un Latvenergo.
Kad advokāts cita starpā mēģināja precizēt, kādai iestādei SIA Lat Transnafta nodevusi attīrīšanai savus notekūdeņus, tiesnesis pēkšņi pārtrauca advokātu, vaicājot: "Kā šis jautājums attiecas uz lietu?" Tas vedināja domāt, ka vai nu tiesnesis nav pietiekami uzmanīgi sekojis līdzi pratināšanas gaitai, vai ir piemirsis apsūdzībā teikto, vai arī to vispār nav lasījis.
R. Krastiņam nācās skaidrot, ka A. Lembergam ir izvirzīta apsūdzība, kurā norādīts, ka A. Lembergs draudējis ar šķēršļu likšanu V. Krastiņa pārstāvēto kompāniju uzņēmējdarbībai. "Mums ir būtiski saprast, kad notika šī uzņēmējdarbība un vai Aivars Lembergs kā valsts amatpersona to varēja jel kādā veidā ietekmēt. Tie ir būtiski jautājumi," norādīja advokāts. Pēc minētā skaidrojuma tiesnesis B. Geimans, vēršoties pie pratināmā miljonāra, teica: "Nu, lūdzu, atbildiet, ja varat!"
Tiesas sēdes sākumā B. Geimans noraidīja vairākus advokāta jautājumus. R. Krastiņa jautājumus aprāva arī prokurora Jura Jurisa iebildumi. Sēdes gaitā minētās aktivitātes pamazām gan pierima.
Jau ilgstoši vērojot līdzīgas situācijas, kad aizstāvības pusei skrupulozi jāskaidrojas, kāpēc tiek uzdots tas vai cits jautājums, kāpēc jāpievieno tas vai cits dokuments, tādējādi atklājot aizstāvības pozīciju, var izdarīt secinājumu – gan prokurori, gan tiesnesis zaudējuši interesi par tiesas izmeklēšanā klajā nākošajiem faktiem, jo viņiem, iespējams, zināms gala rezultāts.
Pirmajā šā gada tiesas dienā uz pratināšanu bija izsaukti arī A. Lemberga advokāts Gints Laiviņš-Laivinieks, miljonāri Ainārs Gulbis, Jānis Blažēvičs un Jūlijs Krūmiņš.
B. Geimans paziņoja, ka no G. Laiviņa-Laivinieka esot saņemta telefonogramma, ka līdz 21. janvārim viņš nevarēšot ierasties, jo esot aizņemts citās tiesvedībās un ārvalstu komandējumos. No pārējiem izsauktajiem pratināmajiem tiesā nekādas ziņas neesot saņemtas.
Lai arī šodien tiesa paredzējusi turpināt V. Krastiņa pratināšanu, tā var tikt pārtraukta jebkurā brīdī, jo miljonārs tiesai iesniedzis vairākas ārstu izziņas, kurās norādīts, ka veselības stāvokļa dēļ viņam esot jāizvairās no psiholoģiskām un citām spiedzēm, kā arī jāizvairās no biežiem aviopārlidojumiem.