Tihonovs uzvar ZAP strīdā par izslēgšanu no advokatūras

Administratīvā rajona tiesa šodien apmierināja Viktora Tihonova sūdzību un uzdeva Zvērinātu advokātu padomei (ZAP) atcelt 2008.gada 7.oktobra lēmumu, ar kuru Tihonovs izslēgts no advokatūras.

Šodien pasludināto tiesas spriedumu 20 dienu laikā iespējams apstrīdēt Administratīvajā apgabaltiesā, aģentūru LETA informēja tiesas priekšsēdētājas palīdze Evita Elliņa.

ZAP lēmumu par Tihonova izslēgšanu pagājušā gada 7.oktobrī pieņēma saskaņā ar Advokatūras likumu un advokātu kolēģijas statūtiem.

Tihonovs ar pieteikumu Administratīvajā rajona tiesā vērsās 2008.gada 6.novembrī.

Advokatūras likuma 37.pants noteic, ka ZAP lēmumus var pārsūdzēt Administratīvā procesa likumā noteiktajā kārtībā. ZAP lēmuma par zvērināta advokāta izslēgšanu, atstādināšanu vai atskaitīšanu no advokātu skaita vai par zvērināta advokāta darbības apturēšanu pārsūdzēšana neaptur šā lēmuma darbību līdz dienai, kad stājas spēkā galīgais nolēmums lietā.

Savukārt lēmumā par Tihonova izslēgšanu no advokatūras teikts, ka lēmums stājas spēkā pēc 30 dienām no tā izsniegšanas Tihonovam, ja tas netiek pārsūdzēts.

ZAP pārstāvis Saulvedis Vārpiņš aģentūrai LETA iepriekš akcentēja, ka šajā gadījumā lēmumu par disciplinārsoda - izslēgšanas no advokatūras - piemērošanu pieņēmusi Disciplinārlietu komisija un padome to izpildījusi, norādot, ka pašai padomei sodīšanas funkcijas nav.

Savukārt Tihonovs aģentūrai LETA iepriekš lēmumu par viņa izslēgšanu nodēvēja par "nelikumīgu un nepamatotu". Viņš atzīmēja, ka tiesā iesniedzis sūdzību uz 38 lapām.

Viņš pauda pārliecību, ka tiesā uzvarēs, un piebilda, ka viņam rūp advokatūras prestižs un tāpēc par savu rīcību un sarunās ar savu bijušo klientu, uzņēmēju Gati Saknīti, lietotajām izteiksmes formām viņš jau publiski atvainojās advokātu kopsapulcē 2008.gada maijā.

Jurists norādīja, ka ZAP attiecībā uz viņu pieņēmusi divus savstarpēji pretrunīgus lēmumus - 2008.gada 19.februārī padome pieņēmusi lēmumu, ka viņam uzliktais disciplinārsods - izslēgšana no advokatūras - ir pārāk bargs, taču tās pašas lietas ietvaros 7.oktobrī ZAP nolēmusi viņu no advokātu kolēģijas izslēgt.

Tihonovs uzsvēra, ka, pieņemot lēmumu par izslēgšanu, padome nav rīkojusies konsekventi, nonākot pretrunā ar savu iepriekšējo rīcību, kas atspoguļota 19.februāra lēmumā. Viņš norādīja, ka saturiski abi šie lēmumi ir pilnīgi pretēji, lai gan abus ZAP pieņēmusi vienbalsīgi.

Tihonovs arī uzsvēra, ka pat tad, ja nebūtu attiecībā uz viņu pieņemto lēmumu pretrunas, pret viņu ierosinātajā lietā jau 2008.gada aprīlī ir iestājies noilgums.

Kā ziņots, ZAP disciplinārlietu pret Tihonovu ierosināja jau 2006.gadā. Toreiz viņam tika pārmesti iespējami Ētikas kodeksa pārkāpumi, kas paredz advokātam atturēties no rīcības, kura var mest ēnu uz advokāta profesiju.

Par disciplinārlietas ierosināšanu ZAP lēma pēc tam, kad Latvijas Televīzijas raidījums "De facto" publiskoja sarunas starp tobrīd lielāko Latvijas privāto zemes īpašnieku Gati Saknīti un viņa advokātu Tihonovu, kurās vairākkārt minēta nepieciešamība dot kukuļus tiesnešiem un tiesībsargiem, lai Saknītis sekmīgi spētu aizstāvēt savas intereses, cīnoties par zaudētu īpašumu atgūšanu. Saknīša sarunas partneris vairākkārt izmantoja necenzētus izteikumus.

2006.gada 13.jūnijā advokātu disciplinārlietu komisija nolēma par advokāta ētikas kodeksa prasību pārkāpšanu Tihonovam piemērot bargāko disciplinārsodu - izslēgšanu no advokatūras.

Lieta tika nodota atpakaļ ZAP, kas 2006.gada 14.novembrī pēc Tihonova lūguma līdz 2007.gada 13.jūnijam pagarināja termiņu, lai viņš varētu administratīvajā procesā noteiktajā kārtībā iesniegt sūdzību par disciplinārlietu komisijas lēmumu.

Tihonovs komisijas lēmumu pārsūdzēja Administratīvajā rajona tiesā, kas 2007.gada 20.decembrī izbeidza tiesvedību viņa sūdzības lietā, konstatējot, ka šāda rakstura lieta nav skatāma administratīvā procesa kārtībā.

Tiesa lēmumā konstatēja, ka Tihonovs tiesā apstrīdējis Disciplinārlietu komisijas lēmumu, taču tas uzskatāms par starplēmumu un pats par sevi tiesiskas sekas nerada. Šis lēmums ir stājies spēkā.

2008.gada februāra ZAP sēdē tika atzīts, ka Disciplinārlietu komisijas lēmums izslēgt Tihonovu no advokatūras ir nesamērīgi bargs, tādēļ tika nolemts komisijai lūgt izvērtēt jautājumu par maigāka soda piemērošanu.

Izskatot jautājumu oktobra sēdē, ZAP, kas tika ievēlēta 2008.gada maijā notikušajā Latvijas Zvērinātu advokātu kopsapulcē, akceptēja Disciplinārlietu komisijas lēmumu piemērot advokātam disciplinārsodu - izslēgšanu no advokatūras.