Strupišs: Plaģiātā lieta DU docenta Ozerska disertācijā var atstāt negatīvu ietekmi uz tiesu varu

Šobrīd Tiesnešu ētikas komisijai nav pamata sākt pārbaudi par izskanējušu informāciju sakarā ar Daugavpils tiesas tiesneša un Daugavpils Universitātes (DU) pasniedzēja Arvīda Ozerska iespējamo plaģiātu savā 2008.gadā Sanktpēterburgā aizstāvētajā doktora disertācijā, jo neviens ar šādu prasību komisijā nav vērsies, uzsvēra Augstākās tiesas (AT) priekšsēdētājs Aigars Strupišs.

AT priekšsēdētājs norāda, ka plaģiātisms pirmām kārtām ir akadēmiskās ētikas pārkāpums, taču, ja to izdarījis tiesnesis, tas atstāj negatīvu ietekmi arī uz tiesu varu. Tā kā šis iespējamais pārkāpums nav tiešā veidā saistīts ar tiesas spriešanu, tas nav saistāms ar disciplināratbildību, taču varētu runāt par iespējamu tiesneša ētikas pārkāpumu, kas ir Tiesnešu ētikas komisijas vērtēšanas priekšmets.

Viņš uzsvēra, ka būtu nepieciešams lēmums par grāda anulēšanu vai vismaz kāds autoritatīvs atzinums par plaģiātisma konstatēšanu, lai šādu pārbaudi uzsāktu.

Iepriekš Tiesnešu ētikas komisija informēja, ka viņu kompetencē nav pierādījumu vai informācijas meklēšana un vākšana, bet gan tiesneša rīcības atbilstības tiesnešu ētikas normu prasībām vērtēšana. Tiesnešu ētikas komisija izskata konkrētus iesniegumus par konkrētiem faktiem.

Lai arī Tiesnešu ētikas komisija var reaģēt uz publiskā telpā izskanējušu informāciju, tai nav jāreaģē uz jebkuru šādu informāciju.

Jau vēstīts, ka aktīvistu grupa no Krievijas atklājusi, ka Daugavpils tiesas tiesneša, DU docenta Ozerska 2008.gadā Sanktpēterburgā aizstāvētajā doktora disertācijā 75% teksta veido plaģiāts, vēstīja TV3 raidījuma "Nekā personīga".

Krievijas akadēmisko sabiedrību pēdējos gados satricinājuši vairāki plaģiāta skandāli - aktīvistu grupa "Dissernet" tur atklājusi vismaz 11 000 zagtu doktora disertāciju un vēl tikpat zinātnisku publikāciju, kurās konstatēts plaša mēroga plaģiāts. Viens no šādiem darbiem esot arī Ozerska doktora disertācija.

Pēc Krievijas likumiem atņemt diplomu autoram vairs nevarot, lai arī plaģiātu medniekiem neesot šaubu, ka Ozerska darbs "Tiesiskuma sistēma Vācijā imperiālā federālisma apstākļos" ir norakstīts no divus gadus agrāk aizstāvēta Romāna Andropova darba par tiesību kodifikāciju Vācijā. Līdz pat 70.lappusei teksts vārds vārdā sakrīt, tad septiņas lappuses pārkopētas no cita pētījuma, kam atkal seko 17 lappuses ar Andropova tekstu, bet 30 lappusēm autors nav zināms, iespējams, tas bijis pats Ozerskis. Pēc tām 24 lappuses atkal pārkopētas no citiem darbiem, vēstīja "Nekā personīga".

Krievijas aktīvistu grupas dalībnieks Andrejs Zajakins raidījumam skaidroja, ka Ozerskim ir trīs atsauces uz Andropovu, bet nokopētas ir vairāk nekā 100 lappuses. "Bet ziniet, pat ja viņš katrā lappusē ieliktu atsauci, tas viņu neglābtu," apgalvoja Zajakins.

Pats Ozerskis "Nekā personīga" atzina, ka viņš savā disertācijā ir izmantojis citu autoru darbus, bet iekļāvis atsauces uz tiem. "Protams, mēs varam izmantot vairākus un dažādus avotus, rakstot par savu disertāciju. Pats galvenais, lai mums būtu atsauces. Uz šo autoru ir atsauces. Nekur normatīvā aktā nav norādes, cik reizes man vajag to pašu atkārtot. Bet, protams, saturiski tā ir pavisam cita disertācija," apgalvoja Daugavpils tiesas tiesnesis un DU pasniedzējs.

Zajakins atzīmēja, ka konkrētajā augstskolā, kurā savu doktora disertāciju aizstāvēja Ozerskis, esot aizstāvēta 261 nozagta disertācija. "Turklāt tas viss notiek koncentrētā veidā vienās un tajās pašās disertāciju padomēs, tad, protams, ka saprātīgs pieņēmums ir, ka tā nav sagadīšanās, bet gan organizēta disertāciju tirdzniecības sistēma," uzskata plaģiātu mednieks.

Latvijas Augstskolu padomes priekšsēdētājs Andris Teikmanis "Nekā personīga" norādīja, ka iespējas Latvijā anulēt citā valstī izsniegtu grādu valsts dibinātām institūcijām noteikti nav. "Vienīgā teorētiskā iespēja pastāv, ja DU kopā ar Akadēmiskās Informācijas centru atsauc savu piekrišanu Ozerska diploma atzīšanai Latvijā. To izvērtēs DU Ētikas komisija un Ozerska kolēģi tiesību katedrā," skaidroja Teikmanis.

"Nekā personīga" norādīja, ka Ozerskis specializējas krimināllietās, bet viņa vārds visskaļāk izskanējis politiskā kontekstā, jo tieši šis tiesnesis esot pieņēmis lēmumu, ka bijušais Daugavpils mērs Rihards Eigims ("Mūsu partija") nav sadarbojies ar bijušās Latvijas PSR Valsts drošības komiteju, lai gan politiķa vārds ir čekas maisos.

Savukārt DU rektore Irēna Kokina aģentūrai LETA atzina, ka ir apturēta arī Ozerska ievēlēšanu par docentu, ņemot vērā TV3 raidījumā "Nekā personīga" izskanējušu informāciju par pasniedzēja iespējamo plaģiātu savā 2008.gadā Sanktpēterburgā aizstāvētajā doktora disertācijā.

Ozerskis ir ievēlēts docenta amatā. Taču, reaģējot uz izskanējušo informāciju, rektore lēmumu par ievēlēšanu ir apturējusi.