Portālā Manabalss iesniegta iniciatīva par to, lai līdz 2021./22. mācību gada sākumam, likvidēt neviennozīmīga un erotiska rakstura murāli "Veltījums Skulmei" (autors K. Brekte) kopā ar neona uzrakstu “Mēs esam kā sliekas, kurām jāirdina augsne” no Rīgas 40. vidusskolas ēkas Akas ielā 10, Rīgā.
Iniciatīvā norādīts, ka skolas murālim ir jābūt harmoniskam, ar pozitīvu saturu, atbilstīgam Latvijas sabiedrības vispārpieņemtajām normām, kā arī jāatspoguļo izglītības mērķi un jānoskaņo skolēni uz mācībām.
K. Brektes murālis satur bērnu psihi traumējošu tekstu un erotiska rakstura elementus ar nāves, seksualitātes un, iespējams, arī sātanisma mājieniem, kas pārkāpj Latvijas sabiedrības ētiskās normas un "Bērnu tiesību aizsardzības likuma" 50. panta 1. un 2. daļu - aizliegumu bērnam demonstrēt un propagandēt cietsirdīgu uzvedību, vardarbību, erotiku un pornogrāfiju, kas rada draudus bērna garīgajai attīstībai. Turpat ir noteikts, ka bērnam nedrīkst būt pieejami materiāli, kuros propagandēta cietsirdīga uzvedība, vardarbība, erotika, pornogrāfija un kuri rada draudus bērna garīgajai attīstībai, neatkarīgi no to izpausmes veida, pārraidīšanas ierīces un atrašanās vietas, teikts iniciatīvā.
Iniciatīvas autori norāda, ka "eam izbrīnīti un sašutuši par Rīgas domē saskaņoto sākumskolas sienas izvēli un šā murāļa iespējamo ietekmi uz mazāko klašu audzēkņu garīgo līdzsvaru, uzvedību un mācīšanās motivāciju. Nav arī pieņemams, ka šāds domes lēmums ir noticis bez saskaņošanas ar skolas bērnu vecākiem".
Interneta vietnēs nesen izcēlās asas diskusijas par to, vai Brektes zīmējums ir atbilstošs.
Piemēram, Rīgas domes deputāts Konstantīns Čekušins (S) ievietojis bildi ar attēlu un paudis šaubas, vai ēka, kurā mācās 1.-5.klašu bērni, ir piemērota šādiem zīmējumiem.
Diskusijā, kurā jau ir vairāki simti komentāru, tiek pausti ļoti atšķirīgi vērtējumi, sākot ar to, ka, ja bērnu vecāki nespēj paskaidrot, ka tā ir māksla un tas ir mākslinieka redzējums, tad nez vai viņi vispār kaut ko spēj paskaidrot, līdz aicinājumam sameklēt pacēlāju, iegādāties krāsas un to aizkrāsot.
Kur rīcība, lai maskas uc. kovidēmijas uzspiestie atkritumi tiktu nodoti atkritumos videi draudzīgā veidā? Kādu piemēru caur to dosim jaunajai paaudzei, ka dabas resursi un attieksme ir tik bezrūpīga - palieto-izmet? Tas mani uztrauc vairāk, kā tie Brektes plikņi uz skolas sienas
— Vita Karnīte (@VKarnite) August 17, 2021
Man Brektes darbs šķiet vienkārši galēji garlaicīgs, bez jelkāda mākslinieciska pienesuma vai idejas. Kaut kāds modernisma miljonais atgremojums vai nolējums. Par ko šūmejas publika, pat neinteresē. pic.twitter.com/VULd3DM90N
— Liāna Langa Bokša (@liana_langa) August 16, 2021
Lasīt diskusijas pie Brektes zīmējuma ziņām ir vēl nomācošāk kā kovidiotus, kas tomēr ir izteiktāk mazizglītoti. Mākslu heito daudz plašāki slāņi.
— Artūrs Cukurs (@arturscukurs) August 17, 2021
Principā, ja tu atzīsti covid, pozitīvi vērtē mūsdienu mākslu un neienīsti gejus, tu jau esi TĀDA minoritāte uz kopējā fona… ���
manaballs kā vienmēr augstas kvalitātes iniciatīvas : D pic.twitter.com/CFs5xJ5ZtW
— Bliāna Blinga (@EsEsmuTuEsmuEs) August 18, 2021