Pēdējā tiesas sēdē tā dēvētājā Lemberga prāvā tika uzklausīti viedokļi par lūgumu pievienot krimināllietas materiāliem dokumentus par miljonāra Vladimira Krastiņa darījumiem ar Aivaru, Anriju un Līgu Lembergiem.
Ventspils mēra Aivara Lemberga advokāts Raimonds Krastiņš iepriekš lūdza tiesu pievienot krimināllietas materiāliem dokumentus, kas saistīti ar civiltiesiskajiem darījumiem starp Aivaru, Anriju un Līgu Lembergiem no vienas puses un miljonāru V. Krastiņu laika posmā no 2005. gada maija līdz 2006. gada beigām. No tiesas zālē runātā izrietēja, ka dokumenti apliecina šādus darījumus: 2005. gada 9. maijā V. Krastiņš no Aivara Lemberga saņēmis aizdevumu 51 000 latu, kurš, pēc aizdevēja teiktā, nav atdots; 2005. gada 14. jūnijā V. Krastiņš no Aivara Lemberga saņēmis aizdevumu 336 000 latu, kurus nav atdevis. 2005. gada 17. novembrī V. Krastiņš no Līgas Lembergas saņēmis 250 000 ASV dolāru, kurus neatdod; tajā pašā dienā viņš saņēmis arī aizdevumu no Anrija Lemberga 250 000 ASV dolāru, kurus arī neatdod. 2006. gada 31. oktobrī V. Krastiņš no L. Lembergas saņēmis vēl 200 000 ASV dolāru. Miljonārs iepriekš tiesā liecināja, ka viņš šo naudu saņēmis par neko. Tajā pašā laikā zīmīgi, ka 2006. gada 8. decembrī V. Krastiņš prokuratūrā liecinājis par draudzīgām attiecībām ar Aivaru Lembergu, neko neminot nedz par kukuļa izspiešanu, nedz par apdraudējumu.
2006. gada 12. un 13. decembrī V. Krastiņš no Līgas un Anrija Lembergiem ieguva ekskluzīvu zemi Jūrmalā ar solījumu pārdot to atpakaļ. 2007. gada 13. un 18. augustā V. Krastiņš paziņojis par atteikšanos zemi pārdot atpakaļ, bet 2008. gada 11. janvārī prokuroriem sācis liecināt, ka Aivars Lembergs no viņa spiedis kukuli un draudējis. 2009. jūnijā miljonāra sieva Ņina Krastiņa tiesā pieprasīja atzīt par spēka nesošu vienošanos par zemes atpakaļpirkumu.
Aivars Lembergs norādīja, ka tiesai svarīgi izprast, kādēļ V. Krastiņa liecībās notikušas tik kardinālas pārmaiņas. Dokumenti saistībā ar darījumiem, pēc A. Lemberga domām, varētu viest šajā sakarā skaidrību: "Nenoskaidrojot attiecības starp cietušo un apsūdzēto, nav izprotama cēloņseku sakarība abu (Aivara Lemberga un Vladimira Krastiņa) attiecībās un to saistība ar apsūdzību." A. Lembergs norādīja, dokumenti ļaus saprast, kā iespaidā V. Krastiņš pēkšņi sniedzis A. Lembergu apsūdzošas liecības. Kā V. Krastiņš no Aivara Lemberga – cilvēka, kuru miljonārs tiesā nosauca par nelieti – no 2005. gada maija līdz 2006. gada beigām varēja saņemt 2 035 891 latu, vaicāja A. Lembergs, uzsverot, ka prokurori pirmstiesas izmeklēšanā vispār nav pētījuši A. Lemberga un V. Krastiņa attiecības un radikālās liecību maiņas patiesos cēloņus.
Dokumentu iegūšanas tiesiskumu tiesas zālē uzsāka šķetināt valsts apsūdzības uzturētāji, minot, ka R. Krastiņš nav pierādījis, vai šie dokumenti iegūti likumīgā ceļā. Prokurors Juris Juriss norādīja, ka dokumenti, kurus R. Krastiņš lūdzot pievienot, piederot nevis viņa klientam, bet gan citām personām. Advokāti Māris Mezītis, Aldis Alliks un Jānis Rozenbergs ātri atmaskoja, ka prokurori nav spējuši izgudrot citus argumentus, lai R. Krastiņa lūgumu pasludinātu par nepamatotu. Viņi ironizēja, ka grūti iedomāties, kā R. Krastiņš no Anrija vai Līgas Lembergiem varētu iegūt dokumentus prettiesiski.
Lai arī pēc tiesas plāna bija paredzēts turpināt V. Krastiņa pratināšanu, tiesa bija saņēmusi vēsti no miljonāra par viņa veselības problēmām un norādi, ka viņš tiesas sēdēs nevarēšot piedalīties līdz šā gada beigām. Tiesa paziņoja, ka turpinās mēģināt izsaukt liecināt miljonāru Jūliju Krūmiņu, kurš pārstāv par cietušo atzīto SIA Man-Tess. Līdz galam nav nopratināts neviens no cietušajiem.