Tiesa neaptur Pleša rīkojumu par Ikšķiles novada mēra Trapiņa atstādināšanu no amata

 
©Aigars Jansons/F64

Administratīvā rajona tiesa noraidījusi Ikšķiles novada domes priekšsēdētāja Induļa Trapiņa (LZP) lūgumu apturēt vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra rīkojumu par viņa atstādināšanu no amata.

Vērtējot šo jautājumu saīsinātā laika posmā, pamatojoties uz tiem pierādījumiem, kas lūguma izskatīšanas brīdī bija lietas materiālos, tiesa neesot konstatējusi vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Artura Toma Pleša (AP) rīkojuma pirmšķietamo prettiesiskumu.

Tomēr tiesa norādījusi - nevar izslēgt iespēju, ka vēlāk, skatot lietu pēc būtības, tiesas spriedumā iekļautā motivācija var atšķirties no šajā lēmumā norādītās.

Lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā 14 dienu laikā no tā pieņemšanas dienas.

LETA jau ziņoja, ka par dažādiem pārkāpumiem, kas ir konstatēti Ikšķiles novada domes priekšsēdētāja darbā, Plešs parakstīja rīkojumu par Ikšķiles pašvaldības vadītāja Trapiņa atbrīvošanu no amata.

Kā preses konferencē informēja ministrs, lēmums par Ikšķiles novada domes priekšsēdētāja atstādināšanu ir pamatots ministrijas ekspertu konstatētajos pārkāpumos, kur dominē korupcijas riski, nelikumīga un nelietderīga rīcība ar pašvaldības mantu, pilnvaru pārsniegšana un patvaļīga lēmumu pieņemšana pretēji sabiedrības interesēm.

Kā vienu no būtiskākajiem pārkāpumiem Trapiņa rīcībā, ministrs minēja vienpersoniski un patvaļīgi noslēgto līgumu ar komersantu par pašvaldībai piederošu autoceļa posmu atjaunošanu. Trapiņš 2020.gada 18.jūnijā ar komersantu, kas plāno veikt derīgo izrakteņu ieguves darbus tuvumā esošajā karjerā, vienojies par ceļa klātnes remontu ceļa posmā starp valsts reģionālo autoceļu Tīnūži - Koknese un valsts vietējās nozīmes autoceļu Turkalne - Tīnūži.

Ministrs uzsver, ka Trapiņa atstādināšana ir nepieciešama, lai nodrošinātu domes turpmāku tiesisku darbību lēmumu pieņemšanā un nepieļautu turpmāku normatīvo aktu pārkāpumus, un kompetento institūciju prasību nepildīšanu, tādējādi vairojot tiesisko nihilismu pašvaldības darbā.

 

Ko Tu domā par citu lasītāju komentāriem? Izsaki savu viedokli!