Komentāri / Vēja parku attīstītājs: Vai Latvija var atļauties neizmantot vēja resursus?
 

41 komentāri

VVolts
Latvija nav tik liela , lai atdotu zemīti tādam biznesam , būvējiet jūrā !
6.decembris, 6:42 Atbildēt
FFēlis
Pirms dirst bumbiņs, būtu jāuzrāda izmaksas, ietekmi uz vidi un ekonomiskā atdeve.
6.decembris, 19:20 Atbildēt
fffff
....nevis tādēļ, lai apkalpotu jūs, bet lai nodrošinātu maksimālo peļņu sev... šis teikums visu izsaka, nāvi kapitālistu izdzimteņiem
6.decembris, 6:43 Atbildēt
JJa viņi negribētu pelnīt
Tev nebūtu darba
6.decembris, 18:56 Atbildēt
GGammaavots
Jautājums, par cik samazināsies elektrības rēķini, palika neatbildēts. No lasītā izriet, ka Latvijai vajaga vēja parku tādēļ, ka projekta attīstītāko tā grib. Neviena arguments, ka Latvijai tas nesīs jūtamus ienākumus MAV. vēja enerģija rodās tad, kas pūš , bet parasti pūš tad , ir špānungu nevienam nevajag.
Toties dabu saķēzīs nepajokam.
6.decembris, 6:44 Atbildēt
rrekur
Vēja enerģijas ieguldijums kopējā elektroenerģijas patēriņā mazāks par 1%. Toties cena 10 kārtīga. Gribiet maksāt par elektroenerģiju 10X vairāk?
6.decembris, 6:53 Atbildēt
aagga
Jautājums, vai cena kritīsies, ja ražos vairāk, katram muļķim ir skaidrs. Bet, ja ir tādi auni, iesaku iepazīties ar tirgus ekonomikas pamatiem.
6.decembris, 7:21 Atbildēt
vvigr
Te kādam pašam derētu iepazīties ar tirgus ekonomikas pamatiem. Cena kristos, ja ražotu preci, kurai ir pieprasījums. VES ražo vai arī neražo elektrību, nerēķinoties ar to, ir vai nav pieprasījums, bet tikai atkarībā ir vai nav vējš. Un pat, ja nebūs tiešās subsīdijas, cenas elektrībai var tikai pieaugt, pārējiem elektrības ražotājiem lēkājot, lai kompensētu šo VES nevienmērīgumu. Skatīt citu pieredzi: www.forbes.com/sites..easons/#4da3158717e8
6.decembris, 12:06 Atbildēt
aagga
Protams, var arī skatīt tik šauri.
Tik ar ko vēja enerģija atšķīrās no hidro? Jā neskaita, ka ūdenī var uzkrāt?
6.decembris, 14:05 Atbildēt
vvigr
Ha-ha! kurš te ir tas šaurais? Taisnība, ka ūdeni var uzkrāt, vēju nevar. Un tā ir ļoti būtiska atšķirība, jo var iceslēgt tos brīžos, kad ļoti nepieciešams, un pietaupīt nākamajiem nepieciešamības brīžiem, kad bez HES var iztikt. Ne VES (vēja), ne SES (saules) šādas iespējas nav. Diemžēl šīs ūdens uzkrāšanas iespējas ir stipri ierobežotas, nevar uzkrāt bagātīgos palu ūdeņus līdz vasaras sausajam periodam.
6.decembris, 17:52 Atbildēt
iinteresanti
Tiešām esi pārliecināts, ka laikā, kad ir vējš elektrība nevienam nav vajadzīga?
6.decembris, 19:16 Atbildēt
ppaiders ir auns
Pēc vēja staciju uzbūvēšanas nekādas papildu balansējošās jaudas nebūs vajadzīgas. Ja tad papildu jaudas būs nepieciešamas tikai tad, kad nebūs vēja, tad tagad tās ir nepieciešamas visu laiku!
6.decembris, 7:27 Atbildēt
ppatriots
Auniem nolasīja sprediķi, cirpšana notiks pēc tam! Neviens investors ar labdarību nenodarbojas, būs dārgi jāmaksā par bezmaksas vēju!
6.decembris, 7:32 Atbildēt
uun
Kurš apgalvo, ka viņi nodarbosies ar labdarību? Tirgos elektrību par biržas cenu un pelnīs.
6.decembris, 8:09 Atbildēt
AAga
Cilvēks runā muļķības. Tikpat veiksmīgi varu jums pa nelielu samaksu uzcep raxtu- Vai Latvija var atļauties neizmantot saules enerģiju !
6.decembris, 7:41 Atbildēt
kkupibļakirpič
Pagaidām vēl Latvija var atļauties nepiedir$tu zemi. Bet ilgi tā nebūs, jo keksam ačteles alkatībā spīd kā paviāna dibens. Un gan jau šim vai citam UZŅĒMĒJAM reiz korumpēti ierēdneļi notirgos atļauju dir$t citiem uz galvas ...
6.decembris, 8:32 Atbildēt
SSelekts
Jā. Katrā saimniecībā pa vēja ģeneratoram. BEZ ŠĶĒLES PARAKSTA.
6.decembris, 8:37 Atbildēt
llatvanis
zemes nomniekus gan grib app...st, jo 3% šim turbīnām ir 15-20 tukst euro, nevis 7 kā viņi sola
6.decembris, 8:38 Atbildēt
EEnergoinženieris
Makaronus karināt nav malku cirst. Katrs var paskatīties Latvijas vēju kartē un konstatēt, ka vienīgie rajoni, kur vējš ir pietiekams, ir Ainaži un Kurzemes piekraste. Dobeles rajons ir vismazvējainākais. Un runas par jaudas deficītu nepārliecina, jo iedzīvotāju skaits nepārtraukti samazinās, rūpniecība neaug, un visur plosās energoefektivitāte. Visticamāk, tam apakšā ir kāda īpaša OIK shēma .
6.decembris, 8:51 Atbildēt
jjānis
Latvija nedrīkst atļauties izpostīt vērtīgas lauksaimniecībā izmantojamas zemes. Būvējiet jūrā savus stabus!
6.decembris, 9:27 Atbildēt
IIela
Nožēlojami,ka Tukuma dome un Džūkstes un Slampes pašvaldība ir tik atvērti šim projektam....ne iedzīvotāji. Malači dobelnieki!
6.decembris, 9:42 Atbildēt
jjautājums
Latvija nevar atļauties kārtējo afēru un dabu čakarēt.
6.decembris, 10:04 Atbildēt
aazalea
Tā balansēšana nekur nesanāk, kur nu vēl republiku un valstu līmeņos. Tikai noteiktam grupējumam uz kadu laiku būs pilns maks ar naudu.
6.decembris, 10:13 Atbildēt
FFiksāža
Angļu developer, LV būvētājs būtu pareizāk. Attīstītājs un fiksāža lai paliek melnbaltajā fotogrāfijā.
6.decembris, 10:29 Atbildēt
aatis
kādi ģēneratori, kāda raāžošana? ik-hik. mums neko nevajag, netraucējiet mums ļurkāt stiprināto alu uz mūsu novemtajiem dīvāniem
6.decembris, 10:31 Atbildēt
LLasītāja
Kundziņam nauda tā iegājusi asinīs, ka nespēj objektīvi novērtēt kur to vēja ģenarātorus izvietot, grib sacūkot Zemgales auglīgās zemes, pilnīgs vājprāts.
6.decembris, 10:48 Atbildēt
aamber
tas ir ārzemju uzņēmums unnāk uz Latviju tāpēc, ka te darga elektrība, bet naudiņu maksās viņim Latvijas iedzīvotāji. Jautājums- Vai tad mums ir elektrības trūkums? Un zemi viņi savāks uz mūžīgiem laikiem un tā ir zemgales auglīgā zeme.
6.decembris, 11:46 Atbildēt