Ar tiesneša Borisa Geimana vārdiem "your time is over*" piespiedu kārtā noslēdzās Ventspils mēra Aivara Lemberga advokāta Raimonda Krastiņa pērn aizsāktā miljonāra Valentīna Kokaļa pratināšana.
Sēdes noslēgums angļu valodā un norāde R. Krastiņam par V. Kokaļa pratināšanas beigām tā dēvētajā Lemberga prāvā raisīja neviltotu gandarījumu tiesnešu, prokuroru un V. Kokaļa sejās. Izbrīna pārņemts par straujo tiesas sēdes noslēgumu palika A. Lembergs. Viņa vēršanās pie tiesas ar lūgumu ļaut arī viņam uzdot jautājumus cietušajam miljonāram palika nesadzirdēta. Kriminālprocesa likuma 502. pants paredz, ka ar tiesas atļauju arī apsūdzētie drīkst uzdot jautājumus personām, kuras tiesā sniedz liecības. Liecinieku iztaujāšana ir viena no nedaudzajām iespējām gūt skaidrību nesaprotamajā apsūdzībā.
Gatavību turpināt tiesas sēdi pēc darba laika B. Geimans noraidīja pilnībā, sakot, ka tiesas sekretāri strādāt ārpus darba laika nav pierunājami, bet tiesas sēde bez sekretāra klātbūtnes nedrīkst notikt.
Otrdien V. Kokalis, atbildot uz R. Krastiņa jautājumiem, vairākkārt atsaucās uz prokuratūrā izmeklēšanā esošo kārtējo pret A. Lembergu vērsto kriminālprocesu. No miljonāra teiktā bija noprotams, ka kārtējās krimināllietas radīšana iegājusi beigu fāzē un teju, teju tiks nodota tiesai. No viņa teiktā nepārprotami izrietēja, ka prokurori miljonāru atkal izmanto kā vērtīgu liecinieku A. Lemberga apsūdzēšanā.
To, ka V. Kokalis ir gan vērtīgs liecinieks, gan arī cilvēks, kuram prokurori var uzticēties, varēja izsecināt arī no paša V. Kokaļa atsaucēm uz figuranta šajā un citās krimināllietās – Šveices advokāta Rudolfa Meroni – liecībām. No V. Kokaļa teiktā nepārprotami izrietēja, ka viņš ar šveicieša liecībām ir detalizēti iepazīstināts.
Otrdienas V. Kokaļa pratināšana no citām tiesas sēžu dienām atšķīrās ar lielu dinamismu un konstruktīvismu. Nedz tiesa, nedz arī prokurori advokātu praktiski nepārtrauca. Atbildot uz R. Krastiņa jautājumiem, V. Kokalis nodemonstrēja spēju atminēties vairāk nekā 10 gadus vecus notikumus detalizēti, bet citus, kurus atbilstīgi viņa kādreizējiem amatiem un statusiem Ventspils uzņēmumos vajadzētu atcerēties, bija aizmirsis pilnībā, atbildot "šobrīd neatceros".
Tiesnešus pamatīgi uzjautrināja V. Kokaļa emocionālais stāsts par to, kā viņš, darbojoties Ventspils tranzītbiznesa uzņēmumos, pašaizliedzīgi rūpējies par Latvijas valsts interesēm.
Runājot par ventspilnieku attiecībām ar A. Lembergu, V. Kokalis cita starpā stāstīja, ka viens no pirmajiem, kurš paudis savu neapmierinātību ar A. Lemberga darbības stilu, bijis Ventspils uzņēmējs, kurš, pēc V. Kokaļa vārdiem, pārstāvējis krievu biznesu – Jurijs Bespalovs. Viņš ir arī dalībnieks šajā kriminālprocesā. Saistībā ar Ventspils uzņēmējiem Mamertu Vaivadu un Uldi Pumpuru kārtējo reizi tika skarta cūku audzēšanas tēma.
Precizējot savus izteikumus, V. Kokalis iebilda R. Krastiņam, ka tiesas zālē it kā no viņa mutes izskanējušie A. Lemberga kolēģiem veltītie vārdi "vergu bars" nav viņa teiktie, bet gan tie ņemti no mākslas filmām.
Pēc B. Geimana sacītā, piektdienas tiesas sēdē uzklausīs procesa dalībnieku viedokļus par iesniegtajiem lūgumiem, kā arī par tiesā saņemtajiem uzņēmumu Kālija parks un Ventspils tirdzniecības osta iesniegumiem.
B. Geimans nodemonstrēja arī rūpes par estētiku tiesas procesa laikā. Norādot uz prokuroriem un pārējiem procesa dalībniekiem, tiesnesis aicināja arī V. Kokaļa aizstāvi Andreju Elksniņu ieturēt stilu un uz tiesas sēdēm ierasties kaklasaitē.
*Jūsu laiks beidzies