Lai kliedētu aizdomu ēnu par drošības līdzekļa neievērošanu, Ventspils mērs Aivars Lembergs lūdza tiesu nopratināt KNAB priekšnieku Normundu Vilnīti un izprasīt no KNAB vairākus dokumentus.
Reaģējot uz šā gada 7. maija tiesas sēdē daļēji nolasīto N. Vilnīša parakstīto KNAB vēstuli, kurā apšaubīta A. Lembergam piemērotā drošības līdzekļa ievērošana, Ventspils mērs tiesai iesniedza četrus lūgumus.
Neatkarīgā iepriekš jau ziņoja – 7. maija tiesas sēdē tienesis Boriss Geimans, fragmentāri nolasot KNAB vēstuli, lika saprast, ka KNAB uzskata – A. Lembergs pārkāpis liegumu tuvoties uzņēmējam Vladimiram Krastiņam. Pēc KNAB domām, par to liecina paša A. Lemberga 2008. un 2009. gada amatpersonas deklarācijā norādītais, ka viņš izsniedzis aizdevumu fiziskai personai V. Krastiņam. Ļoti zīmīgi, ka tieši 7. maija rītā LNT pārraidē 900 sekundes A. Lembergs norādīja – varas iestādes aktīvi strādā, lai viņu pirms Saeimas vēlēšanām atkal iesēdinātu cietumā. Noteiktā drošības līdzekļa pārkāpums ir visreālākais iemesls, lai piemērotu smagāku drošības līdzekli līdz pat apcietinājumam.
Lai noskaidrotu patiesību, uz kā balstās KNAB aizdomas, A. Lembergs lūdza tiesu izprasīt no Kurzemes reģionālās šķīrējtiesas divas lietas, kurās atspoguļotas viņa civilprasības pret V. Krastiņu. Kā norādīja A. Lembergs, no šķīrējtiesas materiāliem būs skaidri redzams, kādas personas piedalījušās tiesas sēdēs, kurās izlemts viņa civilstrīds ar V. Krastiņu, un tādējādi būs konstatējams, vai A. Lembergs ir kontaktējies ar V. Krastiņu.
Tāpat A. Lembergs lūdza izprasīt no KNAB viņa iesniegto valsts amatpersonas deklarāciju pārbaudes lietas.
Tā kā KNAB vēstule satur atsauces uz kriminālprocesa materiāliem, bet tie atbilstīgi likumam pieejami noteiktam personu lokam, starp kuriem nav minēti KNAB darbinieki, A. Lembergs lūdza uzaicināt uz tiesu un nopratināt kā lieciniekus N. Vilnīti un vēstules sagatavotāju, KNAB galveno speciālistu Jāni Bautri. Pēc A. Lemberga teiktā, nopratināšanas gaitā izdosies gūt skaidrību, "uz kāda tiesiska pamata dokuments, kurš saskaņā ar Kriminālprocesa likumu ir izmeklēšanas noslēpums, atrodas Vilnīša un Bautra rīcībā". No A. Lemberga lūguma izriet, ka amatpersonu nopratināšana ieviesīs arī skaidrību, kā KNAB vēstule pirms tās fragmentāras nolasīšanas tiesā varēja nonākt arī prokuroru rīcībā.
Visbeidzot A. Lembergs lūdza tiesu izskaidrot, kā saprast viņam piemēroto drošības līdzekli – liegumu tuvoties noteiktām personām – un vai tas nozīmē arī to, ka ar minētajām personām viņš nedrīkst risināt civiltiesiskus strīdus. Viņš atgādināja, ka jau pirmstiesas izmeklēšanas laikā lūdzis sniegt skaidrojumu, taču saņēmis atteikumu. Cita starpā izskaidrošana nepieciešama arī tāpēc, ka V. Krastiņa gadījumā tiesībsargu dokumentos figurē dažādi V. Krastiņa personas kodi. "Man ir jāsaprot, vai es drīkstu realizēt savas Latvijas Republikas Satversmē, Civilprocesa likumā un Kriminālprocesa likumā garantētās tiesības un pildīt man uzliktos pienākumus, vai arī tas man ir liegts, un vai manu tiesību realizēšana un procesuālo pienākumu pildīšana netiks vērtēta kā man piemērotā drošības līdzekļa pārkāpums," savu lūgumu pamatoja A. Lembergs. Viņš uzsvēra, ka nepamatotu aizdomu un nepārbaudītu faktu publiskošana tiesas sēdē liecina par spiediena izdarīšanu uz tiesu un centieniem nomelnot A. Lembergu tiesas acīs.
"Drošības līdzekļa jautājums man ir ļoti būtisks, un nevēlos pieļaut, ka uz mani tiktu mesta vismazākā aizdomu ēna. Tādēļ uzskatu, ka tiesai rūpīgi ir jāpārbauda visi apstākļi, lai tiesa konstatētu, ka es neesmu pieļāvis drošības līdzekļa pārkāpumu," uzsvēra Ventspils mērs.
Lai arī A. Lembergs lūdza lūgumus izskatīt nekavējoties, tiesa priekšroku deva miljonāra Valentīna Kokaļa pratināšanas turpināšanai.
Piektdien tiesa nāca klajā ar negaidītu, B. Geimana vārdiem runājot, "svarīgu paziņojumu". Viņš pasludināja, ka tiesas kolēģija nolēmusi noteikt A. Lemberga advokātam Raimondam Krastiņam beigu termiņu V. Kokaļa pratināšanai – 18. maiju. Pamatojot lēmumu, B. Geimans skaidroja, ka tiesas kolēģija nākusi pie slēdziena – R. Krastiņa jautājumi atkārtojoties un tādējādi notiekot tiesas procesa vilcināšana.
Tiesa ar šādu paziņojumu nāca klajā pēc B. Geimana kārtējiem mēģinājumiem noskaidrot, cik jautājumu advokāts vēl grasās uzdot. R. Krastiņš atbildēja, ka neuzdoti palikuši vēl kādi 600 vai 700 jautājumu, un atvainojās par iepriekš paustajām aplēsēm, ka palikuši tikai 200 nenoskaidrotu jautājumu. Jāatgādina, ka V. Kokaļa pratināšana ilgst jau vairāk nekā 7 mēnešus.