Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) uzsācis pārbaudes lietu par t.s. Kaimiņa partijas jeb KPV LV iespējamo nelikumīgo finansēšanu.
Kā ziņo LETA, ģenerālprokurors Ēriks Kalnmeiers ņēmis vērā sabiedriskā aktīvista Ilmāra Poikāna iesniegumu, kurā viņš norāda gan uz iespējamu partijas KPV LV nelikumīgu finansēšanu, gan arī uz paša šīs partijas līdera - Saeimas deputāta Artusa Kaimiņa - iespējamiem nelikumīgiem un nedeklarētiem ienākumiem. I. Poikāns iesniegumā ģenerālprokuroram raksta, kaA. Kaimiņš, «iespējams, ilgstoši ir organizējis un neatļauti saņēmis finansējumu no Latvijas valsts interesēs arestētās mantas glabātāja Rudolfa Meroni, bet šos naudas līdzekļus nav deklarējis savā amatpersonas deklarācijā, jādomā, to nelikumīguma dēļ».
Pārbaudes veikšanai atbilstīgi konkrētā dienesta kompetencei ģenerālprokurors I. Poikāna iesniegumu nosūtījis KNAB un Valsts ieņēmumu dienestam. KNAB amatpersonas apstiprinājušas, ka «ir sākta minētajā iesniegumā norādītās informācijas pārbaude par iespējamiem Kaimiņa pieļautajiem politisko partiju finansēšanas noteikumu pārkāpumiem un iespējamiem Kaimiņa pieļautajiem likuma «Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā» pārkāpumiem».
Stipendiātu saraksti?
Tikmēr portāls Pietiek.com publicējis (25. februārī - «Kur, kam un kā plūst «Meroni nauda» no SIA «Airtech» - ne jau tikai Kaimiņam vien») divas grāmatvedības tabulas ar nosaukumiem «Ventbunkers apmaksātie SIA «Airtech» rēķini 2014. gadā» un «Ventbunkers apmaksātie SIA «Airtech» rēķini 2015. gadā», kurās abās pieminēts arī nosaukums SIA Suņu būda.
Atbilstīgi I. Poikāna ļoti detalizētajam iesniegumam ģenerālprokuroram, iespējamais nelikumīgais finansējums A. Kaimiņam un viņa vadītajai partijai organizēts tieši no a/s Ventbunkers līdzekļiem caur SIA Airtech un A. Kaimiņam 100% piederošo SIA Suņu būda.
Ja Pietiek.com publicētās tabulas ir autentiskas un adekvāti atspoguļo akciju sabiedrības Ventbunkers «apmaksātos rēķinus», tad SIA Suņu būda mazās naudiņas (20 000 eiro pusotra gada laikā) šajā «Ventspils stāstā» ir pavisam sīka vienība, kaut gan Saeimas deputāts A. Kaimiņš, protams, ir valsts amatpersona, kas ieņem atbildīgu stāvokli, uz kuru attiecas visai plaši ierobežojumi un likumā definēti pienākumi. Ja šīs tabulas ir autentiskas, tad ir tapusi zināma vismaz daļa no «Meroni stipendiātiem», turklāt šo «stipendiju» dāsnums tiešām mulsina vai arī rada aizdomas, ka tabulās norādītās juridiskās un fiziskās personas nav naudas gala saņēmēji.
Piemēram, tabulās redzams, ka kāds «J. Lozes birojs» par juridiskiem pakalpojumiem 2014. gadā saņēmis 35 000 eiro mēnesī jeb kopumā 385 000 eiro. Savukārt 2015. gada 5 mēnešos šis «J. Lozes birojs» saņēmis jau 277 000 eiro.
Vispār par «juridiskajiem izdevumiem», atbilstīgi šīm tabulām, maksāts piecām, domājams, juridiskām personām, un 2014. gadā šim nolūkam tērēti vairāk nekā 1,5 miljoni eiro, bet 2015. gada 7 mēnešos - 1 miljons eiro.
Šādas vērienīgas juridiskās darbības sekas būtu bijis jāredz arī publiski, bet vai šajos gados kaut kur ir pamanīta, piemēram, tiesāšanās ar a/s Ventbunkers vai SIA Airtech piedalīšanos?
Vēl interesantāka ir tabulu sadaļa «Mediju konsultāciju pakalpojumi». Atbilstīgi tai, kaut kādi neminēti mediji 2014. gadā ir saņēmuši 270 000 eiro, bet 2015. gada 7 mēnešos - 202 000 eiro. Kas gan ir šie dāsni atalgotie mediji, un ko tad viņi ir slavējuši vai, tieši otrādi - noklusējuši? Varbūt Šveices advokāta Rudolfa Meroni «veiksmīgo» darbību mantas glabātāja amatā?
Un tad vēl Pietiek.com publicētajās tabulās ir sadaļa «R. Meroni padomes konsultācijas», un šajā sadaļā uzrādītas summas vairāk nekā 800 000 eiro 2014. gadā (160 000 pārskaitīti Vecgada vakarā -
2013. gada 31. decembrī) un 2015. gada 7 mēnešos - 518 000 eiro.
Kas gan tās tādas par konsultācijām, un kas tas tāds par supervērtīgu konsultantu?
Berķa neviltotais sašutums
Šo pagaidām neatbildēto jautājumu dēļ ir vērts izpētīt (daļēji arī atsaukt atmiņā), kas ir SIA Airtech, kura tagad būtu kārtīgi jāizpēta KNAB un it īpaši VID, lai saprastu, vai I. Poikāna iesniegumā minētais (un ne tikai tas) ir patiesība vai maldi.
SIA Airtech plašākai sabiedrībai kļuva zināma 2012. gadā, kad pēc ilgām akcionāru grupējumu cīņām akciju sabiedrībā Ventbunkers uz gadu varu pārņēma miljonārs Olafs Berķis ar domubiedriem.
Lai saprastu šā notikuma būtību, jāatgādina par t.s. Ventbunkeriādi - respektīvi, par neskaitāmām a/s Ventbunkers vadības maiņām vairāku gadu garumā, kas tika īstenotas, kad bloķējās tie vai citi šīs akciju sabiedrības akcionāru grupējumi. Bet fakts ir tas, ka, neskatoties uz visām šīm vadības maiņām, R. Meroni bija Ventbunkera padomes priekšsēdētājs no 2005. gada jūnija līdz pat šeit aprakstītajam 2012. gada sākumam, ja neskaita nepilnu mēnesi, kad jau 2010. gada sākumā O. Berķim bija izdevies uz 27 dienām pārņemt varu un gāzt R. Meroni no Ventbunkera padomes priekšsēdētāja amata. Par šeit minēto var pārliecināties, piemēram, datu bāzē Firmas.lv.
2012. gada sākumā jau nopietnāk pārņēmis varu a/s Ventbunkers, O. Berķis ieraudzīja grāmatvedības dokumentus, kas liecināja, kā tad šajā varenajā uzņēmumā saimniekojis ilggadējais Ventbunkera padomes priekšsēdētājs Rudolfs Meroni. Tas acīmredzot O. Berķi šokēja, jo miljonārs, kurš parasti vienmēr centies palikt kaut kur ēnā, nu devās pilnīgi atklātā cīņā.
«Meroni pumpējis no Ventbunkera naudu» (Dienas Bizness, 2012. gada 12. janvāris), «Berķis: Meroni menedžments Ventbunkeram radījis 30 miljonu eiro zaudējumus» (LETA, 13. februāris), «Berķis: «Ventbunkeru vadīja krupjē, dejotājs un caurkritis aktieris»» (Nozare.lv , 14. februāris) - šādi un līdzīgi virsraksti pārpludināja masu medijus 2012. gada sākumā.
«Nav normāli, ka tik nozīmīgu uzņēmumu kā AS Ventbunkers vadīja izbijis kazino krupjē, profesionāls dejotājs, parādos iestidzis caurkritis aktieris, daži apšaubāmas reputācijas advokāti, viņu sievas un citi radi,» presei tolaik skaidroja O. Berķis.
Bet lietas būtība bija šāda: O. Berķis atklāja, ka 3 miljoni eiro no Ventbunkera ir pārskatīti SIA Airtech, bet apmēram 1 miljons eiro - SIA Airtech īpašniecei, ārvalstu kompānijai Eurocom International, kuru pilnībā kontrolēja R. Meroni. O. Berķis deva mājienus, ka šie 4 miljoni eiro Ventbunkeram ir nozagti. «Pats zaglis!»
R. Meroni O. Berķa aktivitātēm atbildēja jau 2012. gada 14. februārī ar izvērstu interviju portālam Nozare.lv («Meroni: cīņa «Ventbunkerā» ir par 100 miljoniem dolāru»).
Šajā intervijā R. Meroni cita starpā skaidroja, ka SIA Airtech ir starpniekkompānija, kas sniedz Ventbunkeram «svarīgākos biznesa pakalpojumus», piemēram, transporta un juridiskos pakalpojumus, par to saņemot nieka 2-6%. «Izmaksas, ko normāli maksātu Ventbunkers, maksāja Airtech,» skaidroja R. Meroni. Šāda starpniekkompānija esot bijusi vajadzīga, lai aizsargātos pret to, ka kāds no Ventbunkera akcionāru grupējumiem atkal varētu gāzt no padomes priekšsēdētāja amata R. Meroni. «Tā bija aizsardzība, zinājām, ka viņi to izdarīs vēlreiz,» skaidroja R. Meroni.
Tāds skaidrojums O. Berķi tomēr neapmierināja, un viņa vadītais Ventbunkers par šiem miljonu pārskaitījumiem uz SIA Airtech lūdza sākt kriminālprocesu (Dienas Bizness 30. jūlijā: «Sākts kriminālprocess pret Meroni un viņa 12 sabiedrotajiem») un arī civilprocesu. Tā ietvaros ««Meroni nometnes» pārstāvjiem apķīlā personiskos īpašumus» (Pietiek.com, 29. augusts).
Tās ir preses publikācijas, bet 2012. gada janvārī O. Berķis sniedza arī liecības t.s. Lemberga prāvā, un tur viņš jau tiesas priekšā runāja to pašu, ko bija teicis presei. «Tiek veiktas ļoti dīvainas darbības. No akciju sabiedrības Latvijas naftas tranzīts mēģina pārskaitīt 29 miljonus nez kāpēc uz savu [domāts R. Meroni] personīgo kontu.» «Pēdējo divu gadu laikā no akciju sabiedrības Ventbunkers ar Rudolfa Meroni tiešu līdzdalību ir izņemts apmēram 4-4,5 miljoni eiro, tajā skaitā 800 000 eiro pārskaitot uz sev piederošo, savā pārvaldībā esošu kompāniju Eurocom, un apmēram 3 miljonus eiro uz Eurocom simtprocentīgi piederošu Latvijā reģistrētu meitasuzņēmumu SIA Airtech. Būs prasība pret akciju sabiedrību Ventbunkers vismaz padsmit miljonu apmērā no kompānijas Ventako, kurai nodarīti zaudējumi saistībā ar kravu pārkraušanu,» tiesai klāstīja liecinieks O. Berķis.
«Mužika» aktivitātes
Bet kā tad O. Berķim un R. Meroni izdevās atrisināt šīs smagās savstarpējās pretenzijas? Tas ir izdevies, un par to liecina, piemēram, tas, ka jau kopš 2014. gada janvāra Ventbunkers padomē draudzīgi darbojas gan R. Meroni, gan O. Berķa dēls Jānis. Amatos atgriezušies, O. Berķa vārdiem runājot, «daži apšaubāmas reputācijas advokāti», «parādos iestidzis caurkritis aktieris», «izbijis kazino krupjē», «viņu sievas un citi radi».
Acīmredzot šīs pretenzijas novērsa Latvijas Ģenerālprokuratūras prokurors Andis Mežsargs un Satversmes aizsardzības biroja (SAB) iekšējās drošības dienesta vadītājs Aigars Sparāns.
Te jāatgādina vairākos medijos aprakstītie 2012. gada jūnija notikumi. Tad R. Meroni advokātam Daimāram Škutānam piezvanījis prokurors A. Mežsargs un teicis, ka vajadzētu tikties ar SAB darbinieku A. Sparānu, kurš varot iepriekšminētos strīdus nokārtot. Par šo tikšanos rakstiski liecinot Anglijas tiesā, R. Meroni neslēpa pat tādu pikantu detaļu, ka savstarpējā komunikācijā viņi Latvijas Ģenerālprokuratūras prokuroru A. Mežsargu dēvē par Mužiku.
Šī tikšanās notikusi viesnīcā Felicia, kas atrodas Purvciemā, Stirnu ielā. Tikušies četratā - R. Meroni, D. Škutāns, A. Mežsargs un A. Sparāns.
Dažas dienas vēlāk, tas ir, uzreiz pēc Jāņiem, A. Sparāns mēģinājis noorganizēt R. Meroni tikšanos arī ar miljonāru Oļegu Stepanovu. Tikšanās bijusi ieplānota viesnīcas Elizabete 6. stāvā. Kad R. Meroni kopā ar A. Sparānu ieradies norunātajā vietā, viņš pēkšņi saņēmis ziņu, ka jādodas tomēr uz 8. stāvu. O. Stepanovs uz šīm sarunām bija deleģējis savus menedžerus. Nesagaidot pašu O. Stepanovu, pēc kādām 20 minūtēm abi devušies prom. SAB darbinieks par izjukušajām sarunām bijis ļoti nikns - Anglijas tiesai detalizēti liecināja R. Meroni.
Savukārt ar O. Berķi klātienē R. Meroni ticies novembrī. Tikšanās laikā O. Berķis par to, lai R. Meroni atstātu «Ventspils stāstu», piedāvājis viņam 25 miljonus eiro jeb par 15 miljoniem eiro vairāk nekā O. Stepanovs (visas peripetijas aprakstītas NRA 2015. gada 28. oktobrī).
Jāliecina pareizi!
Ar visu šo stāstu saistīta vēl viena ļoti būtiska publikācija, kurā tobrīd jau bijušais prokurors A. Mežsargs faktiski atklāja, ka kopā ar īpaši pilnvaroto SAB darbinieku ir ietekmējis lieciniekus t.s. Lemberga lietā.
Proti, kad A. Mežsargs atstāja darbu Ģenerālprokuratūrā, viņš 2014. gada janvārī intervijā žurnālā Plaboy pastāstīja, kāpēc cita starpā tikusi organizēta A. Sparāna tikšanās ar R. Meroni.
A. Mežsargs skaidroja: «Tajā brīdī četrinieks (iespējams, domāti t.s. Lemberga oponenti, Ventbunkers beneficiāri, miljonāri O. Berķis, O. Stepanovs, Igors Skoks un Genādijs Ševcovs) trīs gadus vispār nebija runājis savā starpā un visu laiku konfliktēja, tajā pašā laikā Rīgas apgabaltiesā sniedzot liecības, kas jau kļuva par liecībām citam pret citu. Tā bija absurda situācija, to vajadzēja kaut kā mainīt. Viņi cits citu diskreditēja kā lieciniekus, un man tas nebija pieņemami. Tāpēc piekritu Sparāna kungu iepazīstināt ar šo personu, lai pēc tam visas šīs personas varētu nosēdināt pie viena galda un tās sāktu runāt, nevis publiski kašķēties.».
