Vairāku Rīgas namu iedzīvotāji, lielākoties tādi, kuri izmanto Lattelecom vai Baltcom telekomunikāciju pakalpojumus, ar negodīgām metodēm tiek spiesti izvēlēties visai šaubīgu uzņēmumu piedāvājumu. Arī Patērētāju tiesību aizsardzības centrā (PTAC) ir iesniegtas sūdzības par šādiem gadījumiem, savukārt Lattelecom jau ir vērsies policijā.
Matīsa, Narvas, Lienes, Jāņa Asara un, iespējams arī citu ielu māju iedzīvotāji pēdējās dienās ir saņēmuši vēstuli, kurā tiek brīdināti, ka pēc mēneša viņi vairs nevarēs saņemt pašreizējā telekomunikāciju nodrošinātāja pakalpojumu. Tāpēc to vietā viņiem jāizvēlas kāds no SIA Baltic Affinity ieteiktiem uzņēmumiem - SIA Pronet.lv, Mits, Eria.lv vai Simtel.lv. Ticamībai vēstulē ir atsauce uz tiesas lēmumu, pievienota tā kopija, vēstule ar sarkanu apzīmogota. Parakstījis šo vēstuli ir nekustamā īpašuma Mūrnieku ielā 12 pārvaldnieks un prokūrists M. Krūmiņš.
Pavasarī līdzīga rakstura vēstules saņēma daļa Brīvības, Pērnavas, Stabu, Miera, Vagonu ielas namu iedzīvotāji, tikai toreiz iedzīvotājus ar esošo telekomunikāciju sakaru pārtraukšanu biedēja SIA Baltic Renewal, liekot slēgt līgumus ar SIA Pronets, Mits, Eria.lv, Neolains. Un arī šo vēstuli bija parakstījis M. Krūmiņš, šajā reizē kā nekustamā īpašuma Brīvības ielā 158 pārvaldnieks un prokūrists.
Vieni iedzīvotāji uzreiz saprata, ka vēstule ir aizdomīga, jo viņu mājai nav nekāda sakara ar tiesas dokumentos minēto un M. Krūmiņa pārvaldīto māju. Savukārt daļa iedzīvotāju, jo īpaši gados, satraucās, ka paliks bez saziņas ar ārpasauli, un steidza slēgt līgumus ar kādu no vēstulē minētajiem pakalpojumu piedāvātājiem.
Darbs policijai
Lattelecom Sabiedrisko attiecību projektu vadītāja Jūlija Ņikitina Neatkarīgajai atklāja, ka par Baltic Affinity nelikumīgo ieceri ierobežot iedzīvotāju tiesības izvēlēties elektronisko sakaru pakalpojuma sniedzēju augustā uzņēmums ir saņēmis piecas sūdzības no Jāņa Asara ielas 9 un 12, Matīsa ielas 63 un 89, Narvas ielas 6 un Lienes ielas 18 namu iedzīvotājiem. Līdzīgas sūdzības Lattelecom saņēmis arī aprīlī un maijā. «Ņemot vērā, ka šāda Baltic Affinity rīcība ir klaji prettiesiska, Lattelecom ir vērsies Valsts policijā. Aicinām iedzīvotājus informēt Lattelecom par jebkādiem trešo personu prettiesiskiem mēģinājumiem ierobežot Lattelecom sniegto pakalpojumu izmantošanu. Atgādinām, ka saskaņā ar Elektronisko sakaru likumu galalietotājiem un abonentiem ir tiesības izvēlēties vienlaikus vairākus elektronisko sakaru komersantus (Elektronisko sakaru likuma 23. panta otrā daļa). Minētajos nekustamajos īpašumos ir ierīkots un atrodas Lattelecom publiskais elektronisko sakaru tīkls un tiek sniegti publiskie elektronisko sakaru pakalpojumi. Saskaņā ar Elektronisko sakaru likumu publiskā elektronisko sakaru tīkla operatoram ir nekustamā īpašuma servitūta tiesības publisko elektronisko sakaru tīklu nodrošināšanai un elektronisko sakaru pakalpojumu sniegšanai (Elektronisko sakaru likuma 18. panta pirmā daļa). Attiecīgi - šajos īpašumos noteiktā elektronisko sakaru tīkla servitūta tiesība ir spēkā esoša un īpašniekam saistoša, skaidroja J. Ņikitina.
Turklāt saskaņā ar Aizsargjoslu likumu aizsargjoslās gar elektronisko sakaru tīkliem bez darba projekta, kas rakstveidā saskaņots ar elektronisko sakaru tīkla īpašnieku, aizliegts veikt jebkādas darbības, kas var izraisīt elektronisko sakaru tīkla un iekārtu bojājumus.
Sūdzības gan par SIA Baltic Affinity, gan Baltic Renewal darbībām ir saņēmis arī PTAC.
Firmas ar vēsturi
SIA Baltic Affinity, SIA Simtel.lv valdes priekšsēdētājs ir Oļegs Radčenko, viņš arī Baltic Renewal valdes loceklis ar tiesībām pārstāvēt kapitālsabiedrību atsevišķi. O. Radčenko jau savulaik bija iesaistīts skandālā, kurā pāris tūkstošiem rīdzinieku rēķinus par interneta pakalpojumu saņemšanu vienlaikus piesūtīja divas kompānijas - Simtel un Prolain. Iedzīvotāji par to sūdzējās Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijā (SPRK) un PTAC. Arī toreiz klienti saņēma brīdinājumus par interneta atslēgšanu, ja vien līgums netiks pārslēgts, un lūgumu labprātīgi ziedot līdzekļus, lai apmaksātu firmas parādus. «Mēs būsim ļoti pateicīgi, ja katrs klients varētu ziedot mums 50% no viņa ikmēneša abonēšanas maksas,» bija teikts pavadošajā vēstule. SPRK 2015. gada janvārī pieņēma lēmumu par SIA Prolain un SIA Simtel darbības pārtraukšanu elektronisko sakaru pakalpojumu sniegšanā un elektronisko sakaru tīklu nodrošināšanā uz trim gadiem.
Uzņēmumiem, kuru pakalpojumus O. Radčenko mudina izvēlēties daļai rīdzinieku, ir vai nu pasludināta maksātnespēja (SIA Pronets), vai tie ir nesen dibināti (SIA Pronet.lv un SIA Simtel.lv), liecina www.firmas.lv dati. Savukārt SIA Mits, SIA Eria.lv vispār nav atrodamas firmas.lv datu bāzē.
Vienīgi SIA Neolains ir dibināta 2004. gadā. Savulaik tā valdes priekšsēdētāja bija Nataļja Radčenko. Šogad valdē ar tiesībām pārstāvēt kapitālsabiedrību atsevišķi ir iecelts Nikolajs Kaļmuks - Oļega Radčenko biznesa partneris.