Vakar publicētā Tieslietu ministrijas pasūtītā Stambulas konvencijas juridiskā analīzē izraisījusi pamatīgu sašutumu sabiedrībā.
Jau ziņots, ka vakar Tieslietu ministrija nākusi klajā ar paziņojumu - no juridiskā viedokļa nav atrodams neviens iemesls, kādēļ Latvijai būtu jāparaksta starptautisks līgums, kas neatbilst tās pamatlikumam - Satversmei. Šāda informācija atklāta juridiskajā analīzē par Stambulas jeb vardarbības pret sievietēm novēršanas konvenciju, kuru veica Ingas Kačevskas birojs, kuram konvenciju pētīt bija uzdevusi Tieslietu ministrija.
Tomēr, jānorāda, ka juridiskā analīze izraisījusi mērenu sašutumu no sociālo tīklu lietotāju puses, jo tajā norādīts, ka konvencija diskriminēšot vīriešus. Tāpat tiek pausts, ka tās parakstīšanai nav nekādu iemeslu, tā traucēšot godināt Latvijas tautas varoņus un tajā netiekot ņemtas vērā vecāku tiesības bērnu izglītībā, vecāku reliģijas brīvībā.
Tieši šie, visai savdabīgie apgalvojumi, kuri parādās Ingas Kačevskas biroja veiktajā juridiskajā konvencijas analīzē, izpelnījušies neizpratni no sociālo tīklu lietotāju puses, kuri lielākoties pauž šausmas par juridiskās analīzes tēzēm un domograudiem.
Arī TM uzskata,ka Stambulas konv.vēršas pret LV brīvības cīnītājiem un atbalsta komunist. režīmu? Murgainas atziņas https://t.co/vbUuhIrxC0
— Ainars Leijejs (@Ainars_Leijejs) May 5, 2016
Šoreiz pavisam nopietni - ko šī komanda ir "pīpējusi", lai sarakstītu atzinumu par Stambulas konvenciju?
— Inga Paparde (@papardella) May 5, 2016
Kam Jums "vēlais ar Streipu" vai "Skutelis ir studijā",to atsver TM atzinums par Stambulas konvenciju. Izskatās, ka loģika autoriem sveša.
— Vladimirs Makarovs (@vmakarovs) May 5, 2016
Pamatotas aizdomas, ka konkrētā eksperte izvēlēta atzinuma sagatavošanai par konvenciju, ņemot vērā viņas jau iepriekš pausto pārliecību
— Inga Paparde (@papardella) May 5, 2016
Tas nav joks? Tā tiešām ir juridiskā analīze? Tiešām to raksta in publicē @Tieslietas??? N-E-T-I-C-A-M-I #facepalm https://t.co/rJ7bpCflSk
— Ainārs Sauka (@Saukas_kungs) May 5, 2016
Fantastika, šo TM dēvē par "juridisku analīzi". Kaut kāds grūtdieņu iestādījums, kad šķiež nod maksātāju naudu. https://t.co/AjXvVfHCCw
— Ivars Neiders (@IvarsNeiders) May 5, 2016
Veselības min. saka paldies A.Gedroicam par viņa priekšlik, bet TM pasūta šādas kvalitātes jur.analīzi https://t.co/UIlGpQUgys Sapņu valdība
— Ivo Leitāns (@ivchix) May 5, 2016
KO??? pic.twitter.com/qAocgdKzLd
— Juris Pūce (@pucej) May 5, 2016