Prokuroru izvērstie papildinājumi pašu jau iepriekš paustajam lūgumam sodīt Ventspils mēru Aivaru Lembergu ar naudassodu tiesas lēmuma pieņemšanu atvirzīja vismaz par vairākām dienām.
Pagājušās nedēļas pirmdienā prokurors Jānis Ilsters lūdza tiesu A. Lembergam piemērot procesuālo sankciju naudas sodu minimālās mēnešalgas apmērā par, viņaprāt, prokurorus aizskarošiem izteicieniem tiesas zālē. Savukārt vakar prokurors Aivis Zalužinskis vēlējās šo lūgumu papildināt, nolasot rakstiski sagatavotu jau krietni detalizētāku lūguma pamatojumu. Tajā A. Zalužinskis visu četru prokuroru vārdā skaidroja, ka A. Lembergam jāpiemēro sankcija, jo viņš ar saviem izteikumiem esot vairākkārt vērsies gan pret prokuroriem, gan pret cietušajiem un tādējādi traucējis tiesas procesu. No izvērstā skaidrojuma konteksta varēja secināt, ka prokurorus visvairāk aizskārušas A. Lemberga norādes par apsūdzības politisko raksturu un prokuroru pielietoto metodi "mantas" arestēšanā, par arestētās "mantas" uzraugu ieceļot krimināllietas iznākumā ieinteresētu personu.
Izvērstajā lūgumā tika mēģināts pierādīt, ka prokuroru apsūdzībai nav mērķis izolēt A. Lembergu no politikas, bet gan pats A. Lembergs apsūdzību izmanto politiskiem mērķiem. Lai šo tēzi pamatotu, A. Zalužinskis citēja gan A. Lemberga teikto tiesas zālē, gan pievērsās 2006. gada jūlija notikumiem, kad vienlaikus ar A. Lemberga nominēšanu par premjera kandidātu prokuratūra paziņoja par apsūdzības izvirzīšanu viņam. Jāatgādina, ka tā bija bēdīgi slavenā apsūdzība Aivara parka lietā.
A. Zalužniskis tiesas zālē citēja specdienestu noklausītas Latvijas Neatkarīgās televīzijas vadītāja Andreja Ēķa telefonsarunas ar A. Lembergu, kuras savulaik publiskoja TV raidījums Nekā personīga, kā arī līdz šim vēl nepubliskotas Ventspils mēra sarunas ar izdevējsabiedrības SIA Mediju nams valdes locekli Lilitu Seimuškāni.
Prokuroru atsauce uz notikumiem un personām, kas ar konkrētajā tiesas procesā izskatāmo krimināllietu nekādā veidā nav saistītas, izraisīja neizpratni pārējos procesa dalībniekos.
Advokāte Irina Kauke uzsvēra, ka viņas aizstāvamais vairākkārt un konsekventi ir paudis viedokli par aizdomām, ka prokuratūra pilda politisko pasūtījumu. Aizdomas balstās uz acīmredzamo, ka prokuratūra bez jebkāda juridiska pamata par jebkuru cenu A. Lembergu vēlas ietupināt cietumā par noziegumiem, kurus viņš nav izdarījis. Šī prokuroru vēlme esot izskaidrojama ar centieniem novākt A. Lembergu no politiskās skatuves. I. Kauke atgādināja, ka A. Lemberga aizdomas nav nekas jauns. Viņa viedoklis par prokuratūras iesaistīšanos politiskajos procesos atspoguļojas arī sūdzībā ģenerālprokuroram, kā arī sūdzībā Eiropas Cilvēktiesību tiesai. I. Kauke atgādināja, ka apgalvojumu par prokuratūras iesaistīšanos biznesa konfliktā A. Lembergs motivē ar to, ka prokuratūra apzināti nelikumīgi uzlika arestus mantai, kā arī veica procesuālās darbības ārvalstīs, par to neinformējot ārvalstu kompetentās iestādēs, kā arī nodeva milzīgu mantas apjomu ārvalstu advokātam, kurš par to nenes nekādu atbildību un kurš piedevām vēl ir liecinieks krimināllietā.
Advokāts Māris Mezītis pauda bažas, ka prokuroru izvērstajā viedoklī saklausāmi centieni aktualizēt iepriekš jau izspēlētu "kārti", ka A. Lembergs traucē kriminālprocesa mērķu sasniegšanai, par ko pēc likuma var piemērot ne tikai sankciju, bet rosināt jautājumu pat par drošības līdzekļa maiņu.
Tiesa piekrita A. Lemberga un citu procesa dalībnieku paustajam, ka jāļauj iepazīties ar izvērsto prokuroru lūgumu. Viedokļus tiesa turpinās uzklausīt piektdien.