Latvijas Sertificēto maksātnespējas procesu administratoru asociācija vakar sniedza skaidrojumu par iemesliem, kāpēc maksātnespējīgo uzņēmumu kreditoriem patiešām nav lielu cerību atgūt naudu no viņu parādniekiem.
Administratoru organizācija atsaucās uz pārmetumiem, kādus Ārvalstu investoru padome bija adresējusi ne tik daudz administratoriem un viņu profesionālajai organizācijai cik Latvijas valsts iestādēm. Tomēr arī administratoriem sava daļa pārmetumu tika, un, kas laikam vēl svarīgāk, lielākā daļa Latvijas iedzīvotāju nemaz neatšķirtu maksātnespējas procesu administratoru no valsts iestādes, ko sauc par Maksātnespējas administrāciju.
Sabiedrībai grūti saprotama ir diskusija par to, vai maksātnespējas procesa reālos rezultātus vairāk nosaka Maksātnespējas likuma burts vai tā izpildītāju pieļautās novirzes no likuma izpildes. Vai tiešām iespējams uzrakstīt likumu ar tik nepārprotamām prasībām, ka neviens pat neuzdrošināsies šīs prasības nepildīt, tajā pašā laikā sniedzot fiktīvas atskaites, ka viņš šīs prasības pilda? Tagadējais Maksātnespējas likums ir jau trešais pilnībā pārrakstītais un Saeimā pieņemtais likums ar vienu un to pašu nosaukumu, neskaitot šā likuma un ar to saistīto likumu un citu normatīvo aktu nemitīgo grozīšanu. Nekādus jūtamus uzlabojumus tas nav devis, tāpēc neizraisa ticību Administratoru asociācijas priekšsēdētāja Olava Cera piedāvājums faktiski pieņemt atkal nākamo Maksātnespējas likumu. Lai kas tiktu ierakstīts šādā likumā, tas dod maksātnespējas administratoriem, kā arī Maksātnespējas administrācijai un tiesām tikai administratīvas tiesības, ar kurām visi šie cilvēki un iestādes ir bezspēcīgas pret krāpšanu, kas novēršama tikai un vienīgi ar represīvajām iestādēm piešķirtajām kriminālprocesu izmeklēšanas tiesībām aizturēt un pratināt cilvēkus, izkratīt viņu telpas, kabatas un datorus, noklausīties viņu telefonsarunas. Ja tādu tiesību nav, tad ir tā, kā vakar sacīja O. Cers, ka «administratoru nostāda situācijā, kurā viņam bez dokumentiem jāceļ tiesā prasības. Spriediet paši, kas no tā sanāk.» Sanāk izvēle vai nu pievienoties izputējušo uzņēmumu īpašnieku sāktajai uzņēmumu mantas un piedevām arī dokumentu slēpšanai un saņemt par to nelegālu atlīdzību no šiem cilvēkiem, vai arī rīkoties uzņēmumu kreditoru interesēs ar visai miglainām izredzēm uz atlīdzību no maksātnespējīgo uzņēmumu atgūtās mantas, ja to izdosies atgūt.
Administratoriem nav jēgas lūgt palīdzību vajadzīgo dokumentu atgūšanā ne Valsts policijas Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldei, ne Valsts ieņēmumu dienesta Finanšu policijai, kamēr šo un līdzīgu iestāžu darbinieki sacenšas par to, kurš savā ienākumu deklarācijā visvairāk un visasprātīgāk uzrādīs dāvinājumus no mātēm un meitām, mantojumus no brāļiem un tēviem utt. Administratoru asociācijas un tieši tāpat Ārvalstu investoru padomes vadītāju sniegtā maksātnespējas procesa kritika neatstāj vietas šaubām, ka savu daļu no šādiem ieņēmumiem dod arī maksātnespējīgo uzņēmumu kreditoriem izkrāptā nauda.