Tukuma slimnīcas direktore Dzintra Rabkeviča aģentūrai LETA joprojām nekomentē slimnīcas darbinieces rīcību pagājušā gada septembrī, kad pēc dzemdībām mirusi sieviete.
"Viņas vainu vai nevainību var pierādīt tikai tiesa, arī mirušās sievietes radiniekiem ir iespēja vērsties tiesā," saka Rabkeviča.
Viņa norāda, ka ir veiktas ekspertīzes un sekcija, ar pieejamo informāciju par notikušo ir strādājuši atbilstošie speciālisti, taču viņa pati komentēt rīcību nevarot: "Esmu administratīvais darbinieks, pārraugu visu slimnīcas darbu. Bet šajā gadījumā izmeklēšanu veic citas instances."
Arī iepriekš Rabkeviča pauda, ka nevar ne vainot, ne attaisnot ārsti.
Lietu par kādas jaunas māmiņas nāvi Tukuma slimnīcā Veselības inspekcija (VI) tomēr nosūtījusi prokuratūrai, lūdzot vērtēt, vai ginekoloģes rīcībā nav saskatāms noziedzīgs nodarījums, vēstīja "TV3 Ziņas".
LETA jau ziņoja, ka saistībā ar kādas jaunās māmiņas nāvi Tukuma slimnīcā pagājušajā gadā ārstniecības personai tika piemērota administratīvā atbildība. Taču "TV3 Ziņas" informē, ka tagad lēmums par administratīvo sodu ir atcelts, bet lietas materiāli nosūtīti prokuratūrai.
VI arī nosūtījusi vēstuli Latvijas Ārstu biedrībai, lūdzot to izvērtēt, vai mediķei nebūtu jāanulē sertifikāts.
Kā ziņots, VI veica ekspertīzi par gadījumu, kad Tukuma slimnīcā pagājušā gada septembrī pēc dzemdībām nomira sieviete. Ekspertīzē VI konstatēja, ka ir pieļauti pārkāpumi dzemdību palīdzības nodrošināšanā. VI secināja, ka šie pārkāpumi pielīdzināmi veselības aprūpes pārkāpumiem, un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksu atbildīgā ārstniecības persona tika sodīta. Soda apmēru inspekcija neizpauda. Savukārt Tukuma slimnīcai tika uzdots ieviest darba organizācijas korekcijas.
Tomēr mirušās sievietes ģimenes advokāts Ronalds Rožkalns aģentūrai LETA jau toreiz pauda apņēmību apstrīdēt lēmumu par administratīvās atbildības piemērošanu ārstniecības personai, aicinot VI no jauna izvērtēt savu atzinumu un sniegt zinātniski pamatotas atbildes saistībā ar notikušo.
Rožkalns aģentūrai LETA iepriekš pauda, ka administratīvais sods nav samērojams ar jaunas sievietes bojāeju un to kaitējumu, kas nodarīts ģimenei, atstājot bez mātes divus nepilngadīgus bērnus. Turklāt, iepazīstot lietas materiālus, advokāts bija konstatējis, ka VI ir atstājusi bez ievērības vairākus būtiskus trūkumus, kā arī to, ka ārste, kurai piemērota administratīvā atbildība, rīkojusies gausi.
"Lietas materiāli liecina, ka nav skaidrs, vai ārste vispār ir veikusi savus pienākumus, piemēram, nosūtot tikko dzemdējušo sievieti uz analīzēm," tolaik sacīja Rožkalns.