Bijušais Ventspils naftas padomes priekšsēdētājs atsakās liecināt
Bijušais akciju sabiedrības Ventspils nafta padomes priekšsēdētājs un akciju sabiedrības Latvijas Naftas tranzīts prezidents miljonārs Mamerts Vaivads kategoriski atteicās sniegt liecības tā dēvētajā Lemberga prāvā.
Miljonāra pratināšana noslēdzās tā īsti pat vēl nesākusies. Atbildes vietā uz pirmo uzdoto jautājumu viņš paziņoja, ka t.s. Lemberga prāvā neliecinās.
M. Vaivada paziņojums par atteikšanos liecināt iebildumus no tiesas un prokuroru puses neizpelnījās.
M. Vaivada pratināšana tika veikta ar videokonferences starpniecību no Vīnes. Vīnē pratināšanā piedalījās Vīnes prokurore Aleksandra Ramuša. Uzsākot pratināšanu, tiesnesis Boriss Geimans lieciniekam neuzdeva nevienu jautājumu, uzreiz dodot vārdu prokurorei Ilgai Paeglei. Uz pirmo viņas jautājumu: «Sakiet, lieciniek, vai jūs pazīstat zālē sēdošos apsūdzētos Aivaru Lembergu, Ansi Sormuli un Anriju Lembergu? Ja pazīstat - kad un pie kādiem apstākļiem esat iepazinies?» M. Vaivads atbildēja: «Ziniet, vispirms es gribētu pateikt sekojošo. Man ir skaidri zināms, kādā krimināllietā šobrīd es esmu kā liecinieks aicināts sniegt liecības. Otrkārt, es gribētu pateikt to, ka man ir zināms, ka šī krimināllieta, kas tiek izskatīta, ir izdalīta no krimināllietas ar numuru 12812003205. Šai lietā no 2007. gada 23. februāra man ir piemērots aizdomās turētās personas statuss. Pirms vairāk nekā astoņiem gadiem man uzrādītais lēmums par aizdomās turamās personas statusa piemērošanu ir tik vispārīgs un neskaidrs, ka man pat šodien nav skaidrības, tieši par kādām konkrētām darbībām es tieku turēts aizdomās. Man arī ir zināms, ka šī krimināllieta joprojām atrodas pirmstiesas izmeklēšanā. Šīs lietas ir tik cieši savstarpēji saistītas, ka man ir pamats uzskatīt, ka jebkura mana šīs dienas atbilde var tikt izmantota pret mani pašu. Tāpat man ir pamats uzskatīt un izdarīt secinājumu - atteikties šodien no liecību sniegšanas. Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 60.2 panta astoto punktu, «aizdomās turētajam ir tiesības sniegt liecības vai atteikties liecināt», kā arī 110. panta 3. daļas 2. punktu «lieciniekam ir tiesības neliecināt pret sevi un saviem tuviniekiem». Es šobrīd šīs tiesības vēlos izmantot gan izmeklēšanā esošajā krimināllietā ar numuru 12812003205, gan arī tiesā izskatāmajā krimināllietā un es atsakos liecināt un atbildēt uz jebkuru jūsu jautājumu.»
Tiesas zālē Rīgā, Abrenes ielā, un arī pratināmajā telpā Vīnē iestājās vismaz pāris minūšu klusums. Tad savu pirmo jautājumu lieciniekam uzdeva B. Geimans: «Es gribu tomēr saprast. Vaivada kungs, šajā procesā jūs neesat aizdomās turētais. Jūs saprotat, ja? Jūs esat aicināts kā liecinieks. Protams, kā lieciniekam jums ir tiesības neliecināt pret sevi, bet vai jūs patiešām esat pārliecinās, ka jebkuri jautājumi jums var traucēt un jūs vēlaties izmantot savas tiesības neliecināt?»
«Es jums to skaidri un gaiši pateicu, ka es atsakos liecināt un atbildēt uz jebkuru no jūsu jautājumiem. Tā ir mana pārliecība, un tās ir manas tiesības,» skaļā, mierīgā, pārliecinošā balsī atbildēja M. Vaivads.
B. Geimans vien noteica: «Nu tad mums nav ko darīt. Tad šodien mēs videokonferences sēdi un pratināšanu pabeigsim. Vaivada kungs, šodien jūsu pratināšana pabeigta, un paldies par sadarbību visiem tiem, kas ir tajā otrajā pusē.»
«Paldies par jautājumiem,» pieklājīgi atvadījās M. Vaivads.
Pirmdien Rīgas apgabaltiesā uz pratināšanu klātienē solījis ierasties Šveices advokāts Mišels Retorē.