Komentāri / Marģers Vestermanis: "Ulmanim nebija bēgļu krīzes"
 

17 komentāri

kkapec
Un neviena komentāra. Tas laikam pasaka daudz ko.
24.septembris 2015, 19:05 Atbildēt
FFēlis
Īsākā anekdote- žīdu ogļracis. Apmēram, kā krievu džentelmenis.
24.septembris 2015, 20:00 Atbildēt
KKlō
latviešu džentlmenis skan tik pat perversi
24.septembris 2015, 23:28 Atbildēt
žžanno
Bet vai jūs aizdomājieties, - kāpēc?Mācieties nevis nopulgot, bet celt otru. Nevis grūst lejā otru latvieti, bet palīdzēt viņam. Tad arī latviešu ogļracis būs anekdote. Vai nebūtu forši?
28.septembris 2015, 19:37 Atbildēt
jjoske
žīdi visu līdz galam nepasaka - kā parasti :)
24.septembris 2015, 21:15 Atbildēt
FFredis
Cienu Vestermaņa kungu. Tomēr nav īstas loģikas viņa prašibā pēc LATVIJAS ebreju īpašumu atdošanas. Vispirms, kāpēc tas netika darīts 1990-ajos gados, kad to varēja darīt likumīgi? Vestermanis taču nekur nebija aizbraucis! Otrkārt, īpašumus pieprasa nevis Latvijas ebreju pēcteči, bet no Krievijas iebraukušie ebreji ar Suharenko priekšgalā. Te arī atbilde, kāpēc iepriekš nepieteicās. Viņi tad vēl bija Krievijā. Nedomāju, ka kaut kas būtu jādāvina Krievijas ebrejiem!
24.septembris 2015, 21:35 Atbildēt
ppikols
pikols fredim

Suharenko utml. 90 gados jau sen bija Latvijaa.Vini iebrauca padomju laikaa - ta ap 50-60 gadiem.
25.septembris 2015, 7:57 Atbildēt
LLeģitimitāte
Kārlis Ulmanis 1933.g., kad Ādolfs Hitlers Vācijā nāca pie varas, nebija prezidents. Ministru prezidents viņš bija 17.03.1934 -15.05.1934. Pēc apvērsuma viņš pats sevi pasludināja par M. prezidentu. Pēc Alberta Kvieša prezidentūras beigām 11.04.1936, viņš sevi pasludināja par Valsts prezidentu.
25.septembris 2015, 5:50 Atbildēt
FFührer
Karl Ulman bija vadonītis.
25.septembris 2015, 8:26 Atbildēt
FFredis>pikolam
Ja Suharenko 1991.gadā Latvijā jau bija (man gan ir citi dati), tad kāpēc vīņs tad neiesniedza ebreju prasības par īpašumu atdošanu?
Tak jau izglītots cilvēks, nevarēja nezināt, cik svarīgi juridiskie aspekti.
25.septembris 2015, 10:34 Atbildēt
EEl
Izcils vechuks. Laba intervija. Svesha mantu Vaig dot atpakalj - zagts laimi nenes..
26.septembris 2015, 17:41 Atbildēt
CCēderbaums
ko teiksi par Volstrītas mēsliem, īpasi Rotšildcūkām kas kopā ar zviedreļu augļojošajiem smerdeļkiem Latvijā pastrādajuši 2 holokaustus,pļāpas Civjana lasītāj?
26.septembris 2015, 18:56 Atbildēt
bbijušais
kas tur bija līdējam immermanim ar nepilngadīgo Ilõnīti?
26.septembris 2015, 18:59 Atbildēt
vviņam
tādu Ilonīšu bija simtiem,bez pārspīlējuma.Gan pilngadīgas,gan nepilngadīgas.Tas bija Imermaņa vaļasprieks.
27.septembris 2015, 21:15 Atbildēt
NNu bet
" nav nedz morāli, nedz taisnīgi, nedz tiesiski svešu mantu paturēt." -Suharenko gan domā,ka sveša manta ir gaužām noderīga,jo tas nu gan ir tiesa,ka viņam un viņa biedrībai uz to Latvijas pirmskara ebreju mantu NAV absolūti nekādu tiesību.Ja arī viņiem kādreiz ir piederējuši kādi īpašumi,tad lai meklē tos plašajā " krievu pasaulē" .
28.septembris 2015, 11:38 Atbildēt
ggg
ko nu Marģer čīksti kā veca sēta... kas mums kopensēs Laventa Kargina un Godmaņa radītos zaudējumus????
28.septembris 2015, 13:57 Atbildēt
IInāra
Noteikti jāatdod īpašumi,!! Kāda runa vispāri cita var būt? Kauns un negods savākt svešu mantu,tā tik fašisti darīja aplaupot,izraujot pat zelta zobus nabaga ebreju cilvēkiem,protams arī kaudzēm zelta rotaslietu sabãza savās kabatās,kā atlįdzįbu par piedalįšanos masu slepkavįbās
20.aprīlis 2018, 22:40 Atbildēt