Krimināllietā par mazgadīgas meitenes vairākkārtēju seksuālu aizskaršanu apelācijas sūdzību vakar iesniedzis arī viens no apsūdzētajiem, aģentūru LETA informēja Liepājas tiesas tiesneša palīdze Inta Kurpa.
Pārsūdzību iesniedzis jaunākais no apsūdzētajiem vīriešiem. Viņa apelācijas sūdzības detaļas Liepājas tiesā sīkāk nekomentēja.
Līdz ar to pašlaik saņemtas četras pārsūdzības - protests no Kurzemes tiesas apgabala prokuratūras, kā arī apelācijas sūdzības no Liepājas bāriņtiesas, cietušās meitenes advokātes Sandras Sprūdes un viena apsūdzētā vīrieša. Vakar bija pēdējā diena, kad tiesas spriedumu bija iespējams pārsūdzēt, taču, kā norādīja tiesā, jāņem vērā apstāklis, ka pārsūdzības iespējams iesūtīt arī pa pastu un nav izslēgts, ka tiesa varētu saņemt vēl kādu pārsūdzību ar vakardienas pasta zīmogu. Līdz ar to vēl aptuveni nedēļa jānogaida, lai varētu lemt par lietas tālāko virzību, proti, nosūtīšanu izskatīšanai apelācijas instancē. Tiesnese, kas pirmajā instancē skatīja šo lietu, no pirmdienas, 3.augusta, līdz septembra sākumam dosies atvaļinājumā, līdz ar to lēmuma sagatavošana un materiālu nosūtīšana lietas skatīšanai apelācijas instancē varētu tikt uzticēta citam tiesnesim, pieļāva Kurpa.
Jau ziņots, ka Liepājas tiesa par mazgadīgas meitenes vairākkārtēju seksuālu aizskaršanu vainīgos - kādu 48 gadus vecu vīrieti un viņa 22 gadus veco dēlu - nolēma sodīt ar piespiedu darbu uz 240 un 200 stundām un probācijas uzraudzību. Šis spriedums izpelnījās sabiedrības daļas nosodījumu.
Pēc Liepājas bāriņtiesas stāstītā, meitenīti seksuāli izmantojuši divi viņas radinieki. Vienam no viņiem esot noteikta invaliditāte. Cietušo meiteni ar apsūdzētajiem vīriešiem nesaista asins radniecība, bet meitene bija nodota aizbildniecībā vecmāmiņai - vecākā apsūdzētā vīrieša sievai.
Vēlāk Kurzemes tiesas apgabala prokuratūras virsprokurors šo tiesas spriedumu noprotestējis daļā par soda maigumu. Apelācijas protestā izteikti iebildumi par tiesas argumentāciju, kas bija par pamatu piespiedu darba piemērošanai abiem apsūdzētajiem. Protestā lūgts piemērot apsūdzētajiem bargāku soda veidu - brīvības atņemšanu.
Kurzemes tiesas apgabala virsprokurors Andris Mikuļskis, veicot izmeklēšanu par Liepājas tiesas spriedumu, secinājis, ka prokurores Ligitas Arājas prasītais sods apsūdzētajiem nav bijis pretrunā likumam, tomēr pārāk maigs, iepriekš vēstīja Latvijas Televīzija. Arājas rīcība jau pirmajā instancē, neprasot tā saucamajā Liepājas pedofilu lietā apsūdzētos sodīt ar brīvības atņemšanu, nav bijusi nolaidīga vai pretrunā likumam, secinājis Mikuļskis. Viņš bija pārbaudījis Arājas rīcību un secinājis, ka prasītais sods bijis par mīkstu, taču likumpārkāpuma vai nolaidības nav bijis. "Panorāmai" viņš uzsvēra, ka prokurors savā darbā ir balstījies uz profesionāliem apsvērumiem.
Paši apsūdzētie pirmajā instancē atzinuši savu vainu, bet tagad to noliedz, apgalvojot, ka vainu uzņēmušies, advokātes mudināti.
Apelācijas sūdzības iesniegusi arī Liepājas bāriņtiesa un cietušās meitenes advokāte Sandra Sprūde, prasot bargāka soda piemērošanu apsūdzētajiem. Iesniedzot šīs pārsūdzības, ņemts vērā ar meitenes tagadējo likumīgo pārstāvju - ārzemēs dzīvojošās ģimenes, kas viņu adoptējusi, - viedoklis, ka spriedumu vajag pārsūdzēt, prasot bargāku sodu apsūdzētajiem.