Kokalis Lemberga prāvā nebeidz pārsteigt
Tā sauktajā Lemberga prāvā miljonārs Valentīns Kokalis pagājušās nedēļas ceturtdien, pratināšanas 14. dienā, gandrīz vai šokēja visus klātesošos ar pilnīgi negaidītu pavērsienu, pēkšņi sākot sniegt sakarīgas, salīdzinoši precīzas un lielā mērā ticamas liecības.
Starp jautājumu uzdevēju – Ventspils mēra Aivara Lemberga advokātu Raimondu Krastiņu – un V. Kokali pēkšņi pat izveidojās tik interesanta saruna, ka pārējie procesa dalībnieki un vērotāji gandrīz vai elpu aizturēja, lai tikai šo "patiesības stundu" neiztraucētu.
Plikā patiesība
Pirms tam gan vairākas stundas risinājās jau iepriekš pieredzētās nežēlīgās vārdu kaujas. Kā ierasts, gaisotne tiesas zālē bija nokaitēta, kas neizbēgami izsauca "dzirksteļošanu", lai gan pie "īssavienojumiem" šoreiz tomēr nenoveda.
Advokāts R. Krastiņš tiesai ir atklājis, ka gatavojas uzdot vairāk nekā 2000 pamatjautājumu (ceturtdienas tiesas sēdes nobeigumā viņš atzina, ka līdz šim ir uzdevis 317 pamatjautājumus), bet, ņemot vērā, ka atkarībā no atbildes tiks uzdoti arī papildjautājumi, tad kopējo uzdodamo jautājumu skaitu pagaidām nevar prognozēt. Lai šādā jautājumu gūzmā nenonāktu vēl lielākās pretrunās nekā līdz šim, V. Kokalis lielākoties atbild: "apstiprinu iepriekš sniegtās liecības", "šobrīd neatceros", "nedz apstiprinu, nedz noliedzu". Tomēr uz dažiem jautājumiem viņš atbild izvērsti, un tad pārsteigumi birst kā no pārpilnības raga.
Šoreiz V. Kokalis cita starpā sagrāva mītu, ka t.s. Ventspils uzņēmēju grupa pirms 2004. gada bija ļoti vienota un saliedēta, kas tai deva lielāku spēku iepretim citām tālaika uzņēmēju grupām ("SWH grupai", "Skonto grupai", "Valmieras grupai", "Parex grupai" u.c.). Izrādās, ka pretrunas "ventspilnieku" starpā jau tolaik bijušas tik dziļas, ka daži pat veikuši savstarpējo sarunu audio un video ierakstus. Kā liecināja V. Kokalis, šādus ierakstus veikuši uzņēmēji Uldis Pumpurs un Jānis Blažēvičs.
Acīmredzot šantāža ar šiem ierakstiem novedusi pie tā, ka sarunas "par naudu" turpmāk notikušas tikai tad, kad noģērbušies pliki un gājuši pirtī uz lāvas. Par šo V. Kokaļa atklāsmi no visas sirds smējās gan advokāti, gan apsūdzētie, gan tiesneši un pat melnajos talāros tērpto prokuroru drūmajos vaigos iezagās pa smaida ēnai.
Protams, konflikti starp "ventspilniekiem", kurus prokurori sadalījuši "apsūdzētajos" un "cietušajos", turpinās arī tiesas zālē. Piemēram, kad prokurori kārtējo reizi uzstāja, lai tiktu pamatots, kāpēc tiek uzdots tāds jautājums, A. Lembergs argumentēja, ka attiecīgie jautājumi tiek uzdoti tāpēc, lai V. Kokalis "melu murdā ieietu līdz galam". Uz to V. Kokalis reaģēja ar repliku, ka "šajā zālē melo tikai viens cilvēks un tas nav Valentīns Kokalis".
"Klikšķa" efekts
Bet tad pēkšņi notika "klikšķis" – V. Kokalis sāka sniegt sakarīgas, nopietnas liecības. Agresija pazuda gan no viņa atbildēm, gan no R. Krastiņa jautājumiem. Šī saskaņa pēkšņi un neizskaidrojami sākās tad, kad V. Kokalim tika uzdoti jautājumi – kā un kāpēc tika dibināta kompānija Ost Services Zurich AG. Atbilstīgi V. Kokaļa liecībām šī kompānija tika dibināta, lai mazinātu tobrīd uzsākušos konfliktu starp A. Lembergu un "softverhausiešiem", ar kuriem tiek domāti, pirmkārt, uzņēmēji Ainārs Gulbis un Māris Forsts, bet vēl arī vairāki citi. Tātad "softverhausiešu" kompānija Ventrans tobrīd bija palikusi parādā milzu summas Ventspils naftai (kas cita starpā neļāva Ventspils naftai norēķināties ar Ventspils domi). Tas radīja problēmas un konfliktus, tāpēc nolemts dibināt jaunu naftas piegādātāju kompāniju – Ventrans Rīga. Nolemts, ka šajā kompānijā gandrīz līdzīgās daļās piedalīsies gan "ventspilnieki", gan "softverhausieši", lai atbilstīgi V. Kokaļa teiktajam konfliktu mazinātu.
Proti, nolemts, ka "softverhausiešiem" kompānijā Ventrans Rīga piederēs 48% kapitāla, bet "ventspilniekiem" – 42%. Vēl pa 5% kapitāla tika atvēlēts uzņēmējiem Vladimiram Krastiņam un Laimonim Junkeram.
Lai "ventspilnieki" varētu piedalīties Ventrans Rīga, dibināta kompānija Ost Services Zurich AG, bet šajā kompānijā kā akcionāri (?) vai patiesā labuma guvēji (?) bijuši Ventspils naftas valdes locekļi J. Blažēvičs, V. Kokalis, Igors Skoks un Genādijs Ševcovs, kā arī A. Lembergs. Uz jautājumu, kāpēc I. Skoks ir noliedzis, ka būtu bijis saistīts ar šo kompāniju, V. Kokalis sprieda, ka varbūt I. Skoks kaut ko nav deklarējis. Tāpat viņš pastāstīja, ka I. Skoks viņam savulaik lūdzis: "Ja vari, tad nesaki, ka es esmu tur iekšā." Šis lūgums gan izteikts par kādu citu kompāniju.
Tāpat viņš stāstīja, ka tieši A. Lembergs uzaicinājis Ventspils naftas valdes locekļu četrinieku piedalīties kompānijā Ost Services Zurich AG, lai viņam būtu atbalsts cīņā pret "softverhausiešiem", bet Ost Services Zurich AG pamatkapitāls ir bijis 100 000 Šveices franku, skaidroja V. Kokalis. Pašam V. Kokalim šajā kompānijā piederējuši kādi 19% akciju.
Kam šahs, kam mats?
Šīs V. Kokaļa liecības pilnībā disonē ar apsūdzību, kas nepārprotami konstruēta tieši no V. Kokaļa liecībām. Atbilstīgi apsūdzībai A. Lembergs esot no V. Kokaļa izspiedis SIA Puses kapitāla daļas, kuru nominālvērtība ir 2 (divi) lati (prokurori gan nezin kāpēc aprēķinājuši, ka V. Kokalis esot zaudējis 305 latus). Turpretī tagad V. Kokalis pats liecina, ka A. Lembergs viņu ieaicinājis citā kompānijā, faktiski iedāvinot kapitāla daļas 19 000 Šveices franku nominālvērtībā...
Interesantas bija arī strīdnieku pārmītās frāzes uzreiz pēc tiesas sēdes beigām. Acīmredzot skaidrojot negaidīto pārvērtību iemeslus, V. Kokalis advokātam R. Krastiņam atgādināja tautas parunu, ka "miers baro, nemiers posta", bet A. Lembergam uzprasīja: "Ko tu, Aivar, tagad pa tiesām? Tev vajadzēja ekonomiku sildīt." Uz to A. Lembergs atbildēja: "Cits spēlē šahu, es pa tiesām.