Kā nepazaudēt sešus miljonus eiro un vienlaikus nedarīt papildu darbus, kas nākuši klāt kā izpildītāja risks, – tā ir uzņēmuma Skonto būve vadītāja Gunta Rāvja dilemma. Kamēr tā nav atrisināta, darbus Inčukalna gudrona dīķos pārtraukt nedrīkst, jo citādi pasūtītājs Valsts vides dienests (VVD) to iztulkos kā vienpusēju atkāpšanos no līguma pildīšanas, un sekos pamatotas juridiskas sankcijas.
Tā nu Skonto būve izliekas, ka strādā, VVD pagaidām vēl izliekas, ka tam tic, savukārt projekta inženieris GeoConsultants VVD uzdevumā vāc pierādījumus tam, ka darbs nenotiek. Formāli gan Skonto būve ir pieteikusi tehnisko pauzi tehnikas sakārtošanai, taču sargs būdiņā var tupēt kaut vai līdz pastardienai, un tehniski arī tas būtu darbs.
Vakar Skonto būve atrada jaunu punktu, kur cīņā par naudu pielikt spēka plecu. Izrādās, ka Neatkarīgā pirms mēneša ar virsrakstu Vēl ir arī ziemeļu gudrona dīķis ir kā ūdenī skatījusies – jaunākās nepatikšanas atrodas tieši šajā tilpē. Jāatgādina, saskaņā ar Skonto būves pozīciju dienvidu dīķī atrodas par 45% vairāk gudrona nekā indikatīvi norādīts līgumā. Nule uzņēmums darījis zināmu nesakritību datos par ziemeļu dīķi, un tā ir vienkārši neiedomājama – 14 reižu! 7051 kubikmetra piesārņotas grunts vietā 96 200 kubikmetru!
Slēpta metode, ne apjoms
Guntis Rāvis preses konferencē paziņoja, ka VVD apzināti slēpis patiesos gudrona apjomus Inčukalna projektā. Tomēr pēc VVD sasauktas atbildes preses konferences ātri vien kļuva skaidrs, ka gudrona skaitītāji nav bijuši gluži idioti un šādu darba apjomu no Skonto būves neviens nemaz neprasa. VVD ģenerāldirektore Inga Koļegova apstiprina, ka kopējais piesārņotās augsnes apjoms nosaukts korekti, taču izmaksu dēļ no ziemeļu dīķa nolemts izņemt tikai visvairāk piesārņotos punktus, lai apturētu gudrona ieplūšanu gruntsūdeņos. Un šis gan ir fakts, par ko sabiedrībai tika noklusēts, proti, jau sākotnēji projektā visu gudrona apjomu nemaz nav bijis paredzēts likvidēt. «Tehnoloģijas ļauj attīrīt jebko līdz tādam līmenim, ka bērnu smilšukastēs var bērt, taču nauda ir tik, cik tā ir...» skaidro I. Koļegova. Pārējo saindēto platību (nepilnus trīs hektārus) iecerēts nobērt ar kaļķi, bet, ja ar tādu lētu tautas metodi gudrons negribēs neitralizēties, tad arī domās tālāk, ko darīt. Un domātāju mums netrūkst. Pati ģenerāldirektore ironizē, ka «uz gudrona dīķiem jau vairākas zinātnieku paaudzes ir izaugušas».
Risks līgumā paredzēts
Tātad šobrīd iespējams secināt, ka stāsts par ziemeļu dīķa kosmiskajiem apjomiem aktualizēts tieši dienvidu dīķa dēļ, kur apjoms patiešām ir lielāks, un strīda apdraudētā nesaņemtā nauda gana ievērojama – seši miljoni. Līgumā izpildītāja un tiklab arī pasūtītāja risks esot noteikts 20% apmērā. Ja gudrona mazāk, zaudē VVD, ja vairāk, Skonto. Dienvidu dīķī esot divtik un vēl vairāk, taču te arī strīds, kā šos procentus rēķināt – vai no visa apjoma, vai tikai konkrētiem gudrona slāņiem.
Tikmēr no vides viedokļa tieši ziemeļu dīķis šobrīd dara lielākās raizes, bet tur darbi nemaz nav sākti. VVD pie tā vaino uzņēmumu, kaut gan uzņēmumam nav apstiprināts darba plāns. Un vēl pa vidu šim kariņam jaucas arī apakšuzņēmējs – vācu firma MUEG. Acīmredzot arī tās attiecības ar ģenerāluzņēmēju ir saspīlētas, ja jau tā individuāli cenšas uzrunāt valdību, ministrijas un vēl spiedienu uz žurnālistiem izdarīt.
Kādam beidzot jāsper
Pašlaik vairāk darba gudrona dīķu sanācijas projektā veic juristi, nevis strādnieki. No jauna atkal tiek lasīti un pārlasīti parakstītie dokumenti. Pēc VVD domām, Skonto būves pozīcijas vājina 2014. gada 21. maijā noslēgtā papildu vienošanās Nr. 4. Tajā Guntis Rāvis ar savu parakstu apliecina, ka uzņēmējam «ir bijusi netraucēta iespēja pārliecināties par visu sanācijas darbu apjomu un tā veikšanas tehniskajām iespējām». Arī izpētīt sērskābā gudrona īpašības un to mainīgo raksturu. Šķietami tas nozīmē, ka uzņēmējs uzņēmies atbildību par to, ko dara, tomēr Skonto būves tulkojums atšķiras – viņi pārliecinājušies vien par to, ka kopējā gudrona apjomā atrodas līgumā noteikts mazāks izsmeļamais apjoms.
Formāli bumba šobrīd ir uzņēmuma pusē: tas var ziņot par darbu pabeigšanu vai turpināt strādāt. Taču vēršanās pie sabiedrības nozīmē, ka Guntis Rāvis negrasās darīt nedz vienu, nedz arī otru. Tātad jārīkojas VVD. Līguma laušanai un jauna iepirkuma izsludināšanai tagad laika pietiek. Lai Eiropas Komisija par jucekli kaut centu samaksātu, projekta mērķiem jābūt sasniegtiem līdz 2019. gada martam. Tad gan – līdz pēdējam komatam papīros.