Kokaļa pratināšanā atklājas jaunas izmeklēšanas nepilnības

Miljonāra Valentīna Kokaļa pratināšanā tā dēvētajā Lemberga prāvā turpina uzplaiksnīt strīdi un atklāties pirmstiesas izmeklēšanā pieļautās paviršības.

Lai arī V. Kokaļa pratināšana sākās jau pagājušā gada oktobra sākumā, tās beigas joprojām nav prognozējamas. Pašlaik V. Kokali pratina Ventspils mēra Aivara Lemberga advokāts Raimonds Krastiņš, kuram esot uzdodami vēl nepilni divi tūkstoši jautājumu.

Spriedze nemazinās

Advokāta jautājumi padara nervozu gan V. Kokali, gan četrus prokurorus. Lai mazinātu spriedzi, tiesas sastāva priekšsēdētājs Boriss Geimans ir aicinājis R. Krastiņu, uzrunājot V. Kokali, nelietot izteicienus "tā dēvētais cietušais", "justīcijas padomnieks", kā arī no vārdu kopas "valsts uzņēmuma Ventspils nafta pirmās kategorijas juriskonsults" izslēgt vārdus "pirmās kategorijas".

Tiesai skaidrojot uzdodamo jautājumu kontekstu, būtību, jēgu un mērķi, spriedzi centās mazināt arī pats R. Krastiņš. Viņš skaidroja, ka V. Kokali īpaši detalizēti izvaicā par dažādiem SIA Puses un Ventspils nafta slēgtajiem līgumiem, lai saprastu, par ko īsti A. Lembergs tiek apsūdzēts. R. Krastiņš atgādināja, ka jau pirmstiesas izmeklēšanā prokurori tika lūgti izskaidrot apsūdzību. Tas tika lūgts arī tiesai. Saņemot nemitīgus noraidījumus un tiesas norādes rast izskaidrojumu tiesas izmeklēšanā, advokātiem nav citu iespēju, kā detalizēti izklaušināt gan cietušos, gan lieciniekus, teica R. Krastiņš. Viņš uzsvēra, ka jautājumu varējis būt daudz mazāk, ja pirmstiesas izmeklēšana būtu veikta rūpīgāk. Advokāts pauda izbrīnu, kādēļ prokurori paši nav centušies noskaidrot SIA Puses saimnieciskās darbības būtību.

Kārtējie ķīviņi

R. Krastiņa izvēlētā aizstāvības taktika acīmredzami satrauca prokuroru Juri Jurisu un viņa kolēģus. J. Juriss advokātu vainoja lietas izskatīšanas vilcināšanā un aicināja tiesu R. Krastiņa jautājumus noņemt no darba kārtības.

Aizstāvot kolēģi, advokāts Aivo Leimanis paziņoja, ka "prokurors Juriss apzināti, ļaunprātīgi un pastāvīgi traucē advokātam veikt savus pienākumus". A. Lembergs lūdza tiesu prokuroru izraidīt no tiesas zāles par tiesas maldināšanu. Savukārt advokāts Aldis Alliks ironizējot ierosināja R. Krastiņam uzdodamos jautājums iesniegt prokuroriem, lai tie izrediģē, kurus drīkst un kurus nedrīkst uzdot.

Saķeršanos izraisīja V. Kokalim uzrādītais SIA Puses līgums ar Ventspils naftu. V. Kokalis apgalvoja, ka līgums ir viltots. Arī prokurori pieļāva, ka tas ir viltots, un aicināja tiesu to neizmantot. Aizstāvības puse turpretī atgādināja, ka līguma kopiju oficiāli apstiprinājusi Ventspils naftas vadība. Tad V. Kokalis izmeta repliku, ka uzņēmuma vadība tiks mainīta, un lika manīt, ka jaunā uzņēmuma vadība varētu izsniegt pavisam citus dokumentus.

Slavē apsviedību

Pratināšanā atkal neiztrūka V. Kokaļa stāstu par uzņēmējiem Mamertu Vaivadu un Uldi Pumpuru. R. Krastiņš vaicāja V. Kokalim, kā viņš ar abiem kungiem varējis veidot biznesu, ja nicīgi M. Vaivadu dēvē par cūkkopi. V. Kokalis apgalvoja, ka gluži otrādi, pieminot cūkkopību, viņš M. Vaivadam esot veltījis cieņas apliecinājumus: "Cūku audzēšana manā sapratnē ir cienīgi un, un, un ļoti cienījams darbs. Es audzēju briežus, nosauciet mani par briežkopi, tad jūs mani nicināsiet," skaidroja V. Kokalis.

Arī par U. Pumpuru V. Kokalis neesot izteicies nicinoši: "Par savu naudu katrs muļķis var uztaisīt sev māju – bet tā viņš tik tiešām ir teicis, bet to var vērtēt no otras puses kā lielu apsviedību, kā cilvēks, kurš prot grozīties, kurš prot pa valsts naudu uzbūvēt māju. Maz pa valsts naudu uzbūvējuši māju mums Latvijā?" analizēja miljonārs.

Apkopēju cimdi

V. Kokaļa centieni visu Ventspilī notikušo saistīt ar A. Lembergu noslēdzās ar apgalvojumu, ka A. Lembergs licis visu Ventspils uzņēmumu apkopējām iepirkt vienādus cimdus. Uz A. Lemberga jautājumu, kā tas tika nodrošināts, V. Kokalis atbildēja: "Caur, caur Ventspils tranzīta uzņēmumu un ne tikai uzņēmumu gada budžetiem. Jo visi budžeti tika apspriesti pie jums domē un tika norādīts, ka tā nevar būt, ka manam apkopējam ir cimdi pa 15 kapeikām, a kāpēc jūsu – pa 16? Tā nevar būt! Var būt par tik vai lētāk!"