Rīgas domes priekšsēdētāja Nila Ušakova padomnieka Jāņa Dzanuškāna skandalozais pētījums un vēlāk arī paziņojums par honorāra atmaksu ir sociālajā vietnē "Twitter" radījis jaunu mirkļbirku - #NilaLoģika, kur iedzīvotāji turpina asprātīgi apspriest šo un citus aktuālus notikumus.
Vairāki no "nilaloģikas" piemēriem tiešām ir gana asprātīgi:
- Lai novērstu jebkādas spekulācijas par ētikas normu pārkāpumiem, Putinam vajadzētu tikai atvainoties Ukrainas tautai. #NilaLoģika
- Zaķis apsver iespēju atdot atpakaļ nopirktās balsis.#Nilaloģika
- Uzcelsim taču to Maksimu atpakaļ. #NilaLoģika
- Ir teiciens, ka ir viegli akvāriju pārvērst zivju zupā, bet sasodīti grūti pēc tam no zivju zupas atkal izveidot akvāriju :) #NilaLoģika
- Pārtraukšu maksāt nodokļus, ja VID pieraus, tad samaksāšu, bet bez sodiem un uzrēķiniem (!), jo tagad valstī darbojas #NilaLoģika
- Lai novērstu spekulācijas par ētikas normu pārkāpumiem,visi zagļi,kurus sēdina uz apsūdzēto sola, atdos nozagto atpakaļ un brīvi #NilaLoģika
- Ja lidojošas kaijas šķidrais s.trāpa rīdzinieka auto, tas būtu jātīra Jūrmalai #NilaLoģika
Jau rakstījām, ka Rīgas domes priekšsēdētājs Nils Ušakovs (SC) ar savu ārštata padomnieku Jāni Dzanuškānu pārrunājis jautājumu par pētījumu, kuru zvērinātu advokātu birojs "Dzanuškāns & Partneri" veica pēc Pilsētas attīstības departamenta pasūtījuma, un Dzanuškāns nolēmis atmaksāt pašvaldībai par pētījumu saņemtos 35 000 eiro.
Kā informēja Rīgas domes Sabiedrisko attiecību nodaļā, lai novērstu jebkādas iespējamās spekulācijas par ētikas normu pārkāpumiem, Dzanuškāns nolēmis atmaksāt Rīgas domes Pilsētas attīstības departamentam visus par pētījumu saņemtos 35 000 eiro. Savukārt departaments varēs izmantot šo pētījumu darba vajadzībām, kam tas ticis pasūtīts.
Ušakovs norādīja, ka viņam nav pamata runāt par pārkāpumiem, kurus būtu pieļāvis Pilsētas attīstības departaments, pasūtot un pieņemot šo pētījumu. Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijai un visiem, kuriem būs jautājumi vai vēlme to pārbaudīt, departaments sola sniegt visu nepieciešamu informāciju un atbalstu.
"Par pētījumu varētu būt tikai ētiska rakstura jautājums. Šodienas Dzanuškāna lēmums šo jautājumu ir noņēmis no darba kārtības," norādīja Ušakovs.