Valsts policija konceptuāli neiebilst pret ierosinājumu Saeimai atteikties no administratīvā aresta par sīko huligānismu un kūlas dedzināšanu.
Ņemot vērā, ka nākotnē plānots atteikties no administratīvā aresta piemērošanas par jebkura veida pārkāpumiem, Valsts policija neiebilst pret šādu ierosinājumu, aģentūrai LETA teica Valsts policijas Sabiedrisko attiecību nodaļas pārstāve Zane Arāja.
Viņa arī atgādināja, ka atteikšanās no aresta jau automātiski nenozīmē soda atcelšanu huligāniem un kūlas dedzinātājiem - ierosinājums ir tikai par konkrētu soda veidu. Šobrīd Administratīvo pārkāpumu kodekss par sīko huligānismu paredz naudas sodu no 50 līdz 250 latiem vai administratīvo arestu līdz 15 diennaktīm. Par pērnās zāles dedzināšanu var piemērot naudas sodu fiziskajām personām no 200 līdz 500 latiem vai administratīvo arestu līdz 15 diennaktīm.
Policija prakse turklāt liecina, ka arestu par šādiem pārkāpumiem piemēro reti, norādīja Arāja.
Jau ziņots, ka Saeimas Juridiskā komisija šodien nolēma rosināt likumdevēju atteikties no administratīvā aresta administratīvo pārkāpumu lietās par sīko huligānismu un kūlas dedzināšanu. To paredz komisijas deputātu otrajam lasījumam vienbalsīgi atbalstītie grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā.
"Septembra beigās Saeimā tiek organizēta plašāka diskusija par iespējām pilnībā atteikties no administratīvā aresta kā sankcijas administratīvo pārkāpumu lietās. Smagi administratīvie pārkāpumi nereti tiek skatīti tiesā kā "mazās krimināllietas", un ir atšķirīgi viedokļi par to, vai šāda pieeja ir pareiza. Taču jau šodien deputāti lēma atteikties no aresta piemērošanas par atsevišķiem pārkāpumiem, ņemot vērā arī problemātisko šī soda piemērošanu un salīdzinoši lielās aresta īstenošanas izmaksas, kas gulstas uz nodokļu maksātāju pleciem," uzsver Juridiskās komisijas priekšsēdētāja Ilma Čepāne (V).
Patlaban par sīko huligānisku un kūlas dedzināšanu paredzēts naudas sods vai administratīvais arests, kuru piemēro tiesa. Policijas darbiniekiem, iespējams, šajās lietās ir dota pārmērīga rīcības brīvība - piemērot naudas sodu vai nosūtīt lietu izskatīšanai tiesā, un tas rada korupcijas un ļaunprātīgas izmantošanas riskus, komisijas sēdē uzsvēra deputāti.
Kā norādīja komisijas deputāts Andrejs Elksniņš (SC), šādās situācijās policijai nav kritēriju, pēc kuriem vērtēt, vai lēmums policistam jāpieņem pašam vai tomēr lieta būtu sūtāma iztiesāšanai tiesā, un šādas situācijas varētu dot pamatu konstitucionālai sūdzībai. Turklāt, kā apliecināja Tieslietu ministrijas pārstāvji, tikai retos gadījumos tiesa, skatot šīs lietas, piespriež administratīvo arestu.
Ņemot vērā, ka par sīko huligānismu vairs nebūs iespējams piemērot administratīvo arestu, tiesībsargājošajām iestādēm būs jāmaina ierastā prakse un biežāk jāvērtē, vai nopietna sabiedriskā miera traucēšana nav traktējama kā Krimināllikuma pārkāpums, pauda deputāts Andrejs Judins (V).
Naudas soda apmēru par abiem pārkāpumiem plānots saglabāt līdzšinējā apmērā - par sīko huligānismu no 50 līdz 250 latiem, bet par kūlas dedzināšanu - no 200 līdz 500 latiem.
Par grozījumiem Administratīvo pārkāpumu kodeksā divos lasījumos vēl jālemj Saeimai.