Kāds viņš aktieris ? Tēlo gan no sevis pasaules nabu, Cēsīs pat taisa mirušā brāļa šovus bez aizturēm! Arī uz mātes kapa šķiet iespēs iesist kādu grasi.
Ja prot , kāpēc nē ? Es nebrīnitos ,ja Žagaram būtu 5 miljoni algā gadā ,tādā valstī dzīvojām , tāpēc valsts ierindojās visnabadzigākā ES ,un tik daudz bomži Rīgā ,trakāk kā kapitālismā vai PSRS laikos ,kur visiem bija darbs..
Interesanti, kāpēc pēc ši naudas kāsēja ,visi kļūst par ārštata darbiniekiem,tas ir kad pasvilps ,tad arī atnāksi,visi slavenie aktieri kļust par ārštata darbiniekiem ,bet vaina meklējama Kultūras ministrijā ,kad vienam naudas kāsejam par maz un maz
Teātrim vajag administrāciju. Cits jautājums, vai nebūtu pareizi, ja teātrus vadītu galvenie režisori, savukārt administratīvos un saimnieciskos jautājumos viniem būtu vietnieks (ar noteiktu devu autonomijas un ar tiešu saiti ar ministriju - jo šie ir arī budžeta jautājumi). Ministrija kūrē teātus jebkurā gadījumā, un liktos mērķtiecīgāk, ja teātru vadīšana būtu tieši režisoru, ne administratoru rokās.
Nu bet viss pareizi! Žagars jau arī ir tā administrācija, atbild par finansēm un nemāca režisoriem, kā taisīt izrādes. Atlaiž jau tikai tos aktierus, kam režisori nedod lomas, respektīvi - viņi ir lieki. Un direktors nevar pavēlēt režisoriem dalīt lomas tādiem aktieriem, kurus viņi savās izrādēs nevēlas. P.S. Par algu samērīgumu te neizteikšos, tā ir cita tēma un neesmu iedziļinājies. P.P.S. Dailes teātra izrādes parasti nav likušas vilties, atšķirībā no Nacionālā.
Komentāri: Cik algā saņem pats Žagars? 1,5 reizes vairāk nekā Nacionālā teātra direktors Vītols!
Kad šito patrieks? Kad?
Žagars - iedomības kalngals. Ja agrāk ievērtēju viņu kā aktieri, tad tagad - tikai naudas rausējs un viss.
Kāds viņš aktieris ? Tēlo gan no sevis pasaules nabu, Cēsīs pat taisa mirušā brāļa šovus bez aizturēm! Arī uz mātes kapa šķiet iespēs iesist kādu grasi.
Šizofrēnija tikai progresē.
Ja prot , kāpēc nē ? Es nebrīnitos ,ja Žagaram būtu 5 miljoni algā gadā ,tādā valstī dzīvojām , tāpēc valsts ierindojās visnabadzigākā ES ,un tik daudz bomži Rīgā ,trakāk kā kapitālismā vai PSRS laikos ,kur visiem bija darbs..
Painformē savus sētas bomžus, lai pasēž pie Dailes teātra. Kā nekā, ienesīga vieta!
Interesanti, kāpēc pēc ši naudas kāsēja ,visi kļūst par ārštata darbiniekiem,tas ir kad pasvilps ,tad arī atnāksi,visi slavenie aktieri kļust par ārštata darbiniekiem ,bet vaina meklējama Kultūras ministrijā ,kad vienam naudas kāsejam par maz un maz
Teātrim vajag administrāciju. Cits jautājums, vai nebūtu pareizi, ja teātrus vadītu galvenie režisori, savukārt administratīvos un saimnieciskos jautājumos viniem būtu vietnieks (ar noteiktu devu autonomijas un ar tiešu saiti ar ministriju - jo šie ir arī budžeta jautājumi). Ministrija kūrē teātus jebkurā gadījumā, un liktos mērķtiecīgāk, ja teātru vadīšana būtu tieši režisoru, ne administratoru rokās.
Nu bet viss pareizi! Žagars jau arī ir tā administrācija, atbild par finansēm un nemāca režisoriem, kā taisīt izrādes. Atlaiž jau tikai tos aktierus, kam režisori nedod lomas, respektīvi - viņi ir lieki. Un direktors nevar pavēlēt režisoriem dalīt lomas tādiem aktieriem, kurus viņi savās izrādēs nevēlas. P.S. Par algu samērīgumu te neizteikšos, tā ir cita tēma un neesmu iedziļinājies. P.P.S. Dailes teātra izrādes parasti nav likušas vilties, atšķirībā no Nacionālā.
Komentēt