Komentāri / Svaigi, ironiski, asprātīgi. Seviļas bārdziņa jauniestudējums LNO
 

4 komentāri

eeze
Ļoti vulgārs izrādījās tas jaunais iestudējums!
Nepatika uz stilizētā ekrāna attēlotās ainas izrādes sākumā, ko grūti nosaukt par tikai erotiskām, jo tika parādītī gan atkailināti dzimumlocekļi, gan vagīnas...
Spriežot pēc skatītājiem, kuri gan pēc pirmā, gan otrā cēliena atstāja zāli , nebiju vienīgā kas bija gaidījusi ņo šī jauniestudējuma ko vairāk ...
11.marts 2011, 18:30 Atbildēt
oopermīle
Solisti tiešām labi, izņemot soprānu Evitu Mātinsoni, kurai šīs lomas izdziedāšana šķiet ir par grūtu (brīžam dzied kā mecosoprāns, brīžam jau kliedz, nelīdzens dziedājums - tas nav Rosini).
Taču režija ir galīgi garām. Nesaprotami, kāpēc šajā izrādē ir vajadzīgas tik daudz asinis, vardarbība - kāju zāģēšana un tālāk to likšana dāmai zem brunčiem. Kāpēc vajadzīgs skelets un tā apjūsmošana (Matinsone pat it kā to apmīļo?!). Kāpēc brīnišķīgais Figaro vairs nav īsts vīrietis? Kāpēc tradicionālais Seviļas bārdziņa uzvedums tā sakropļots? Kāds ir visa uzveduma mērķis, kas iegūts ar šādu režiju??!!
12.marts 2011, 17:04 Atbildēt
RRe
Man izrāde ļoti nepatika! Tas bija vulgāri un riebīgi! Es arī biju no tiem, kas nesagaidījusi beigas devās prom, jāsaka nebiju vienīgā, jo daudzi ārzemnieki, kas sēdēja blakus darīja tieši to pašu. Izrāde ir operas izkropļojums pilnīgi un galīgi. Mans sašutums ir neizmērojams!
23.marts 2011, 13:48 Atbildēt
zzinatajs
raksta autore nav bijusi preciza atzimejot, ka "sevi apliecinājis ar filmām Riebums un Cilvēki tur". Cilveki tur vel ir tikai tapšanā, un tadejadi ar to vel neko nav apliecinājis
24.marts 2011, 21:08 Atbildēt