Jau gandrīz 5 gadus "godīgiem uzņēmējiem" bija iespēja saprast ka mērglis tiks kaut kad sankcionēts un ir jādomā par noietu citur.
Beidziet "glābt" katru kas nav spējīgs piemēroties tirgum. Neesam mēs arābi. Nau mums tik dauz naudas. Tas ir paša "uzņēmēja" pienākums nodrošināt sava uzņēmuma prduktu noietu un uzņemties riskus. Par to viņš saņem lielu daļu peļņas. Tad lai beidzot dara savu darbu.
5 sūd** gadi lai piemērotos tirgum. Kāpēc lai atkla latviešu nodokļu maksātāji apmaksātu kārtējā "uzņēmēja" nespēju pildīt savu tiešo uzdevumu - vadīt uzņēmumu? Plānot, riskēt, ... par ko viņš, "vadītājs", saņem lielāko daļu. Lūdz, izskaidro man kāpēc man ir jāapmaksā kāda cita neizdarība?
Viss kas ir saistīts ar parašas tirgu pēdējo 35 gau laikā ir kā minimums 5 reiz smagi iedragāts un n-tās reizes "pa drusciņai". Ja "uzņēmējs" nav sapratis ka tas virziens nevar būt uzņēmuma pamattirgus elements, ka tur vienmēr būs kādi sūd** un ir jābūt citiem, normāliem tirgus dalībniekiem un / vai rezervēm, lai pārrorientētos, vienīgais kurš ir vainīgs šajā situācijā ka "jāglāb atkal nabadziņi" ir pats "uzņēmējs".
Šim tirgotājonkulim patīk uzvesties atkarībā no vēja virziena - jo stiprāk pūš vai iepūš..., jo vairāk jālocas un jārīkojas lietas labā..... Tirgotājs ir tirgotājs...Ulmaņlaikos arī tā bija....!!!!
Komentāri: Danusēvičs ceļ trauksmi par notiekošo pēc "Mere" slēgšanas
Nu pats vainīgs, ja par preci veikals nemaksā.
Var sūdzēt tiesā.
???
Varbūt kadu komentāru, kāpēc?
Jau gandrīz 5 gadus "godīgiem uzņēmējiem" bija iespēja saprast ka mērglis tiks kaut kad sankcionēts un ir jādomā par noietu citur.
Beidziet "glābt" katru kas nav spējīgs piemēroties tirgum. Neesam mēs arābi. Nau mums tik dauz naudas. Tas ir paša "uzņēmēja" pienākums nodrošināt sava uzņēmuma prduktu noietu un uzņemties riskus. Par to viņš saņem lielu daļu peļņas. Tad lai beidzot dara savu darbu.
Sankcijas nav tirgus, tās ir divas dažādas lietas. Tu, plakangalva, laikam saņem algu no valsts budžeta, ja šādi spriedelē.
Ai ai baibiņ. Un ar šādu muti tu ēd.
5 sūd** gadi lai piemērotos tirgum. Kāpēc lai atkla latviešu nodokļu maksātāji apmaksātu kārtējā "uzņēmēja" nespēju pildīt savu tiešo uzdevumu - vadīt uzņēmumu? Plānot, riskēt, ... par ko viņš, "vadītājs", saņem lielāko daļu. Lūdz, izskaidro man kāpēc man ir jāapmaksā kāda cita neizdarība?
Viss kas ir saistīts ar parašas tirgu pēdējo 35 gau laikā ir kā minimums 5 reiz smagi iedragāts un n-tās reizes "pa drusciņai". Ja "uzņēmējs" nav sapratis ka tas virziens nevar būt uzņēmuma pamattirgus elements, ka tur vienmēr būs kādi sūd** un ir jābūt citiem, normāliem tirgus dalībniekiem un / vai rezervēm, lai pārrorientētos, vienīgais kurš ir vainīgs šajā situācijā ka "jāglāb atkal nabadziņi" ir pats "uzņēmējs".
Laikam man tomēr taisnība, ka andris šitā uzreiz panesās. Kāds te sakars ar nodokļu maksātājiem?
Viens joskes,aizstāv krievu joski, kas te ko brīnīties,tikai rebes.
Bet tavi prātuļojumi jau uz jautājumu neatbild, runa taču nav par joski. Saki savu piedāvājumu, nevaino ražotājus!
Viens joskes aizstāv krievu joski,tikai rebes,ko te brinities
Nekam, par ko vāvuļo šis vecais parazīts, nav jāpievērš uzmanība.
Atkal kārtējā Krievjas izraisītā krīze nav devusi mācību, kas notiek,ja iesaistās augsta riska darījumos..
Šim tirgotājonkulim patīk uzvesties atkarībā no vēja virziena - jo stiprāk pūš vai iepūš..., jo vairāk jālocas un jārīkojas lietas labā..... Tirgotājs ir tirgotājs...Ulmaņlaikos arī tā bija....!!!!
Latvieši lielākie ..irsā līdēji krievu kaikā,tagad ķengā jrievus.Leitim desas boja vienmer,taka latviji paklusejiet,komente 100punkt kads 60gadnieks
Komentēt