Bijušais baņķieris ir apmaldījies trijās priedēs .... Kāda ekonomika globālās krīzes laikā ? Jau sen vajadzēja realizēt mazās atomelektrostacijas projektu un nemuļķoties ar zaļo kursu (kad mums ne vēja, ne saules nepietiek) !
Rungainis piemin 3-klasnieka zināmu patiesību, ka nauda jāražo, nevis jāaizņemas. Bet tad aptrūks vergu un paēdušie varas virsotni iesviedīs kanalizācijā. Visefektīvāk sevi aizstāvēt ir dot plebejiem pabalstus.
Nekādas krīzes nav, zigurd! Ir liels slinkums un nemākulība.
Pēc PSRS sabrukuma Baltija elektr. jaudu ziņā bija ideālā situācijā. Lietuvā AES, Latvijā HES kaskāde un TEC, Igaunijā degakmens TEC. Bijām "visai Eiropai priekšā"!!!
Bet tas nebija pa prātam Gazpromam un Ignalinu nolikvidēja. Jo krieviem gribējās, lai vairāk sadedzina šamo gazi. Ražojot iztrūkstošo elektrību. Putina kunga "piepirktie" ES ierēdņi, vai kāds domā, ka "nopirkts" tika tikai Šrēdera kungs, izvirzīja prasību par Černobiļas tipa atomstacijas slēgšanu. Un 2009 gadā slēdza.
Vai apgreidota Ignalinas AES ar operatoriem ar ilggadīgu darba pieredzi nebija drošāka par krievu uzbūvēto Astravjecas AES?!! Akurāt teju Viļnas piepilsētā! Starp citu Černobiļas reaktoru uzspridzināja, veicot racionalizācijas priekšlikuma eksperimentu. Dažu simtu rubļu dēļ, idiotiski ignorējot un pārkapjot visas saprāta robežas.
P.S. Mazo AES varbūt esti var uzbūvēt. Kādreiz. Latvijai vajag pierunāt Zviedrus un uzbūvēt savu kabeli pār jūru uz "lētās elektr. zemi" Skandināviju. Tas bija jaīzdara vismaz jau 15 gadus atpakaļ. Un jāspiež uz vēja parkiem. Par Daugavpils un Jēkabpils HES laikam nemaz nedrīkts ieminēties. Zaļajiem "noderīgajiem idiotiem" tas būtu kā vērsim sarkana lupata. Var jau būvēt ne tik lielas, kā bija iecerēts komunistiem. Un Daugavas pietece gan Aizkrauklē, gan Daugavpilī ir vienas kārtas skaitļi. Un HES saražotās elektr. daudzumu galvenokārt nosaka aiztecējušā ūdens daudzums.
Problēma ir ar daudzpakāpju sarežģītību . Latvenergo ir valsts kapitālsabiedrība . Vai pie mums valsts uzņēmums ir radījis jaunu industriju vai kompetenci ? Vai enerģētikas politika šobrīd Latvijā sadārdzina vai palētina ražojošās ekonomikas izmaksas ? Kāda nozare stagnē vai vispār neattīstās elektroenerģijas izmaksu dēļ ? Šobrīd šī kapitālsabiedrība tiek izmantota kā budžeta ieņēmumu kase. Nekas nemainīsies kamēr uz enerģētiku skatīsimies kā uz ienākumu avotu . Lai Latvija attīstītos un strauji mainītos moderni strukturāli , enerģētikas nozarei ir jākļūst par LĒTAS enerģijas bāzi visām ražojošajām un pakalpojumus sniedzošajām nozarēm . Ir jāpieņem politisks lēmums un enerģētika ir jāvada un jāregulē kombinējot tirgus un valsts vadības mehāniskus . Ekonomiskā izdevīguma pozīcijai ir jābūt galvenajai , stimulējot šīs nozares modernu attīstību .
Tas nav iespējams. Mums revolūcija bija Dziesmotā. Varu saglabāja sovjetu elite un arī šodien pie varas ir tās klons. "Komunistu atvasinājumi", lai cik tautiskas prievītes sien, māk tikai sadalīt un radīt principā neko nevar. Bez tam mums ir kaimiņš, kuram patīk, ja pie mums iet "jo trakāk, jo labāk". Tā kaimiņa "spalvainā roka" palīdz to varas grāpi maisīt mūsu bāleliņiem. Pat manam runcim skaidrs, ka OIK - tīra ekonomiskā diversija. Starp situ bez lielā OIK, kurš nemaz vēl nav izbeidzies, mums ir jauns mazs OIK-iņš saules paneļiem.
Un tad visi brīnās, kamdēļ esam no oksta puses ne tikai Eiropai, bet arī Baltijā.
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektiem vārdā "Koments" un "Guntis Akmeņkalns".
Koments savos komentāros neatzīst atsevišķu Latvijas reģionu piederību Latvijai, apstrīd Latgales reģiona iedzīvotāju tiesības dzīvot ārpus Latgales, lieto izsmejošus apzīmējumus Latvijas iedzīvotājiem. Viņam ar sajūsmu pievienojas Guntis Akmeņkalns, kurš apzināti izplata melus par Latgales iedzīvotājiem (Rīgā, mans vērojums, tu nospļauties nevari, lai kādam čangalim amatā netrāpītu ģīmī). Jautāts nosaukt tos "čangaļus augstos amatos" ir spējīgs nosaukt tikai bijušo(!!!) ģenerālprokuroru Stukānu.
Uzskatu, ka šie abi troļļi apzināti cenšas sanaidot Latvijas iedzīvotājus, slavinot nacistiskas idejas un izplatot acīmredzamus melus.
Ja pensionāriem nesubsidēs visu un pie katra mazākā satricinājuma, tas ietekmēs tā saucamo vēlēšanu rezultātus. Tādēļ arī mauc prastu populismu. Elementāri.
Valsts politiska un ekonomiskā darbība ir jāsakārto, ir jādomā par sabiedrības dzīves līmeni to nenovedot līdz hraham. Bet katrs, kas piedalās elektro enerģijas un gāze piegādē, glabāšana un sadale cenšas nopelnīt pēc iedpējas vairāk ka rezultāta par to visu maksā sabiedrība ar piestādītiem neadekvātiem rēķiniem.
Komentāri: Ģirts Rungainis nosauc vainīgo elektrības cenu kāpumā
Bijušais baņķieris ir apmaldījies trijās priedēs .... Kāda ekonomika globālās krīzes laikā ? Jau sen vajadzēja realizēt mazās atomelektrostacijas projektu un nemuļķoties ar zaļo kursu (kad mums ne vēja, ne saules nepietiek) !
Rungainis piemin 3-klasnieka zināmu patiesību, ka nauda jāražo, nevis jāaizņemas. Bet tad aptrūks vergu un paēdušie varas virsotni iesviedīs kanalizācijā. Visefektīvāk sevi aizstāvēt ir dot plebejiem pabalstus.
Nekādas krīzes nav, zigurd! Ir liels slinkums un nemākulība.
uz Zigurds
Pēc PSRS sabrukuma Baltija elektr. jaudu ziņā bija ideālā situācijā. Lietuvā AES, Latvijā HES kaskāde un TEC, Igaunijā degakmens TEC. Bijām "visai Eiropai priekšā"!!!
Bet tas nebija pa prātam Gazpromam un Ignalinu nolikvidēja. Jo krieviem gribējās, lai vairāk sadedzina šamo gazi. Ražojot iztrūkstošo elektrību. Putina kunga "piepirktie" ES ierēdņi, vai kāds domā, ka "nopirkts" tika tikai Šrēdera kungs, izvirzīja prasību par Černobiļas tipa atomstacijas slēgšanu. Un 2009 gadā slēdza.
Vai apgreidota Ignalinas AES ar operatoriem ar ilggadīgu darba pieredzi nebija drošāka par krievu uzbūvēto Astravjecas AES?!! Akurāt teju Viļnas piepilsētā! Starp citu Černobiļas reaktoru uzspridzināja, veicot racionalizācijas priekšlikuma eksperimentu. Dažu simtu rubļu dēļ, idiotiski ignorējot un pārkapjot visas saprāta robežas.
P.S. Mazo AES varbūt esti var uzbūvēt. Kādreiz. Latvijai vajag pierunāt Zviedrus un uzbūvēt savu kabeli pār jūru uz "lētās elektr. zemi" Skandināviju. Tas bija jaīzdara vismaz jau 15 gadus atpakaļ. Un jāspiež uz vēja parkiem. Par Daugavpils un Jēkabpils HES laikam nemaz nedrīkts ieminēties. Zaļajiem "noderīgajiem idiotiem" tas būtu kā vērsim sarkana lupata. Var jau būvēt ne tik lielas, kā bija iecerēts komunistiem. Un Daugavas pietece gan Aizkrauklē, gan Daugavpilī ir vienas kārtas skaitļi. Un HES saražotās elektr. daudzumu galvenokārt nosaka aiztecējušā ūdens daudzums.
Meklējat meiteni uz vienu nakti💋? Laipni lūgti - Xmeet.Club
Meklējat meiteni uz vienu nakti💋? Laipni lūgti --> Hot21.Fun
Problēma ir ar daudzpakāpju sarežģītību . Latvenergo ir valsts kapitālsabiedrība . Vai pie mums valsts uzņēmums ir radījis jaunu industriju vai kompetenci ? Vai enerģētikas politika šobrīd Latvijā sadārdzina vai palētina ražojošās ekonomikas izmaksas ? Kāda nozare stagnē vai vispār neattīstās elektroenerģijas izmaksu dēļ ? Šobrīd šī kapitālsabiedrība tiek izmantota kā budžeta ieņēmumu kase. Nekas nemainīsies kamēr uz enerģētiku skatīsimies kā uz ienākumu avotu . Lai Latvija attīstītos un strauji mainītos moderni strukturāli , enerģētikas nozarei ir jākļūst par LĒTAS enerģijas bāzi visām ražojošajām un pakalpojumus sniedzošajām nozarēm . Ir jāpieņem politisks lēmums un enerģētika ir jāvada un jāregulē kombinējot tirgus un valsts vadības mehāniskus . Ekonomiskā izdevīguma pozīcijai ir jābūt galvenajai , stimulējot šīs nozares modernu attīstību .
uz Arturs Ozols
Tas nav iespējams. Mums revolūcija bija Dziesmotā. Varu saglabāja sovjetu elite un arī šodien pie varas ir tās klons. "Komunistu atvasinājumi", lai cik tautiskas prievītes sien, māk tikai sadalīt un radīt principā neko nevar. Bez tam mums ir kaimiņš, kuram patīk, ja pie mums iet "jo trakāk, jo labāk". Tā kaimiņa "spalvainā roka" palīdz to varas grāpi maisīt mūsu bāleliņiem. Pat manam runcim skaidrs, ka OIK - tīra ekonomiskā diversija. Starp situ bez lielā OIK, kurš nemaz vēl nav izbeidzies, mums ir jauns mazs OIK-iņš saules paneļiem.
Un tad visi brīnās, kamdēļ esam no oksta puses ne tikai Eiropai, bet arī Baltijā.
Desmitniekā!
Godātie draugi,
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektiem vārdā "Koments" un "Guntis Akmeņkalns".
Koments savos komentāros neatzīst atsevišķu Latvijas reģionu piederību Latvijai, apstrīd Latgales reģiona iedzīvotāju tiesības dzīvot ārpus Latgales, lieto izsmejošus apzīmējumus Latvijas iedzīvotājiem. Viņam ar sajūsmu pievienojas Guntis Akmeņkalns, kurš apzināti izplata melus par Latgales iedzīvotājiem (Rīgā, mans vērojums, tu nospļauties nevari, lai kādam čangalim amatā netrāpītu ģīmī). Jautāts nosaukt tos "čangaļus augstos amatos" ir spējīgs nosaukt tikai bijušo(!!!) ģenerālprokuroru Stukānu.
Uzskatu, ka šie abi troļļi apzināti cenšas sanaidot Latvijas iedzīvotājus, slavinot nacistiskas idejas un izplatot acīmredzamus melus.
P.S. Sīkāka informācija NRA arhīvā.
Ja pensionāriem nesubsidēs visu un pie katra mazākā satricinājuma, tas ietekmēs tā saucamo vēlēšanu rezultātus. Tādēļ arī mauc prastu populismu. Elementāri.
Rungainis ir biznesmenis, kas saož, kur nauda, spēj operatīvi reaģēt un arī nopelnīt.
Taču tikko sāk runat par valstiskiem procesiem, tā tur nāk ārā pilnīgas dumības.
Valsts un privātais bizness, tās, tomēr, ir divas dažādas lietas.
Tātad vainīgs cenu kāpums? Ideāls izskaidrojums!
Valsts politiska un ekonomiskā darbība ir jāsakārto, ir jādomā par sabiedrības dzīves līmeni to nenovedot līdz hraham. Bet katrs, kas piedalās elektro enerģijas un gāze piegādē, glabāšana un sadale cenšas nopelnīt pēc iedpējas vairāk ka rezultāta par to visu maksā sabiedrība ar piestādītiem neadekvātiem rēķiniem.
Un kādi ir tavi priekšlikumi?
Kas konkrēti būtu jādara no valsts puses?
Gribētos gan uzzināt,kurš ar kuru vienojās,lai granulu pieaugtu 2x..ne jau tas bijatikai 1 auksts ziemas mēnesis..
Gribētos uzzināt kurš maita vienojās par tik aukstu ziemu!
Komentēt