Tad nu gan jaunus, viss sabiedriskais sektors ir uzpūties kā balons, pietrūkst naudas, nekādu problēmu, aizņemamies, nedod aizdevumu, nekādu kreņķu, paceļam nodokļus, kas var būt vienkāršāks, par šīm spidošajām idejām mums pienākas algas pielikums jo to paredz likums kuru mēs paši radījām. Piebarotie rokas dzīvnieciņi par mums balsos jo mēs tos barojam un turam īsa pavadiņa.
Mūsdienīgi sarežģīta tēma. NRA ekonomikas apskatnieki varētu aiziet uz Sky un sagatavot reportāžu ,jo arī man ir velēšanās uzzināt ko nozīmē cita pasaule Latvijā .
Cita pasaule Pasaulē ,tā ir "kontrolēta ES atpalicība" no ASV un jau daudzviet pat no Ķīnas. Prognozē 2040.gadam tiek teikts ,ka produktivitātes atpalicība no ASV sasniegšot 30-40% !!! ES būšot komfortabls ,viduvēji bagāts ,bet kopumā vāji attīstīts reģions. Inovācijas tikšot radītas ārpus kontinenta, ES tehnoloģiski atpaliks no ASV un Ķīnas , raksturīgas būs augstas sociālas izmaksas , lēna 1 - 1,3 % vidējā izaugsme. Visas šīs ligas būs raksturīgas arī Latvijai kuras problemātiku pastiprina atrašanas uz ASV , ES , Krievijas savstarpējo sadursmju līnijas .
Atpalicības ,proti , tās cēlonis ir jau saskatāms šodien - 2026.gada sākumā . ES nespēj pielietot mākslīgo intelektu (MI) kā "produktivitātes multiplikatoru" . Šī brīža statistiskais apkopojums ir klaji bēdīgs . ASV privātie ieguldījumi MI sasniedz 90 miljardus $ , ES- max -15 !!! Mākoņpakalpojumu daļa no pasaules tirgus ES kopā ir 5% , ASV 85 % . 2025.g. Aizsardzības budžets ASV -880 miljardi $ , ES kopā - 300 miljardi $ Stratēģiskas nozīmes pārsvars šeit 2,5 x par labu ASV. Atšķirība nav pat sistēmā ,bet gan faktā ,ka ES valda sadrumstalota politiska loģika , ASV impēriska ,ko te sauc par trampismu , militāra loģika .Veidojas 2 dažādi civilizācijas modeļi . ASV kontrolē tehnoloģijas un kontrolē konfliktus , ES meklē iespējas kontrolēt risku . ASV meklē iespējas kā atraut Krieviju no Ķīnas , ES aprobežojas ar sankciju paketēm nesaskatot patstāvīgas , sev izdevīgas , politikas ieviržu metus.
Komentāri: “Izteikts bagātais un nabagais gals”. Ingūna Gulbe satraucas par arvien lielāku sabiedrības noslāņošanos Latvijā
Tad nu gan jaunus, viss sabiedriskais sektors ir uzpūties kā balons, pietrūkst naudas, nekādu problēmu, aizņemamies, nedod aizdevumu, nekādu kreņķu, paceļam nodokļus, kas var būt vienkāršāks, par šīm spidošajām idejām mums pienākas algas pielikums jo to paredz likums kuru mēs paši radījām. Piebarotie rokas dzīvnieciņi par mums balsos jo mēs tos barojam un turam īsa pavadiņa.
Mūsdienīgi sarežģīta tēma. NRA ekonomikas apskatnieki varētu aiziet uz Sky un sagatavot reportāžu ,jo arī man ir velēšanās uzzināt ko nozīmē cita pasaule Latvijā .
Cita pasaule Pasaulē ,tā ir "kontrolēta ES atpalicība" no ASV un jau daudzviet pat no Ķīnas. Prognozē 2040.gadam tiek teikts ,ka produktivitātes atpalicība no ASV sasniegšot 30-40% !!! ES būšot komfortabls ,viduvēji bagāts ,bet kopumā vāji attīstīts reģions. Inovācijas tikšot radītas ārpus kontinenta, ES tehnoloģiski atpaliks no ASV un Ķīnas , raksturīgas būs augstas sociālas izmaksas , lēna 1 - 1,3 % vidējā izaugsme. Visas šīs ligas būs raksturīgas arī Latvijai kuras problemātiku pastiprina atrašanas uz ASV , ES , Krievijas savstarpējo sadursmju līnijas .
Atpalicības ,proti , tās cēlonis ir jau saskatāms šodien - 2026.gada sākumā . ES nespēj pielietot mākslīgo intelektu (MI) kā "produktivitātes multiplikatoru" . Šī brīža statistiskais apkopojums ir klaji bēdīgs . ASV privātie ieguldījumi MI sasniedz 90 miljardus $ , ES- max -15 !!! Mākoņpakalpojumu daļa no pasaules tirgus ES kopā ir 5% , ASV 85 % . 2025.g. Aizsardzības budžets ASV -880 miljardi $ , ES kopā - 300 miljardi $ Stratēģiskas nozīmes pārsvars šeit 2,5 x par labu ASV. Atšķirība nav pat sistēmā ,bet gan faktā ,ka ES valda sadrumstalota politiska loģika , ASV impēriska ,ko te sauc par trampismu , militāra loģika .Veidojas 2 dažādi civilizācijas modeļi . ASV kontrolē tehnoloģijas un kontrolē konfliktus , ES meklē iespējas kontrolēt risku . ASV meklē iespējas kā atraut Krieviju no Ķīnas , ES aprobežojas ar sankciju paketēm nesaskatot patstāvīgas , sev izdevīgas , politikas ieviržu metus.
Komentēt