"Šodien par upuri kļuva mans dēls, rīt tas būs kāds cits". Traģiski mirušā Danila māte ir šokēta par valsts iestāžu nevarību
Harju apriņķī Igaunijā 18 gadus vecais Danils Karakuļins gāja bojā ceļu satiksmes negadījumā, kurā bija iesaistīts iereibis autovadītājs. Viņa māte Jeļena vērsās pie tiesībsargājošām iestādēm ar lūgumu saukt pie atbildības vainīgo dēla nāvē, taču nesen tika paziņots, ka Valsts prokuratūra ir noraidījusi viņas sūdzību un krimināllieta tiks izbeigta. Tagad viņa plāno vērsties tiesā, raksta “Postimees”.
2024. gada 21. decembrī Danils un divi draugi, Sergejs un Ivans, brauca no Hāpsalu uz Tallinu, lai pastaigātos pa vecpilsētu un apmeklētu Ziemassvētku tirdziņu. 22 gadus vecais Sergejs vadīja BMW, Danils sēdēja priekšējā pasažiera sēdeklī, bet 18 gadus vecais Ivans - aizmugurējā pasažiera sēdeklī. Taču zēni tā arī nenonāca galvaspilsētā: ap pulksten 20.00 Harju apriņķī, Saues pagastā, Ēsmē-Hāpsalu-Rohukilas šosejas 24. kilometrā, viņu BMW sadūrās ar pretimbraucošo “Subaru”, ko vadīja 30 gadus vecs vīrietis, kurš bija alkohola reibumā. Avārijā Danils zaudēja dzīvību.
Ziemeļu rajona prokuratūras prokurore Ilona Ļitvinova, kura vadīja lietu, iepriekš portālam “Postimees” pastāstīja, ka saistībā ar negadījumu ir ierosināta krimināllieta noilguma kārtībā par transportlīdzekļa vadīšanu alkohola reibumā, kuras rezultātā iestājusies nāve neuzmanības dēļ. "Saskaņā ar sākotnējo informāciju, “Subaru”, braucot Hāpsalu virzienā, iebrauca pretimbraucošo joslā, pēc kā BMW, braucot Tallinas virzienā, iebrauca pretimbraucošo joslā, lai novērstu sadursmi. Pēdējā brīdī “Subaru” atgriezās savā joslā, kā rezultātā notika sadursme. “Subaru” vadītājs negadījuma brīdī bija alkohola reibumā," toreiz sacīja Ļitvinova. Pēc viņas teiktā, izvērtējot visus savāktos pierādījumus, prokuratūra 20. februārī daļēji izbeidza krimināllietu pret “Subaru” vadītāju. "Kriminālprocesa laikā, pārbaudot visus attiecīgos pierādījumus, nebija iespējams galīgi noskaidrot 2024. gada decembrī notikušo notikumu gaitu. Notikuma vietā nebija videonovērošanas kameru, izmeklēšanā iesaistīto personu liecības ir pretrunīgas, un šīs pretrunas nevarēja atrisināt ar tehniskās ekspertīzes palīdzību," skaidro prokurore.
Traģiski bojāgājušā 18 gadus vecā Danila māte ir neizpratnē, kāpēc neviens netiek saukts pie atbildības par viņas dēla nāvi.
"Ko darīt tālāk?"
Saskaņā ar prokuratūras padomnieka Alana Radžavī teikto, sūdzība galu galā tika noraidīta. Valsts prokurors savā lēmumā norādīja, ka galvenais jautājums šajā krimināllietā ir tas, kurš iebrauca pretējā joslā un tādējādi izraisīja sadursmi - “Subaru” vadītājs vai BMW vadītājs. "Tā kā šajā apgabalā nebija videonovērošanas kameru un liecinieku liecības bija pretrunīgas, gan apgabala prokurors, gan valsts prokurors secināja, ka nav iespējams vainot nevienu no pusēm, pamatojoties tikai uz liecinieku liecībām," sacīja Radžavī. "Turklāt ceļa malā veiktā tehniskā ekspertīze secināja, ka nav iespējams noteikt, kurš bija vainīgs sadursmē."
Apgalvojumi atšķiras
“Subaru” vadītājs noliedz jebkādu pārkāpumu. Viņš apgalvo, ka braucis no Tallinas uz Hāpsalu un BMW braucis pa ceļa vidu, un pēc tam sācis iebraukt viņa joslā. Lai izvairītos no sadursmes, “Subaru” vadītājs apgalvo, ka viņš strauji pagriezies pa kreisi, bet sadursme tomēr notikusi. “Subaru” vadītājs atzīst, ka bijis alkohola reibumā, taču uzstāj, ka negadījumā vainīgs ir BMW vadītājs Sergejs. Sergejs tomēr apgalvo, ka tieši “Subaru” ar iereibušo vadītāju iebrauca viņa joslā un viņš bija spiests nogriezties pa kreisi, lai izvairītos no sadursmes.
Tas ir kā viens vārds pret otru. Bet arī Ivans bija BMW, tāpēc kāpēc neviens neņēma vērā šī liecinieka liecības? Sākotnēji viņš policijai teica, ka piesprādzējies, tiklīdz viņi izbrauca uz šosejas. Vēlāk viņš atzina, ka patiesībā nebija piesprādzējies. Viņš arī bija apmulsis par jautājumiem, kur tieši viņš sēdējis - aiz vadītāja vai pa vidu. Šo pretrunu dēļ visa viņa liecība tika uzskatīta par neuzticamu. Tāpēc valsts prokurors, kas izskatīja sūdzību, secināja, ka, lai gan Ziemeļu rajona prokuratūras veiktā izmeklēšana ir noskaidrojusi visus nepieciešamos apstākļus, pieejamā informācija nesniedz skaidru pamatu vainas noteikšanai par sadursmi. "Tomēr kriminālprocess pret “Subaru” vadītāju turpinās apsūdzībā par transportlīdzekļa vadīšanu alkohola reibumā," precizēja Radžavī. Valsts prokuratūras lēmumu var pārsūdzēt Tallinas rajona tiesā, piebilda prokuratūra. "Esmu šokā. Es nezinu, ko darīt tālāk, pie kurām durvīm klauvēt un vai tas vispār ir tā vērts... Esmu jau gandrīz padevusies," Danila māte sacīja, reaģējot uz ziņām par viņas apelācijas noraidīšanu. "Ja es būtu mājās, es vismaz zinātu, kur vērsties tālāk; viss būtu vienkāršāk (viņa un viņas bērni ieradās Igaunijā tūlīt pēc kara sākuma Ukrainā). Bērns nomira, un neviens netiks saukts pie atbildības; tas ir vienkārši briesmīgi." Viņa pašlaik ir bērna kopšanas atvaļinājumā un uzskata, ka nevarēs atļauties iesniegt prasību tiesā. "Mēs nepaļaujamies uz sociālo nodrošinājumu, un advokāta nolīgšana, lai mūs aizstāvētu tiesā, būtu finansiāli pārāk dārga. Draugi ir uzsākuši līdzekļu vākšanas akciju, bet es saprotu, ka tas būs piliens jūrā, salīdzinot ar vietējām likmēm," viņa saka ar smagu nopūtu.
Cerības uz tiesas un valsts palīdzību
Tieslietu un digitālo tehnoloģiju ministrijas Kriminālās sadarbības un likumdošanas departamenta vadītāja Laura Vaika uzsvēra, ka viņi nevar komentēt konkrētus gadījumus, bet var precizēt spēkā esošos tiesību aktus. "Ja Valsts prokuratūra noraida cietušā pārstāvja iesniegto sūdzību, personai ir tiesības iesniegt apelāciju tiesā. Tas jādara viena mēneša laikā pēc lēmuma saņemšanas," viņa teica. "Tomēr kriminālprocesa turpināšanu nevar izslēgt, ja rodas jauni apstākļi." Ko darīt cilvēkiem, ja viņu finansiālā situācija neļauj vērsties tiesā? Vai viņi var paļauties uz valsts palīdzību? "Valsts juridiskās palīdzības saņemšanu regulē Valsts juridiskās palīdzības likums. To var pieprasīt personas, kas dzīvo Igaunijā vai citā Eiropas Savienības valstī, kā arī Igaunijas vai citu ES valstu pilsoņi," skaidro Vaika. "Ja cietušais vēlas saņemt valsts juridisko palīdzību kriminālprocesā, viņam jāiesniedz pieteikums apgabaltiesā, kuras kompetencē ir izskatīt krimināllietu." Tieslietu ministrijas pārstāve precizēja, ka, lemjot par lūgumu, tiek ņemti vērā dažādi apstākļi, galvenokārt personas spēja apmaksāt juridiskos pakalpojumus, par kuriem tiek lūgta palīdzība. "Valsts juridiskā palīdzība var ietvert arī pārstāvību tiesā," piebilda Vaika. Nedēļu pēc tam, kad saņēma ziņas par Valsts prokuratūras atteikumu, Jeļena tomēr bija optimistiskāka. "Ar mani sazinājās advokāts un jautāja, vai vēlos vērsties tiesā. Un, protams, es teicu jā. Es nebūtu visu šo sākusi, ja nevēlētos taisnīgumu," saka bojāgājušā Danila māte. Viņa saprot, ka neviens nekad neatdos viņai dēlu, taču viņa vēlas nodrošināt taisnīgu sodu dzērājšoferim. "Ziņās pastāvīgi parādās dzērājšoferi, kuriem tiek dota otrā iespēja un tiek piespriests sabiedriskais darbs. Ja viņi ir braukuši dzērumā vienreiz, pastāv liela varbūtība, ka viņi to darīs vēlreiz. Tikko bija raksts portālā “Postimees”, kurā teikts, ka vadītājs vairākas reizes ir pieķerts, pirms tika ieslodzīts par braukšanu dzērumā. Kāpēc šie autovadītāji netiek nekavējoties nosūtīti uz cietumu? Šodien upuris ir mans bērns, bet rīt tas būs kāds cits," ir sašutusi Jeļena. Danila māte saka, ka, lai gan taisnības meklēšana ir grūta, viņa negrasās padoties, kamēr vien viņai būs kaut mazākā iespēja. "Es cīnīšos līdz galam," viņa pauž.
