Par daudz blefa esmu dzirdējis PSRS laikā no partorgiem un citiem melu pienesējiem latviešu tautai un personīgi man, lai sodien saktu ticēt Ministru kabinetam un Saeimai. Man viss sākās ar K. Ulmaņa nodevību 1940 un varas kangaru nodevību pēc 1991 gada.
Un ko tad Ulmanis ir nodevis? Ja tu domā, ka 1940. gadā vajadzēja pretoties Sarkanās Armijas ienākšanai Latvijā, tad varu tevi painformēt, biedrs Staļins un pārējā Maskavas kremļa varza bija paredzējusi arī šādu situāciju. Pretošanās apspiešanai Baltijas reģionā bija paredzēts iesaistīt vairāk kā divdesmit Sarkanās Armijas divīzija. Ja tāds militārs konflikts notiktu starp Latvijas armiju un Sarkano Armiju, tad grūti pat iedomāties, cik latviešu mūsdienās dzīvotu pašreizējā Latvijas teritorijā, jo lielu daļu vienkārši apslaktētu, bet atlikušos pilnībā izsūtītu uz Krievijas un uz Vidusāzijas nometnēm. Un nevajag man te stāstīt par Somijas pieredzi, tur bija savādāka situācija ... 🤔
Kāda ir atšķirība starp REĀLAJIEM un AKTUĀLAJIEM draudiem. Kara laikā gan mēdekļiem vajadzētu saziņā lietot latviešu valodu, lai visi visu saprastu. Varbūt es kļūdos, ja tā, tad vismaz jēdzīgi paskaidrojiet! Bet ja par 5. pantu, tad šaubu nav, ja pants sāks darboties, tas sākums būs vismaz mēnesi pēc uzbrukuma sākuma un tas jau ir pa tukšo, nebūs ko aizstāvēt, mirušajiem vienalga. Neesmu pesimists, bet optimismam nav pat mazāko cerību, ceru tikai uz brīnumu, bet tie jau parasti ir tikai pasakās.
MI neko nesaka. Tas kas ir ievadīts kā teksts par šo tēmu, tas arī tiek izdots. Praktiski visi no publiski pieejamajiem modeļiem ir ar liegumu izdot jebko par kodolieroču pielietošanu un arī par WW3 tēmu.
Komentāri: Ko mākslīgais intelekts saka par draudiem Baltijas reģionam? Un kāpēc 5. NATO pants var nenostrādāt?
Par daudz blefa esmu dzirdējis PSRS laikā no partorgiem un citiem melu pienesējiem latviešu tautai un personīgi man, lai sodien saktu ticēt Ministru kabinetam un Saeimai. Man viss sākās ar K. Ulmaņa nodevību 1940 un varas kangaru nodevību pēc 1991 gada.
Un ko tad Ulmanis ir nodevis? Ja tu domā, ka 1940. gadā vajadzēja pretoties Sarkanās Armijas ienākšanai Latvijā, tad varu tevi painformēt, biedrs Staļins un pārējā Maskavas kremļa varza bija paredzējusi arī šādu situāciju. Pretošanās apspiešanai Baltijas reģionā bija paredzēts iesaistīt vairāk kā divdesmit Sarkanās Armijas divīzija. Ja tāds militārs konflikts notiktu starp Latvijas armiju un Sarkano Armiju, tad grūti pat iedomāties, cik latviešu mūsdienās dzīvotu pašreizējā Latvijas teritorijā, jo lielu daļu vienkārši apslaktētu, bet atlikušos pilnībā izsūtītu uz Krievijas un uz Vidusāzijas nometnēm. Un nevajag man te stāstīt par Somijas pieredzi, tur bija savādāka situācija ... 🤔
Tad tu esi vai nu sprāgoņa vai zombijs...
Kāda ir atšķirība starp REĀLAJIEM un AKTUĀLAJIEM draudiem. Kara laikā gan mēdekļiem vajadzētu saziņā lietot latviešu valodu, lai visi visu saprastu. Varbūt es kļūdos, ja tā, tad vismaz jēdzīgi paskaidrojiet! Bet ja par 5. pantu, tad šaubu nav, ja pants sāks darboties, tas sākums būs vismaz mēnesi pēc uzbrukuma sākuma un tas jau ir pa tukšo, nebūs ko aizstāvēt, mirušajiem vienalga. Neesmu pesimists, bet optimismam nav pat mazāko cerību, ceru tikai uz brīnumu, bet tie jau parasti ir tikai pasakās.
MI neko nesaka. Tas kas ir ievadīts kā teksts par šo tēmu, tas arī tiek izdots. Praktiski visi no publiski pieejamajiem modeļiem ir ar liegumu izdot jebko par kodolieroču pielietošanu un arī par WW3 tēmu.
Komentēt