Eiropai veiktos daudz labāk ja tā pastāvīgi neizgudrotu sev maldinošus mītus/
Atturēs agresoru? Krieviju? Krievijai pie vienas vietas tādas atturēšanas sistēmas. Krievija ļoti labi saprot ka kodolieročus var pielietot tikai pašas kodolvalsts bojāejas novēršanai. Veselais saprāts nevienam neļauj pielietot kodolieročus kaimiņu aizsardzībai. Visi tie kodolatturēšanas lietussargi ir pilnīgas pupu mizas. Nekāda ASV ar kodolieročiem nekādu Eiropu nekad neaizsargās, tāpat kā nekāda Anglija ar saviem kodolieročiem neko citu kā tikai pati sevi galējā variantā var iespējot aizsargāt. Kādu naivo protams tā atturēšanas sistēma var iespaidot, bet pret Krieviju iespaids = 0. Tā ka, manuprāt var jau uzstādīt, var jau pārvadāt, ja par to nav jāmaksā. Maksāt par kaut ko tādu, kas praktiski nemaz nav, būtu pilnīgs absurds.
Kodolatturēšanas scenārijs taču var būt tikai viens!
Pieņemsim, Krievija plosās Baltijā ar konvencionālajiem ieročiem. Baltija noasiņo. Eiropa protams ka tūlīt metīsies palīdzēt , bet iesākumā taču ar konvencionālajiem ieročiem. Baltija joprojām noasiņo, beigas jau tuvu. Bet ja beigas jau tuvu ko tad vairs briti ar savu kodolatturēšanu iesāks? Uzšaus Krievijai un izsauks uguni uz sevi, pie tā ka no Baltijas praktiski tikai līķis vien pāri? Kur tad tādā gadījumā būs izgājis britu veselais saprāts.
Latvijā kodolieroči netiks izvietoti, elpojam dziļi. Krievija Baltijas valstīm neuzbruks pirmajām, nav vērts tai to darīt. Tā varbūt, ja nesabruks līdz Ziemassvētkiem, uzbruks kādai no lielvarām, Anglijai, Vācijai, Francijai, Polijai.
Komentāri: Edgars Rinkēvičs komentē potenciālo kodolieroču izvietošanu Latvijā
Prātiņ nāc mājās, lūdzu!
Eiropai veiktos daudz labāk ja tā pastāvīgi neizgudrotu sev maldinošus mītus/
Atturēs agresoru? Krieviju? Krievijai pie vienas vietas tādas atturēšanas sistēmas. Krievija ļoti labi saprot ka kodolieročus var pielietot tikai pašas kodolvalsts bojāejas novēršanai. Veselais saprāts nevienam neļauj pielietot kodolieročus kaimiņu aizsardzībai. Visi tie kodolatturēšanas lietussargi ir pilnīgas pupu mizas. Nekāda ASV ar kodolieročiem nekādu Eiropu nekad neaizsargās, tāpat kā nekāda Anglija ar saviem kodolieročiem neko citu kā tikai pati sevi galējā variantā var iespējot aizsargāt. Kādu naivo protams tā atturēšanas sistēma var iespaidot, bet pret Krieviju iespaids = 0. Tā ka, manuprāt var jau uzstādīt, var jau pārvadāt, ja par to nav jāmaksā. Maksāt par kaut ko tādu, kas praktiski nemaz nav, būtu pilnīgs absurds.
Kodolatturēšanas scenārijs taču var būt tikai viens!
Pieņemsim, Krievija plosās Baltijā ar konvencionālajiem ieročiem. Baltija noasiņo. Eiropa protams ka tūlīt metīsies palīdzēt , bet iesākumā taču ar konvencionālajiem ieročiem. Baltija joprojām noasiņo, beigas jau tuvu. Bet ja beigas jau tuvu ko tad vairs briti ar savu kodolatturēšanu iesāks? Uzšaus Krievijai un izsauks uguni uz sevi, pie tā ka no Baltijas praktiski tikai līķis vien pāri? Kur tad tādā gadījumā būs izgājis britu veselais saprāts.
Latvijā kodolieroči netiks izvietoti, elpojam dziļi. Krievija Baltijas valstīm neuzbruks pirmajām, nav vērts tai to darīt. Tā varbūt, ja nesabruks līdz Ziemassvētkiem, uzbruks kādai no lielvarām, Anglijai, Vācijai, Francijai, Polijai.
Komentēt