Komentāri: Siliņa aizsardzības ministra amatu piedāvā savam padomniekam, viņš piekritis

Ārštata padomnieks - tas viss ko var pateikt?

Šķiet, ka šim ārštatniekam ir arī maizes darbs - NBS Apvienotā štāba sauszemes komponenta priekšnieka vietnieks. Bruņoto spēku štāba darbinieks kļust par valdības locekli! Ho,ho un atā civilā valdība?

10.mai Atbildēt

Meklējat meiteni uz vienu nakti💋? Laipni lūgti - Xmeet.Club

Vakar, 19:09 Atbildēt

Varbūt kara laikā, Aizsardzības ministra amatā nav vajadzīgs civilists?

10.mai Atbildēt

Muļķības neraksti!

10.mai Atbildēt

Kur tu redzi muļkības?

10.mai Atbildēt

It visā ko esi te sarakstījis.

Ar ko mēs karojam?

Kur ir kāds pozitīvais piemērs ar militāristu CIVILAJĀ aizsardzības ministra amatā?

Kā pulkvedis Melnis trenkās savu tiešo priekšnieku Apvienotā štāba priekšnieku un NBS komandieri, kam pats ir padots jebkurā gadījumā?

Priekš kam vajadzīgi militāristi valdībā pat kara gadījumā? Militāristu vieta ir kaujas laukā.

Tas attiecas arī uz dronu incidentu. Sprūds tā ir politiskā atbildība, bet par to ka mūsu militāristi nejēdz paņemt lielkalibra ložmetēju un notriek lidojošu mopēdu - atbildēt vajadzētu pašiem militāristiem. Sprūda demisija ir vietā bet kur ir PGA vadītāju atcelšanas?

Un kādu politisko atbildību varēs prasīt no pulkveža??

10.mai Atbildēt

Tieši tāpēc mums ir problēmas, ka politikā iesaistās tādi idioti kā Dainis. Zemāk atbildēšu atsevišķā komentārā tikai uz vienu tavu retorisko jautājumu. Pārējie vispār maza bērna līmenī, carams, ka to arī saprot pārējie diskusijas dalībnieki.

Vakar, 6:57 Atbildēt

Te ir precīzi piemēri no Rietumvalstīm un NATO telpas, kur cilvēks pirms tam bija profesionāla militārpersona un pēc tam kļuva tieši par aizsardzības ministru (vai ekvivalentu amatu):

Lloyd Austin — bijušais četrzvaigžņu ģenerālis, vēlāk United States Department of Defense vadītājs (2021–2025).

James Mattis — bijušais ASV jūras kājnieku korpusa ģenerālis, aizsardzības ministrs 2017–2019.

Mark Esper — bijušais ASV armijas leitnants, vēlāk aizsardzības ministrs 2019–2020.

Pete Hegseth — militārpersona (majors), gan nav ģenerālis.

Izraēla

Yoav Gallant — bijušais IDF ģenerālis un Dienvidu pavēlniecības komandieris.

Benny Gantz — bijušais IDF ģenerālštāba priekšnieks, aizsardzības ministrs 2020–2022.

Moshe Ya'alon — bijušais IDF štāba priekšnieks.

Ehud Barak — bijušais IDF ģenerālštāba priekšnieks.

Moshe Dayan — viens no slavenākajiem Izraēlas militāristiem.

Turcija

Hulusi Akar — bijušais armijas ģenerālis, aizsardzības ministrs 2018–2023.

Yaşar Güler — bijušais Turcijas bruņoto spēku komandieris, aizsardzības ministrs kopš 2023.

Grieķija

Evangelos Apostolakis — bijušais Grieķijas flotes admirālis un bruņoto spēku štāba priekšnieks.

Polija

Wojciech Jaruzelski — profesionāls militārists, aizsardzības ministrs 1968–1983.

Francija

Pierre Messmer — bijušais franču armijas virsnieks, aizsardzības ministrs 1960–1969.

Nīderlande

Henk Kamp — dienējis armijā pirms politikas.

Norvēģija

Frank Bakke-Jensen — bijis armijas rezervists.

Vakar, 6:58 Atbildēt

Visi ir bijušie, laikam neesi pamanījis. Tāpat kā liela daļa pieaugušu vīriešu kuri ir nodienējuši savu laiku karadienestā. Es, starp citu, arī. Tad jau es ar esmu "nozares profesionālis" :D

Pirms Melnis deva piekrišanu būt par ministru viņam bija jāuzraksta lūgums NBS komandierim par atvaļināšanos. Pagaidām dzirdam tikai ka viņš piekrīt būt ministrs.

Vakar, 11:46 Atbildēt

Nespried par citiem pēc savām spējām.

Vakar, 11:48 Atbildēt

Mūsu valsti vada šādi valdīši un viņiem līdzīgie, ja kas. Tas spilgti redzams no Valdīša regulārājiem komentāriem pie visvisādākām tēmām. Tā ka par problēmām - paskaties spogulī.

Vakar, 11:53 Atbildēt

Lūdzu piemērus, par maniem komentāriem par "visvisādākajām tēmām".

Vakar, 15:46 Atbildēt

Kā tavi slima suņa murgi attiecas uz manu komentāru ?

****************************************************

"Varbūt kara laikā, Aizsardzības ministra amatā nav vajadzīgs civilists?"

Vakar, 15:47 Atbildēt

Aizsardzības ministra amatu var ieņemt tikai militārpersona, virsnieks.

10.mai Atbildēt

Neraksti arī tu muļķibas!

10.mai Atbildēt

Politiskā atbildība tas ir:

a) aizsardzības budžets - lai tas būtu adekvāts

b) lai militāristi ne tikai ēstu nodokļu maksātāju naudu bet arī nestu atbildību par saviem darbiem un nedarbiem

c) virs militāriem apsvērumiem stāv politiskie apsvērumi un ja šie apsvērumi izrādās neadekvāti vai postoši tad atbild aizsardzības ministrs vai visa valdība.

Kur šeit būtu pienesums no pulkveža vai jebkuras citas militārpersonas - no seržanta līdz ģenerālim (militārās huntas ir veidojuši ka vieni tā otri)?

10.mai Atbildēt

Nozare jāvada profesionālim, kopš kura laika?! Vai tad ar uzticīgu kalpošanu valdošajai kliķei turpmāk vairs nepietiks?🤔

10.mai Atbildēt

Nū... mums tak te vai visas valdības ir bijušas sasodīti profesionālas. Savā ziņā :D

Nu gadījās diriģentu par Veselības ministru ielikt (kam negadās) - a kas būtu citādi ja tai amatā SPKC bosi būtu sēdējuši?

10.mai Atbildēt

Apelēšana pie profesionāļiem - tas, kā savulaik rakstīja viens klasiķis - ir opijs tautai :D

10.mai Atbildēt

Progresīvais biedrs Sprūds demisionēja jo progresīvi nebija spējīgs tikt galā ne ar vienu no manis minētajām politiskās atbildības komponentēm.

Budžeta adekvātums - tur tiek mesti iekšā miljardi un miljardi: 2, tad 3, tad 4% no IKP utt., bet ar kādiem rezultātiem? Ne ar vienu no reāliem drošības apdraudējumiem ar kādu atkal un atkal saskaramies tikt galā nespējam.

Militāro aprindu atbildība - nav pat skaidrs vai tāda pastāv konceptuāli.

Politiskie apsvērumi - nevaru iedomāties, ka mūsu armijas rīcībā nav radara iekārtu drona pamanīšanai vai lielkalibra ložmetēja tā notriekšanai. Attiecīgi, jāsecina ka ir bijis POLITISKS lēmums dronus neaiztikt ko Aizsardzības ministrs ir komunicējis NBS komandierim. Tā ka tauta par šādu lēmumu atsakās paust visaptverošu sajūsmu, tad ir skaidrs ka aiz šī lēmuma stavošie politiskie apsvērumi ir neadekvāti un kaitīgi.

Vienīgais pozitīvais šajā afērā - mēs vēl joprojām (pagaidām) esam demokrātiska valsts ar civilu valdību kura par savu spēju vai nespēju nes atbildību. Kad pie varas būs militārā hunta, tauta varēs sevi nemocīt ar visādu kreņķu un šaubu paušanu.

Savukārt Siliņmadāma, acīmredzot, pa VIP zālēm vazājoties pazaudējusi pēdējās saprāta paliekas un vienīgais secinājums ko viņa spēj no notikušā izdarīt ir - parakt sev zem kājām lielāku bedri.

10.mai Atbildēt
Valdis @valdis.6427ffeda4c11 atbilde Guntis Akmeņkalns

🗯️

Godātie komentētāji !

Iesaku jums neielaisties diskusijās ar troļliem vārdā "Koments" un "Guntis Akmeņkalns".

Koments savos komentāros neatzīst atsevišķu Latvijas reģionu piederību Latvijai, apstrīd Latgales reģiona iedzīvotāju tiesības dzīvot ārpus Latgales, lieto izsmejošus apzīmējumus Latvijas iedzīvotājiem. Viņam ar sajūsmu pievienojas Guntis Akmeņkalns, kurš apzināti izplata melus par Latgales iedzīvotājiem (Rīgā, mans vērojums, tu nospļauties nevari, lai kādam čangalim amatā netrāpītu ģīmī). Jautāts nosaukt tos "čangaļus augstos amatos" ir spējīgs nosaukt tikai bijušo(!!!) ģenerālprokuroru Stukānu.

Uzskatu, ka šie abi troļļi apzināti cenšas sanaidot Latvijas iedzīvotājus šķirojot pēc etniskās piederības, slavinot nacistiskas idejas un izplatot acīmredzamus melus.

Viņus atbalsta arī NRA vadība, dzēšot šos komentārus.

P.S. Papildus informācija NRA athīvā.

Vakar, 17:55 Atbildēt

Demisionēt vajadzēja visai valdībai!

10.mai Atbildēt

Komentēt

atbilde atcelt