Krauze ar MI palīdzību atmasko, kas "elso" aiz Progresīvajiem
Zemkopības ministrs Armands Krauze ar Mākslīgā intelekta (MI) maksas versijas palīdzību atklājis, ka aiz partijas “Progresīvie” vēstules un kopumā saceltās jezgas ap valdības lēmumu un koksnes cenām stāv Latvijā pazīstams kokrūpnieks - savā FB kontā pavēstījis ministrs.
ZM no Saeimas “Progresīvie” frakcijas saņēmusi vēstuli ar lūgumu atbildēt uz jautājumiem par pirms diviem gadiem ministrijas sagatavoto un Ministru kabinetā saskatīti un pašu “Progresīvo” ministru atbalstīto informatīvo ziņojumu “Par Latvijas kokrūpniecības nozares konkurētspēju negatīvi ietekmējošo faktoru mazināšanu”.
A. Krauze “Progresīvo” vēstuli lūdzis pārbaudīt MI no kurienes vēji pūš un saņēmis atbildi: “Jā pilnīgi iespējams un pat ļoti ticams ( 85-95% varbūtības), ka “Progresīvie” frakcija saņēma šos datus (vai pat gatavu dokumentu) tieši no Andra Ramoliņa vai viņa juristiem - tas skaidrojams ar detaļu sakritību, viņa aktīvo lomu nozarē un neseno publisko saikni ar frakciju. Lūk, soli pa solim balstīts uz svaigiem meklējumiem (līdz 18.11.2025)”
Saņemto atbildi ministrs komentējis FB kontā sekojoši: “Mākslīgais intelekts (maksas profesionāla versija) ir visnotaļ izklaidējošs rīks — uz lūgumu novērtēt “Progresīvo” Saeimas frakcijas vēstuli ar jautājumiem par tās autoru MI ar pārliecību nosauca kādu kokrūpniecības miljonāru. Kā jums šķiet, ticami, vai nē?”
Pirms valdības sēdes A. Krauze žurnālistiem skaidroja: “Pārsteidz, ka partija “Progresīvie”, kura sevi pozicionē kā eiropeisku, ļoti demokrātisku un caurspīdīgu partiju, sadarbojas ar ļoti odioziem kokrūpniecības miljonāriem. Saeimas deputātiem iesniedzot likumprojektus, konsultējoties ar nevalstiskām organizācijām un vēl jo vairāk ar uzņēmējiem būtu jānorāda ar ko notikušas konsultācijas arī tādos gadījumos, kad tiek uzdoti jautājumi ministriem.
Šis gadījums parāda, ka ar ļoti lielu ticamību partija “Progresīvie” slēpj ar ko viņi ir konsultējušies un tas ir nepieņemamai ņemot vērā mūsu standartus un arī Interešu pārstāvības atklātības likumu. Šeit es redzu, ka varētu būt noticis būtisks likuma gara pārkāpums. Es kā ministrs vērsos prokuratūrā ar iesniegumu izmeklēt prettiesiskās darbības, ja tādas ir notikušas pieņemot un ieviešot attiecīgos MK protokollēmums 2023. un 2024.gadā.
Kā ziņo aģentūra LETA Krauze paziņojis, ja ir kaut mazākās šaubas par lēmumu sagatavošanas un pieņemšanas tiesiskumu, tai skaitā Zemkopības ministrijas kā akcionāra uzdevuma došanu Latvijas valsts mežiem, tas jāpārbauda neatkarīgi. Šis jautājums cilāts ar Saeimas Juridiskajā komisijā.
Ģenerālprokurora amata kandidāts Armīns Meisters paziņoja: "Faktiski gadījumos, kad valsts augstākās amatpersonas vai pati prokuratūra konstatē, ka ir pamats šādai pārbaudei, tā ir jāsāk un prokuratūrai ir jādod savs vērtējums. Ne vienmēr tas nozīmē kriminālprocesu, jo kriminālprocess ir galējais līdzeklis un tas nekad nedrīkst būt pašmērķis. Tāpat pati par sevi kriminālprocesa sākšana neko neatrisina, bet ir jābūt prokuratūras vērtējumam, ar ko šī pārbaude beidzas".
