Mani jau sen uzjautrina mūsu ārpolitikas “speciālisti” 🙂 — Andis Kudors, Kristīne Bērziņa un pārējie. Nekādas konkrētības tikai tāda parunāšanās.
Par Kristīni Bērziņu ir atsevišķs, interesants stāsts. Nav īsti skaidrs, no kurienes viņa ir “izvilkta” un kāpēc nokristīta par ārpolitikas eksperti tikai tāpēc, ka atrodas ASV un strādā Vācijas Marshall Fund institūtā. Meklējot informāciju, nekur neredzēsiet skaidru iepazīstināšanu — kas viņa ir, kāda ir viņas pieredze, kāpēc tieši viņa komentē šos jautājumus. Vienkārši — klausieties.
Viņas tēvs, ķirurgs A.Bērziņš , izbrauca no Latvijas PSR 1983. gadā un palika ASV. Praktiski laikā līdz “perestroikai” tas nebija reāli izdarāms bez VDK iesaistes (pat nenoliedzot viņa profesionālo talantu). Rodas jautājums — kā tas varēja notikt? Kā viņu ar visu ģimeni tajā laikā izlaida uz ASV, it kā mācībām un praksei?
Savukārt A. tēvs, V.Bērziņš, bija partijas darbinieks. Viņš ilgāku laiku strādāja motorūpnīcā “Sarkanā Zvaigzne” partijas amatā. VDK kartotēkā var atrast kartīti arī uz V. Bērziņa vārda, ar līdzīgiem datiem, Tas gan vēl ir izpētes jautājums. Tajā pašā laikā kartītes uz A. Bērziņa vārda nav.
Un tagad mazmeita (V.Bērziņa) no Amerikas mums stāsta ārpolitikas “patiesību”. Cik lielā mērā mēs varam uzticēties šādiem ekspertiem? Kas viņi ir, un ko viņi mums cenšas iestāstīt, ņemot vērā viņu pašu ģimenes vēsturi? Ir teiciens par to ka bērni nav atbildīgi par vecāku grēkiem, bet nu labi
Interesanti arī citi līdzīgi “eksperti”, piemēram, Una Aleksandra Čerenkova-Bērziņa, Pildegoviči, Stašāni un citi, kuri bieži vien tikai atreferē ārvalstu un Krievijas presi. Bez saviām domām - ka tikai neaizskartu kādu valsti no kuras paši ir atkarīgi....
Par Kudoru — pilnīgi neadekvāts un pat smieklīgs piemērs bija 2016. gadā, kad vēl Donald Trump nebija prezidents. Ja mēs zinātu visus slēgtos failus par ieročiem, iespējams, atklātos pavisam cita patiesība. Nu un tās visas sarunas vēlēšanu laikā .... nu tiešām .....?
Kādreiz mums patiesību vēstīja Amerikas balss — visi klausījās. Tagad paši amerikāņi šo platformu ir nojaukuši-krievi taja brīdī laikam izdzēra visus šampaniešu krajumus kremlī no priekiem. Tapēc tagad ir informācijas vakuums krievija . Un ir no kurienes ņemt lielgabalu gaļu karam Ukrainā Krievijas laukos vēļ tagad klausās radio jo interneta tur nav sobrīd un nebija arī iepriekš. Un tagad infoemācija ir tikai kremļa aģitbrigādes Dažbrīd šķiet, ka ASv politika pat iet sazobē ar krieviju, tostarp attiecībā uz Ukrainu.
2016. gada sarunas šodien šķiet pat smieklīgas. Varētu vēl pieminēt, ko amerikāņi 1987. gadā teica par Baltiju — glaimus, kas maz ko nozīmē šodien.
Ir arī konkrēts piemērs: pirms dažiem gadiem kāds paziņa ASV apmeklēja pasākumu kādā pilsētā. Tur kāds vietējais “ārpolitikas speciālists” viņam pārmeta: “Jūs bijāt ar vāciešiem pret sabiedrotajiem Otrajā pasaules karā un pēc tam psrs okupācijā. Vai gribat teikt, ka neesat tie paši krievi?” Tā ir daļas amerikāņu izpratne par Baltijas valstīm.
Tie eksperti mums ir citu teiktā atgremotāji, bez padziļinātes izpratnes, savām smadzenēm. Bet kādam jau kaut kas ir jāsaka...nu tad arī atrod tos, kuri gatavi runāt. Ja īsi, katram pašam jādomā, jāskatās, jāanalizē.
Komentāri: Ko ASV patiesībā domā par Latviju – esam mīluļi vai nodevēji? Kudoram ir atbilde
"Speciālists" spriež par patreizējo politiku balstoties uz vizīti ASV 10 gadus atpakaļ,pie cilvēka,kurš savu viedokli maina 3x dienā.....
Pofig, ko tur visādi Trumpji par mums domā!
Mani jau sen uzjautrina mūsu ārpolitikas “speciālisti” 🙂 — Andis Kudors, Kristīne Bērziņa un pārējie. Nekādas konkrētības tikai tāda parunāšanās.
Par Kristīni Bērziņu ir atsevišķs, interesants stāsts. Nav īsti skaidrs, no kurienes viņa ir “izvilkta” un kāpēc nokristīta par ārpolitikas eksperti tikai tāpēc, ka atrodas ASV un strādā Vācijas Marshall Fund institūtā. Meklējot informāciju, nekur neredzēsiet skaidru iepazīstināšanu — kas viņa ir, kāda ir viņas pieredze, kāpēc tieši viņa komentē šos jautājumus. Vienkārši — klausieties.
Viņas tēvs, ķirurgs A.Bērziņš , izbrauca no Latvijas PSR 1983. gadā un palika ASV. Praktiski laikā līdz “perestroikai” tas nebija reāli izdarāms bez VDK iesaistes (pat nenoliedzot viņa profesionālo talantu). Rodas jautājums — kā tas varēja notikt? Kā viņu ar visu ģimeni tajā laikā izlaida uz ASV, it kā mācībām un praksei?
Savukārt A. tēvs, V.Bērziņš, bija partijas darbinieks. Viņš ilgāku laiku strādāja motorūpnīcā “Sarkanā Zvaigzne” partijas amatā. VDK kartotēkā var atrast kartīti arī uz V. Bērziņa vārda, ar līdzīgiem datiem, Tas gan vēl ir izpētes jautājums. Tajā pašā laikā kartītes uz A. Bērziņa vārda nav.
Un tagad mazmeita (V.Bērziņa) no Amerikas mums stāsta ārpolitikas “patiesību”. Cik lielā mērā mēs varam uzticēties šādiem ekspertiem? Kas viņi ir, un ko viņi mums cenšas iestāstīt, ņemot vērā viņu pašu ģimenes vēsturi? Ir teiciens par to ka bērni nav atbildīgi par vecāku grēkiem, bet nu labi
Interesanti arī citi līdzīgi “eksperti”, piemēram, Una Aleksandra Čerenkova-Bērziņa, Pildegoviči, Stašāni un citi, kuri bieži vien tikai atreferē ārvalstu un Krievijas presi. Bez saviām domām - ka tikai neaizskartu kādu valsti no kuras paši ir atkarīgi....
Par Kudoru — pilnīgi neadekvāts un pat smieklīgs piemērs bija 2016. gadā, kad vēl Donald Trump nebija prezidents. Ja mēs zinātu visus slēgtos failus par ieročiem, iespējams, atklātos pavisam cita patiesība. Nu un tās visas sarunas vēlēšanu laikā .... nu tiešām .....?
Kādreiz mums patiesību vēstīja Amerikas balss — visi klausījās. Tagad paši amerikāņi šo platformu ir nojaukuši-krievi taja brīdī laikam izdzēra visus šampaniešu krajumus kremlī no priekiem. Tapēc tagad ir informācijas vakuums krievija . Un ir no kurienes ņemt lielgabalu gaļu karam Ukrainā Krievijas laukos vēļ tagad klausās radio jo interneta tur nav sobrīd un nebija arī iepriekš. Un tagad infoemācija ir tikai kremļa aģitbrigādes Dažbrīd šķiet, ka ASv politika pat iet sazobē ar krieviju, tostarp attiecībā uz Ukrainu.
2016. gada sarunas šodien šķiet pat smieklīgas. Varētu vēl pieminēt, ko amerikāņi 1987. gadā teica par Baltiju — glaimus, kas maz ko nozīmē šodien.
Ir arī konkrēts piemērs: pirms dažiem gadiem kāds paziņa ASV apmeklēja pasākumu kādā pilsētā. Tur kāds vietējais “ārpolitikas speciālists” viņam pārmeta: “Jūs bijāt ar vāciešiem pret sabiedrotajiem Otrajā pasaules karā un pēc tam psrs okupācijā. Vai gribat teikt, ka neesat tie paši krievi?” Tā ir daļas amerikāņu izpratne par Baltijas valstīm.
Tie eksperti mums ir citu teiktā atgremotāji, bez padziļinātes izpratnes, savām smadzenēm. Bet kādam jau kaut kas ir jāsaka...nu tad arī atrod tos, kuri gatavi runāt. Ja īsi, katram pašam jādomā, jāskatās, jāanalizē.
Komentēt