Veca ziņa. Jaunākais trends ir, ka pēc 20 gadiem iedzīvotāju skaits sāks strauji sarukt. Ķīnā jau ir problēmas. Cita jaunākā mode ir glābt bezsaimnieka kaķus u.c. invazīvās dzīvnieku sugas.
ANO kautko šļupst par miljards bada cietēju, bet tas vairs nav saistoši. Pārskatot daudzus ziņu kanālus tik uzzinām, ka Vidusjūrā nogājis pa burbuli pūslis ar mellajiem migrantiem.
Kāpēc tāds visnotaļ solīds mēdijs kā NRA izplata dezinformāciju? Tagad, kad visu zinātnieku pētījumi ir publiski un brīvi atrodami Internetā, tas manuprāt ir apkaunojums nekritiski pārpublicēt viena zinātnieka pausto viedokli, noslēpjot citu zinātnieku pētijumus ar diametrāli pretējiem atklātajiem rezultātiem, ka planēta Zeme var mierīgi uzturēt 96 miljardus cilvēku, saglabājot mežus un ganības. Piemēram šo 4 respektablo zinātnieku pētījums (izdevumā "Ekoloģiskā modelēšana 2019-2026;
DOI kods: 10.1016/j.ecolmodel.2011.03.030) secina: "Mēs definējām scenārijus, kuros cilvēce izmanto visu zemes platību lauksaimniecībai, saglabā lietus mežus un boreālos mūžzaļos mežus vai kultivē tikai ganības dzīvnieku barošanai. Katrs scenārijs tiek īstenots ekstremālā versijā, neņemot vērā pilsētu un atpūtas vajadzības, un divās mīkstās versijās ar noteiktu platību uz vienu cilvēku nelauksaimnieciskai izmantošanai. Mēs atklājam, ka pastāv dabiskas maksimālās nestspējas robežas, kas nav atkarīgas no jebkāda lauksaimniecības produktivitātes pieauguma, ja tiek ņemta vērā nelauksaimnieciskā zemes izmantošana. Izmantojot visu planētas Zeme zemi, var uzturēt 282 miljardus cilvēku. Mežu saglabāšanas scenārijs dod 150 miljardus cilvēku. Scenārijs, kurā kultivē tikai ganības dzīvnieku barošanai, dod 96 miljardus cilvēku".
Avots: **LINKS**
Ja tā nav baiļu histērijas uzkurināšana sabiedrībā ar lielākās daļas pasaules kompetentāko zinātnieku pretējo viedokļu apzinātu noslēpšanu, tad kas tad tā ir? Es protams saprotu ka NRA vēlas palielināt savu lasītāju skaitu ar tā saucamo baiso šausmu klikšķu ēsmu, bet tad NRA draud aiziešana pa to pašu skuju taku, pa kuru jah aizgāja LSM, Delfi un citi Jaunās Vienotības piebarotie voukistu "nulles izmešu" mēdiji, kuriem reti vairs kād uzticas. Es uzskatu, ka godīga zinatnieku vai politiķu dažādo viedokļu atspoguļošana NRA portālā dotu redakcijai daudz lielākas dividendes un pieaugošu ietekmi ilgtermiņā. Turklāt "zaļais" voukisms par pasaules galu klimata pārmaiņu rezultātā jau ir miris pasaulē kā viltus zinātne, jo tā arī 50 gados kā toreiz prognozēja daži ANO zinātnieki, ledāji nav izkusuši un okeāni nav uzvārījušies. Citas pasaules valstis šo viltus zinātni par dzīvības gāzi CO2 kā izmešiem jau ir pārtraukušas popularizēt un vairs šādu pseidozinātni nefinansē. Tikai Eiropā "zaļā neprāta" aptaurēti politiķi un dažs labs mēdijs vēl izdzīvo šo modernā pasaules gala sludinātāju ideoloģijas pirmsnāves mokas. Reliģiskas sektas piekrāpti ticīgie ir visnepatiecīgākie ļaudis. Tā nu tas ir bijis visos laikos.
Komentāri: Zeme ir sasniegusi savu robežu – zinātnieki ceļ trauksmi
Veca ziņa. Jaunākais trends ir, ka pēc 20 gadiem iedzīvotāju skaits sāks strauji sarukt. Ķīnā jau ir problēmas. Cita jaunākā mode ir glābt bezsaimnieka kaķus u.c. invazīvās dzīvnieku sugas.
ANO kautko šļupst par miljards bada cietēju, bet tas vairs nav saistoši. Pārskatot daudzus ziņu kanālus tik uzzinām, ka Vidusjūrā nogājis pa burbuli pūslis ar mellajiem migrantiem.
Kāpēc tāds visnotaļ solīds mēdijs kā NRA izplata dezinformāciju? Tagad, kad visu zinātnieku pētījumi ir publiski un brīvi atrodami Internetā, tas manuprāt ir apkaunojums nekritiski pārpublicēt viena zinātnieka pausto viedokli, noslēpjot citu zinātnieku pētijumus ar diametrāli pretējiem atklātajiem rezultātiem, ka planēta Zeme var mierīgi uzturēt 96 miljardus cilvēku, saglabājot mežus un ganības. Piemēram šo 4 respektablo zinātnieku pētījums (izdevumā "Ekoloģiskā modelēšana 2019-2026;
DOI kods: 10.1016/j.ecolmodel.2011.03.030) secina: "Mēs definējām scenārijus, kuros cilvēce izmanto visu zemes platību lauksaimniecībai, saglabā lietus mežus un boreālos mūžzaļos mežus vai kultivē tikai ganības dzīvnieku barošanai. Katrs scenārijs tiek īstenots ekstremālā versijā, neņemot vērā pilsētu un atpūtas vajadzības, un divās mīkstās versijās ar noteiktu platību uz vienu cilvēku nelauksaimnieciskai izmantošanai. Mēs atklājam, ka pastāv dabiskas maksimālās nestspējas robežas, kas nav atkarīgas no jebkāda lauksaimniecības produktivitātes pieauguma, ja tiek ņemta vērā nelauksaimnieciskā zemes izmantošana. Izmantojot visu planētas Zeme zemi, var uzturēt 282 miljardus cilvēku. Mežu saglabāšanas scenārijs dod 150 miljardus cilvēku. Scenārijs, kurā kultivē tikai ganības dzīvnieku barošanai, dod 96 miljardus cilvēku".
Avots: **LINKS**
Ja tā nav baiļu histērijas uzkurināšana sabiedrībā ar lielākās daļas pasaules kompetentāko zinātnieku pretējo viedokļu apzinātu noslēpšanu, tad kas tad tā ir? Es protams saprotu ka NRA vēlas palielināt savu lasītāju skaitu ar tā saucamo baiso šausmu klikšķu ēsmu, bet tad NRA draud aiziešana pa to pašu skuju taku, pa kuru jah aizgāja LSM, Delfi un citi Jaunās Vienotības piebarotie voukistu "nulles izmešu" mēdiji, kuriem reti vairs kād uzticas. Es uzskatu, ka godīga zinatnieku vai politiķu dažādo viedokļu atspoguļošana NRA portālā dotu redakcijai daudz lielākas dividendes un pieaugošu ietekmi ilgtermiņā. Turklāt "zaļais" voukisms par pasaules galu klimata pārmaiņu rezultātā jau ir miris pasaulē kā viltus zinātne, jo tā arī 50 gados kā toreiz prognozēja daži ANO zinātnieki, ledāji nav izkusuši un okeāni nav uzvārījušies. Citas pasaules valstis šo viltus zinātni par dzīvības gāzi CO2 kā izmešiem jau ir pārtraukušas popularizēt un vairs šādu pseidozinātni nefinansē. Tikai Eiropā "zaļā neprāta" aptaurēti politiķi un dažs labs mēdijs vēl izdzīvo šo modernā pasaules gala sludinātāju ideoloģijas pirmsnāves mokas. Reliģiskas sektas piekrāpti ticīgie ir visnepatiecīgākie ļaudis. Tā nu tas ir bijis visos laikos.
Varētu pārrēķināt 8,3 miljardus, izvietojot pa vienam cilvēkam uz 1 kv metru zemes, tad rēķināt uz 1. hektāru, kv kilometru. Pamēģināsim?
Komentēt