Viens reāls cilvēks, kurš saskata patieso situāciju, atšķirībā no politiķiem, kuri "laipo" pa labi un kreisi. Nav izlēmības ne ASV, ne Eiropā lai būtiski ietekmētu šo situāciju.
Nav izlēmības? Un kāpēc tad nav? Nu acīmredzot ka tikai tāpēc ka tādai kārtīgai izlēmībai nemaz nav nekāda pamata. Nav Ukraina tik liela lai būtu par pamatu kārtīgai izlēmībai. Tā, tikai sīkai neizlēmībai un politiķu ambīcijām. Jautājums ir tikai, priekš kam visa tā asinsizliešana, ja jau pašā sākumā politiķiem vajadzēja būt skaidram ka asinsizliešanai nemaz ne bija, ne ir kāds pamats. Kā saka Tramps, karš varēja arī nebūt.
Kāds tur agresors un vēl pa purnu.? Kad Tečere sūtija britu floti uz Ālandu salām vai..? Argrntīna toreiz arī nopasoja un ierāva asti, bet uz tām salām, bija tikai kādi pārsimts britu fermeri, kuri tur audzēja aitas. Ukrainā krievu ir daudz vairāk un tepat Baltijā tāpat.. Krievs jau neskatās vairs uz konkrētām valstīm, un kā tie briti tāpat darīja, bet gan uz savējo aizsadzību pa visu savu areālu visapkārt. Nebeigsies labi, arī tā ir taisnība, jo esam paši kļuvuši, par to ukraiņu bezmaksas piekabi un krievs to noteikti mums pieminēs ar ļaunu.. Bet ko tur lai dara, atnāks atriebties un arī savējos tautiešus atbrīvot, kā tagad to dara, pa to Mazkrievijas austrumu daļu. Ne jau velti tas Slaidiņš, vairs nesprēgā pārāk jautri, jo tamējā pusē, karš iet uz beigām un kā viņš pats tagad saka, tad Putins skatīsies, kurp doties tālāk.. Kurp doties, kaut to majors neatbildēja pa tiešo, bet zemtekstā viss bija skaidrs jau tāpat..
Krievija sabruks. Karš ar Ukrainu, esošās sankcijas, visi grauž Krievija ekonomiku, drīz Krievijā sāksies banku krīze. Ja īsi, Pūķins pārrēķinājās, domādams, ka ar Ukrainu šie tiks galā.
Komentāri: Majors Slaidiņš atklāti pasaka, kādu iznākumu paredz karam Ukrainā
Viens reāls cilvēks, kurš saskata patieso situāciju, atšķirībā no politiķiem, kuri "laipo" pa labi un kreisi. Nav izlēmības ne ASV, ne Eiropā lai būtiski ietekmētu šo situāciju.
Nav izlēmības? Un kāpēc tad nav? Nu acīmredzot ka tikai tāpēc ka tādai kārtīgai izlēmībai nemaz nav nekāda pamata. Nav Ukraina tik liela lai būtu par pamatu kārtīgai izlēmībai. Tā, tikai sīkai neizlēmībai un politiķu ambīcijām. Jautājums ir tikai, priekš kam visa tā asinsizliešana, ja jau pašā sākumā politiķiem vajadzēja būt skaidram ka asinsizliešanai nemaz ne bija, ne ir kāds pamats. Kā saka Tramps, karš varēja arī nebūt.
Kāds tur agresors un vēl pa purnu.? Kad Tečere sūtija britu floti uz Ālandu salām vai..? Argrntīna toreiz arī nopasoja un ierāva asti, bet uz tām salām, bija tikai kādi pārsimts britu fermeri, kuri tur audzēja aitas. Ukrainā krievu ir daudz vairāk un tepat Baltijā tāpat.. Krievs jau neskatās vairs uz konkrētām valstīm, un kā tie briti tāpat darīja, bet gan uz savējo aizsadzību pa visu savu areālu visapkārt. Nebeigsies labi, arī tā ir taisnība, jo esam paši kļuvuši, par to ukraiņu bezmaksas piekabi un krievs to noteikti mums pieminēs ar ļaunu.. Bet ko tur lai dara, atnāks atriebties un arī savējos tautiešus atbrīvot, kā tagad to dara, pa to Mazkrievijas austrumu daļu. Ne jau velti tas Slaidiņš, vairs nesprēgā pārāk jautri, jo tamējā pusē, karš iet uz beigām un kā viņš pats tagad saka, tad Putins skatīsies, kurp doties tālāk.. Kurp doties, kaut to majors neatbildēja pa tiešo, bet zemtekstā viss bija skaidrs jau tāpat..
Krievija sabruks. Karš ar Ukrainu, esošās sankcijas, visi grauž Krievija ekonomiku, drīz Krievijā sāksies banku krīze. Ja īsi, Pūķins pārrēķinājās, domādams, ka ar Ukrainu šie tiks galā.
Komentēt