Augstākais NATO ģenerālis: Visai pasaules sabiedrībai ir jāiestājas, lai nodrošinātu austrumu flangu
Kamēr NATO ir gatava aizstāvēt Baltiju no pirmās collas, zemāka līmeņa plāni ir jāsaskaņo ar realitāti. Vienībām, kurām ir jauni uzdevumi, būs jāpapildina savi tehnikas un munīcijas krājumi un jāizmanto visi aspekti. Tas prasa pūles ne tikai no militārpersonām, bet arī no visas sabiedrības, intervijā Igaunijas nacionālajai raidorganizācijai “ERR” stāsta NATO Ziemeļaustrumu daudznacionālā korpusa vadītājs ģenerālleitnants Jirgens Joahims fon Sandrāts.
Mēs esam vienojušies par jauniem aizsardzības plāniem NATO kopumā. Tas man atgādina to, kad es biju iesaukts Igaunijas Aizsardzības spēkos, un mans štāba seržants man teica, ka plāni ir bezjēdzīgi, bet pati plānošana ir nepieciešama. Vai varat paskaidrot, cik tālu mēs esam šajā plānošanas procesā, lai spēki būtu realizējami vienā mirklī?
Pirmkārt, agresija un karš, kas sākās pagājušā gada 24. februārī, un NATO reakcija, un tas, ka mēs jau esam nākuši klajā ar aizsardzības plānu pret atlikušajiem draudiem, balstoties uz iekšzemes aizsardzības spēkiem, skaidri norāda, ka mums jau ir plāns. Tātad mēs neko jaunu neizgudrosim, drīzāk tas ir iteratīvs process, kurā mēs cenšamies uzlabot esošos plānus un sagatavoties pieaugošajiem draudiem no Krievijas, ko mēs varam sagaidīt. Otrkārt, militārā rakstura dēļ - kā jūs minējāt par iesaukšanu un dienestu Igaunijas Aizsardzības spēkos - mums ir pastāvīgi jāpārskata savi plāni. Mums pastāvīgi jāpielāgojas attīstībai. Un tāpēc šis iteratīvais plānošanas, apmācības, vingrošanas, izvērtēšanas, pārvingrināšanas, pārkvalificēšanās, pārplānošanas process ir bijis militārās mākslas sastāvdaļa kopš aukstā kara laikiem. Jaunā dimensija ir tāda, ka tā šobrīd diemžēl ir attīstījusies tā, ka mēs nerunājam par kolektīvu misiju izvietošanu Afganistānā, Irākā vai Ziemeļāfrikā. Tagad mums ir draudi visā mūsu sauszemes robežā ar pretinieku, kurš ir gatavs izmantot kara instrumentu, lai sasniegtu politiskos mērķus. Un tas liek mums palielināt savus centienus integrētai, kolektīvai, uz priekšu vērstai aizsardzībai, kas ir gatava aizstāvēt katru mūsu teritorijas collu.
Un es esmu vācu ģenerālis. Es jūtu, ka Igaunija ir mana dzimtene. Tātad, kad es saku "mūsu", tā ir Igaunija, tā ir Latvija, Lietuva, Polija un visi pārējie reģioni, kas ir gatavi cīnīties kopā tā, lai tas, kas nāks, kurš mums uzbrūk, tiktu uzvarēts un atstumts no paša sākuma, no pirmās dienas.
Tātad šķiet, ka jaunie plāni ir plašāki. Vai varat mums pastāstīt par šo procesu, kas vēl ir jādara, runāt par varbūt jaunas tehnikas iegādi, jaunu bloku uzstādīšanu. Kā zināms, vācu brigāde gatavojas doties uz Lietuvu, kad tā būs gatava. Cik daudz mums vēl ir jādara? Un arī no vakardienas runātājiem (ABCD23 konferencē no 26. līdz 27. septembrim - red.) es saprotu, ka galu galā mēs varētu vēlēties sarīkot lielas armijas mācības, lai pārbaudītu sevi.
Pirmkārt, ir svarīgi atzīmēt, ka vissvarīgākais solis tika sasniegts ar Viļņas samitu, jo 31 nācija ir piekritusi idejai par efektīvu aizsardzību uz priekšu, kas aizsargā katru centimetru mūsu teritorijā. Un valstis ir vienojušās, ka tām šai aizsardzībai atbildīgā veidā jāpiešķir resursi, spēki, efekti, spējas, militāri, ekonomiski, sociāli, lai varētu to plānot. Pašlaik triks ir tāds, ka šī lejupejošā pieeja, kas sākās politiskā līmenī un ir sasniegusi savu mērķi Viļņā, parakstot reģionālo plānu, zināmā mērā ir pārsniegusi savu tempu, jo tā ir sasniegusi savu mērķi. Rāmis, kas tagad ietver mūsu aizsardzības plānu, ir saskaņots.
Tagad mums ir vajadzīga augšupēja pieeja, taktiskā plānošana, kas piepilda šo operatīvo ideju tādā veidā, ka mēs izveidojam izpildāmu aizsardzības pozīciju, lai var reaģēt uz jebkādiem draudiem, jo mums ir novērtējums par to, ko ienaidnieks var darīt. Bet viņam ir iniciatīva. Plāns ir labs un izpildāms, ja tas spēj reaģēt uz katru ienaidnieka izvēlēto darbību. Esmu diezgan pārliecināts, ka kopā ar iekšzemes aizsardzības spēkiem, neatkarīgi no tā, vai tie ir aktīvi vai tiks mobilizēti Baltijas valstīs un Polijā, kas ir mans darbības lauks, kopā ar valstīm, kas vēlas uzņemties saistības, Anglija Igaunijā, Kanāda, Dānija Latvijā, Vācija un citas Lietuvā, kā arī amerikāņi un daudzi citi sabiedrotie, radīs efektīvu NATO pozīciju, kas ir integrēta, kolektīva, kas novērš karu, jo Krievijai ir jāatzīst, ka tai nav iespējas uzvarēt. Un tikai tad, ja Krievija atzīst, ka mūsu apņēmība, mūsu spējas, visticamāk, ir dominējošas, mēs varam novērst karu un radīt atturēšanu. Un es esmu diezgan optimistisks, ka mēs to varam sasniegt. Mēs to jau esam sasnieguši un turpināsim to sasniegt saskaņā ar jaunajiem parametriem.
Esmu pārliecināts, ka kā militārpersona jūs esat ļoti pieradis būt gatavs sliktākajam scenārijam. Vakardienas vēlā nakts sesijā viens no analītiķiem izklāstīja to, kas, manuprāt, izklausās pēc sliktākā scenārija - situāciju, kad amerikāņiem jācīnās Indijas un Klusajā okeānā. Viņš norādīja, ka ķīnieši gatavo sistēmas, lai tās nonāktu gatavībā 2026.-2028. gadā, un amerikāņu sistēmas, kas varētu tām pretoties, varētu nebūt pilnībā gatavas. Tas var radīt vāju vietu satraucošam laika posmam. Tajā pašā laika posmā Igaunijas amatpersonas ir paziņojušas, ka Krievija attīstīs savas uzbrukuma spējas. Vai esam gatavi šādam sliktākam scenārijam desmitgades otrajā pusē?
Domāju, ka būsim gatavi. Protams, viss, kas tagad ir uzsākts, prasa vairāk nekā tikai slēdža pagriešanu no kreisās puses uz labo, jo tam ir nepieciešams zināms laiks, lai tas attīstītos. Tātad, pat ja man ir plāns, resursiem ir jābūt. Mums ir jābūt pieejamiem atbilstošiem krājumiem, kas ir iepriekš novietoti tā, lai mēs varētu izturēt cīņu. Jo jūs visi zināt, ka ražošanas līnijām ir jākļūst labākām, lai apmierinātu mūsu vajadzības. Bet es esmu ļoti pārliecināts, ka dinamika, ko var radīt Rietumu pasaule, vienmēr dominēs pār dinamiku, ko var radīt Krievija, vai vairāku dilemmu scenāriju, kas ietver Klusā okeāna reģionu. Otrkārt, es domāju, ka Eiropas valstis ir pietiekami spēcīgas, lai apvienotu savas spējas, atrastos priekšējā līnijā un nedaudz atbrīvotu amerikāņus, kuri, kā jūs aprakstījāt, varētu būt aizņemti Klusajā okeānā.
Un tāpēc esmu diezgan pārliecināts, ka mēs būsim gatavi šīs desmitgades otrajā pusē un vēl tālāk, jo kura sistēma ir veiklāka? Protams, mēs skatāmies uz visām draudu norisēm, taču veiklība, ko esam parādījuši pēdējo 50 gadu laikā, ir pārliecinošāka par Krievijas veiklību, jo Krievijai vajadzēja pieņemt lēmumu nekarot Ukrainā. Viņiem bija jāizlemj dažādot savu ekonomiku un sabiedrību, lai izdzīvotu. Un galu galā es uzskatu, ka Krievija zaudēs. Viņi jau tagad zaudē.
Esmu noraizējies par sabiedrības priekšstatiem, kad runa ir par šo svarīgo vēstījumu, ka NATO aizstāvēs katru collu, ka tas var radīt cilvēkiem priekšstatu, ka mēs nezaudēsim ne collu, bet jūs nevarat cīnīties karā par katru collu zemes. Vai mums ir jāaizstāv sevi, kur šis karš patiesībā notiks?
Mēs esam aizsardzības alianse, kas ir lieliski. Tās mīnuss, ko mēs, vācieši, esam piedzīvojuši aukstā kara laikā, ir tas, ka cīņa sākumā notiks mūsu teritorijā. Un tas ir reāls trūkums. Mums tas ir jāpārvērš par priekšrocību, jo tas ir mūsu pamats. Mums ir jāsagatavo vieta tā, lai pēc iespējas labāk izmantotu faktu, ka zinām katru centimetru no tā, kas mums ir jāaizstāv. Otrkārt, es domāju, ka mums ir jāsaprot, ka šo dilemmu nevar uzticēt tikai militārpersonām. Tātad galu galā jautājums nav par to, cik tanku jums ir, cik jums ir artilērijas ladiņu, cik jums ir jūras mīnu, cik jums ir pretgaisa aizsardzības. Galu galā smaguma centram ir jābūt visas sabiedrības iesaistei aizsardzībā. Mums jāsaprot, ka mūsu aizsardzības sagatavošana nav tikai militārs darbs, tas ir visas sabiedrības darbs, jo jāsagatavo infrastruktūra, mums nepieciešamais iedzīvotāju domāšanas veids, sabiedrības noturība, slimnīcas, loģistikas iekārtas, ka mums jābūt gataviem uz ļaunāko un to, ka mūsu sabiedrība pieņem, ka, ja mums jāiet karā, tas prasīs kādu laiku.
Tas būs ļoti sāpīgi. Tāpēc ir vērts ieguldīt tagad, lai novērstu karu ar efektīvu atturēšanas līdzekli. Un, ja mums ar atturēšanu neizdosies pārliecināt, ka karš būs mums labvēlīgs, mēs tik un tā beigās uzvarēsim ienaidnieku. Un es domāju, ka tas ir labāk jāsaprot.
Cik esmu runājis ar militārajiem komandieriem, no vadu vai pat zemāka līmeņa, visi apgalvo, ka veiksmīgai aizsardzībai ir nepieciešams plāns, kā kādā brīdī veikt pretuzbrukumu. Jūs nevarat vienkārši sēdēt uz robežas. Daži analītiķi saka, ka mums ir problēmas ar spēju iznīcināt ienaidnieka pretgaisa aizsardzību, spēju pret Krieviju, kas var uzbrukt mums. Vai mums ir spējas vajadzības gadījumā cīnīties pret ienaidnieku?
Jā, mums ir šīs spējas, un mēs, runājot par aizsardzību, neskatāmies uz Pirmo pasaules karu vai aizsardzības līniju, ko krievi tagad ir izveidojuši pret ukraiņu ofensīvu. Mēs runājam par mobilo aizsardzību, kas bloķē, sit un sakauj.
Daudzi no šiem plāniem un procesiem acīmredzami atrodas aiz slepenības plīvura. Plašai sabiedrībai ir grūti tos saprast, jo dažreiz jums ir grūti tos izskaidrot, jo jūs nevarat viņiem visu izstāstīt. Vai varat minēt piemērus, uz ko sabiedrība varētu skatīties, lai pārliecinātos, ka šie plāni aiz šīs slepenības sienas patiešām ir ieviesti, kompetenti un gatavi?
Es domāju, ka visas sabiedrības mugurkauls pārliecībai, ka mēs būsim veiksmīgi, ir uzticama vide, kas ir pārredzama un caurspīdīga. Protams, plānu nevaram nodot, taču varam trenēties tuvu plānam. Vingrinājumus, kurus cenšos veidot, piemēram, lai dotu iespēju Igaunijas divīzijai trenēties pēc iespējas tuvāk plānam, nenododot realitāti, redzēsiet jau nākamgad un 2025. gadā. Redzēsiet šos vingrinājumus un to, ka mēs neslēpjam informāciju par šiem vingrinājumiem. Mums ir jāiesaista civilās varas iestādes, lai pārliecinātos, ka tās uzticas, ka mēs, pirmkārt, atbildīgi izmantojam militārā spēka līdzekļus, ka mēs patiešām spējam sakaut ienaidnieku un aizstāvēt savu tautu, savu teritoriju un ka mēs to neslēpjam un nenoglabājam to tādā veidā kā krievi. Ja jūs izmantojat krievu metodoloģiju, jūs neradāt uzticamu vidi. Tā drīzāk ir vide, kur baidīties, būt aizdomīgam. Mēs to pārvarējām pirms 30 gadiem, un mēs to vairs nedarīsim.