Komentāri / Ušakovs esot pazudis no publiskās telpas "cilvēku riebuma dēļ"
 

45 komentāri

NNu tas gan ir fakts
Riebums ir konkrēts
25.maijs, 13:21 Atbildēt
VVisiem Nīlas zaimotājiem
Bet, tiešām kāpēc tādam pārcilvēkam un, nu jau teju vai, reliģiozai figūrai būtu jāatbild uz plebeju jautājumiem?
Kad Nils mums paver savu gaišo vaigu viss aizmirstās, arī tādi sīkumi kā bedrainās ielas vai 4-7% RS otkati.
Ir jāuzgavilē, jo tagad Nila svētība nāks ne tikai pār Rīgu, bet arī pār Eiropu!
25.maijs, 18:23 Atbildēt
ssho okupantu pectechu bandu
vispar jaaizliedz ar likumu. "Riebuma" deel? nevis riebuma bet noziegumu delj, nilam butu jaasezh jau sen pie normalas valdibas. Bet musu nacdirslaizishiem tachu no vinja bail,ka pashus neatrauj no siles.... Beidziet smidinat culvekus ar savam jelibam.
25.maijs, 13:27 Atbildēt
DDraugs
Paskaties spogulî krieva purns
25.maijs, 13:31 Atbildēt
OOme
Pareizi dara.Cilvēki vairs nezin tādu vārdu kā kauns.Vai tiešām neviens no VD neskata kādus komentārus raksta.Man kā vecam cilvëkam kauns lasīt tādus.Tagad cilvēki izlaidušies ka nezina mēru.
25.maijs, 13:56 Atbildēt
oomei
Piekrītu. Vēl 1918. gadā tādu pretigu staļinistu purnu vēl bija pavisam maz www.youtube.com/watch?v=40IRcSGujIA
25.maijs, 17:23 Atbildēt
FFēlis
Precīzi- riebums. Pirms stundas sazvanījāmies ar kolēģi, kurš citādi vēlēt neietu, bet aiz riebuma pret nesaskaņu turp devās ar visu ģimeni, lai melīgajiem urlakiem mazāk balsu tiktu.
25.maijs, 13:57 Atbildēt
ccoco
Ja tā būtu patiesība, tad jāpazūd būtu visai Vanckariņa valdībai!
25.maijs, 13:59 Atbildēt
VVēlētāja
Vairāk optimisma- vieglāk dzīvot. Tā jau pietiek negatīvisma.
25.maijs, 14:22 Atbildēt
bbezatbildība
patmīlība,alkatība,bezkaunība,cinisms,melošana,karjerisms ,augstprātība,rupjība-tās ir šī tipa galvenās rakstura iezīmes.Lai nebrīnās,ka tādēļ tik daudziem viņš riebjas.
25.maijs, 14:30 Atbildēt
dde Soto
Pirmoreiz no nilushkas dzirdama patiesiiba, ka normaaliem ljauzhiem riebj maskavas pakalpinji. Taadeelj jau arii maskavabadai nekur pasaulee nav draugu - tikai paaris diktatorelji.
25.maijs, 14:35 Atbildēt
KKartupelis ar mugurkaulu
Latviešiem ir labs teiciens "SUNS ZINA, KO ĒDIS!"
25.maijs, 14:54 Atbildēt
MMadara
Riebums ir būt par krievu? :)
25.maijs, 15:07 Atbildēt
ttrtrtrtrt
varēja pēdējo krossu noskriet un āāmenn
25.maijs, 15:17 Atbildēt
ccoco
Paldies galvā izjātiem nacionālajiem plānprātiņiem, pēc tādiem komentāriem normāli cilvēki negribētu atrasties viņu kompānijā,jo neviens negrib idenficēt sevi ar dauņiem!
25.maijs, 15:29 Atbildēt
tto coco
Pareizi, prokrieviskais lops, nemocies starp mums, homo sapiens! Sakrāmē koferi un dodies pāri Zilupei pie sava saprāta brāļiem, ar kuriem tu sevi asociē!
25.maijs, 18:39 Atbildēt
IIlze
Varbūt nevajag tā dzīvot, lai citiem riebtos ar tādiem kontaktēties? Varbūt nezagt, neizsaimniekot un nekurināt naidu valstī, kurā dzīvo, varbūt labāk braukt prom uz Krieviju?
25.maijs, 15:40 Atbildēt
RRama
Nav dzirdēts ka Nils kurinātu naidu, vņš tam ir par gudru un pārspēt nacionāļus jau nav iespējams...
25.maijs, 19:40 Atbildēt
tto Rama
Ja piedalīšanās WWII kara noziedznieku, staļinisko izdzimteņu, latviešu slepkavu un to mantinieku šabašā 9. maijā, nav naida kurināšana, tas kas ir?
25.maijs, 20:38 Atbildēt
UUšakovam
ČEMODAN, VOGZAL, ROĢINA!
25.maijs, 15:44 Atbildēt
PPlombe
PRIČOM TE KĀDS DAUDZPARTIJU SISTĒMAS KOMUNSTISKĀS PARTIJAS SEKTORS..Ļaudis neapzināti jūt, ka aiz tevis stāv ŠLESERS.
25.maijs, 16:31 Atbildēt
DDaina
Lai Ušakovs ar visu savu ģimeni un kaķiem tinās prom uz savu etnisko dzimteni Parašu!
25.maijs, 16:36 Atbildēt
EESMAIJA
Pabeidzu lasīt ,, 25 gadi sektā" ... visu nakti negulēju. Tagad jāatkārto Nila teiktais - man sāk riebties cilvēki! Drausmīgi. Un tagad, izlasot šitos daiļrunīgos komentārus, ko darīt - raudāt, vaimanāt, gaudot aiz nevarības vai kā? Te taču izpaužas un toni nosaka tie, kurus Ruks tik skaidri kā spogulī atklājis savā grāmatā... Tie nav cilvēki, tie ir briesmoņi, kas tikai sevi ierindo pie cilvēkiem, pārējie tiem ir kājām bradājami. slaktējami un nicināmi... ja pienāktu tāds laiks, tad viņi būtu cienīgi savu priekšgājēju Arāja komandas mantinieki.
25.maijs, 17:26 Atbildēt
tto ESMAIJA
Kritīs kremļa vara un tu, krievu podsķilka, sekosi Ušakovam un citiem staļiniskiem izdzimteņiem, pēc kuriem tribunāla karātavas raud un nolādēsi savus vecākus, kas tevi par cilvēku neizaudzināja.
"Arāju" komandas būs visas Eiropas renesances neizbēgama sastāvdaļa, jo pārāk daudz jūsu, latviešu grutnieču dedzinātāja, Kononova, sekotāju.
25.maijs, 18:50 Atbildēt
nnevarēju iedomāties
ka būs cilvēki,uz kuriem Ruka grāmata atstās tik milzīgu iespaidu.Mūsdienās grāmatnīcās atrodamas simtiem šāda tipa grāmatu.Tādi laiki ir pienākuši.Ja nav slinkums,var rakstīt un publicēt pilnīgi un absolūti visu,ko vien vēlas un par ko labi samaksā.Un Ušakovs tad jūsuprāt būtu ierindojams pie Cilvēkiem nevis pārējiem Arāja "komandas" mantiniekiem un briesmoņiem,kuriem pārējie "pie kājas"?Nu ko?Labi vismaz,ka jums dvēseles veldzei ir Nils un Māris.Vismaz kādi Cilvēki.Paldies Dievam!
25.maijs, 17:50 Atbildēt
EESMAIJA
Vai Jūs esat tas pats, kas raksta komentāru zemāk ,,esmaijai"? Tad atbildēšu.
Nē, man nekādas dvēseles veldzes nevajag ne no viena, ne otra., man tās pietiek un paliek pāri no mazmazbērniem un mazbērniem, kas man ir apkārt, bet man ir nepieņemamas tās metodes, kādas tiek pielietotas viena cilvēka iznīcināšanai, kā te viss soli pa solim tai lietai tiek sakārtots. Starp normāliem cilvēkiem tā nevar būt! Tā tas notika ar Šķēli, kurš bija līdz šim labākais premjers, tā tas notiek ar Lembergu, kurš ir lielisks savas pašvaldības vadītājs, tā tas notika ar Šleseru, kad nepietiek ar viņu vien, tiek aprieta visa viņa ģimene, kas varētu būt par paraugu visām ģimenēm Latvijā, tā tas notika ar Sudrabu, cilvēku, kurai bija viaugstākais reitings Latvijā, bet, kad viņa atteicās būt kopā ar blēžiem vienā partijā, uz rāvienu vienā naktī kļuva par Krievijas iesūtītu spiedzi. Nevienam nav tiesības dotas otru cilvēku mīcīt pa dubļiem. Bet pie mums modē ir linča tiesa, kad nenomētā ar akmeņiem, bet iznīcina ar vārdiem. Ja Jums tas ir pieņemami, tad man nav ko turpināt un Ruka, kas man nav Māris, grāmatā ir pārāk daudz protesta pret visām šīm lietām, uz kurām arī es nevaru skatīties vienaldzīgi, lai izlasītu un ar pārākuma smīnu šo grāmatu iesviestu stūri. Man ir daudz par ko domāt. Turklāt es neesmu viena. Bibliotēkā sarakstīta gara rinda uz šo grāmatu. Par laimi man uzdāvināja Maijās. Paldies par komentāru. Lai jutu klaju nicinājumu, vismaz nebijāt rupjš.
26.maijs, 18:51 Atbildēt
bbet
Vai jums neliekas,ka Ruks savā grāmatā reizēm pielieto tās pašas metodes,kādas tika pielietotas pret Sudrabu un Šķēli?Turklāt viņš korporācijā "Lettonia"ir mierīgi pavadījis 25!!! gadus.Es ticu tam,ko viņš raksta par Rimšēviču,bet man pretīga tā ķengāšanās par saviem/Ruka/"mūžabrāļiem",kuri viņam vairs nav nekādi brāļi un ne tikai.Grāmatā ir diezgan daudz patiesības,bet daudz arī melu un tendenciozitātes pēc attiecīga pasūtījuma.Jā,piekrītu,ka grāmata izraisa pārdomas.Lai cilvēki lasa un domā.Jā,linča tiesa,diemžēl,ir modē.Bet,vai tad Ušakovam patiešām nemaz nav ne kauna,ne atbildības sajūtas,ja arī viņš nav neko nelikumīgu darījis,par ko šaubos?Vai tad jūs viņu visu laiku aizstāvat tikai tālab,lai nebūtu "linča tiesas"?Ušakova bezkaunība taču ir acīm redzama.Es tomēr ceru,ka Ušakovs un Ameriks saņems to,ko pelnījuši agrāk vai vēlāk.
26.maijs, 20:46 Atbildēt
EEsmaijai
Un vēl..tā tiešām ir nelietība,ka visās Latvijas nelaimēs tiek vainoti trīs "oligarhi",kuri tiek nolīdzināti ar zemi.Tikpat liela nelietība,kā mēģināt vainot Latvijas ekonomikas graušanā studentu korporāciju biedrus un filistrus,kurus Ruks tēlo kā alkoholiķus,homoseksuāļus,blēžus un zagļus,kuri tīšuprāt grib iznīcināt valsti.Lettoņi viņaprāt ir žīdu šāvēji un slepkavību atbalstītāji arī vēl šodien.tas ir tikpat liels murgs,kā par vienīgajiem zagļiem un kaitniekiem pasludināt Šleseru,Šķēli,Lembergu un viņu bērnus un mazbērnus.Kas var būt pretīgāks kā Šlesera tirpināšana par viņa tēva nedarbiem un Levita apvainošana par viņa tēva nedarbiem?Ārkārtīgi zemiski.Man tāpat kā jums tas nav pieņemams.
26.maijs, 21:40 Atbildēt
EESMAIJA
Man šeit ir viens cilvēks, kura rakstus es gaidu ar nepacietību.Tiem gan ir augsts lidojums un es līdz kodolam vienotrreiz nonāku ne viegli, bet labprāt mīlu komentēt, kaut daudzreiz sarunāju arī muļķības. Jūsu stils man atgādina viņu, tādēļ , lai ir vēla nakts stunda, es Jums atbildēšu, kaut lielas cerības nelieku, ka Jūs lasīsit, jo raksts jau aizgājis arhīvā. Tad būs vismaz sevis atbalstīsanai pēc Jūsu komentāriem. Tātad:
Par Ušakovu. Es intuitīvi jūtu, kad cilvēkam vajag palīdzību kaut ar labu vārdu, kad viņam tiek necilvēcības un nežēlības ne patiesības vārdā nodarītas sāpes.Un man ir vienalga, kāda viņam tautība, kas ir bijis viņa tēvs, nevaru vienaldzīgi pagriezt muguru
un priecāties līdz - re kā vajadzēja! Un apmētāt akmeņiem..Šis ir tas gadījums, KNAB viņam nav uzrādījis nekādu statusu, kādēļ nepagaidīt tiesu? Kādēļ partijas un cilvēki uzsāk savu - linča tiesu? Kur ir palikusi cilvēcība? Vai iepriekšējo Mēru laikos un tagadējo partiju darbībā viss ir kārtībā? Jāsaka - esmu pārsteigta. Jūs atceraties Šleseru...kad par viņa asarām ņirdza, es raudāju kā pērienu dabūjusi bezspēcībā, ka nespēju nekā no tā grozīt, ka tā ir mežoņu ne cilvēku cienīga rīcība. Es netiesāšu, tam ir tiesa, un nemetīšu akmeņus, bet nepalikšu malā skatītāja, ja kādu vienkārši un brutāli cenšas sabradāt un vēl uzspļaut virsū. Tālāk par grāmatu.
Es jau rakstīju, ka sākumā ne visu uztvēru kā baltu patiesību. Domāju tāpat kā Jūs - kādēļ tūlīt nepagriezt muguru, ja redzi, ka nekas no tā nav pieņemams.Tad sāku uztvert to kā grēksūdzi vai kā ievadu lasītājam, lai parādītu no kurienes nāk tālāk aprakstītie cilvēki un kāda loma Latvijas vēsturē viņiem, tā sagatavotiem, ir bijusi.
Atceros kara pirmās dienas. Biju pavisam maza meitenīte. Netālu, turpat priedītēs aiz mūsu ganībām sprakstēja šāvieni . Es nobijos. Vecmāmiņa mani piespieda sev klāt - cilvēkus šauj, viņa čukstēja...Viens no šāvējiem ilgi slēpās radu pagrabā, līdz sešdesmitajos viņu atrada un notiesāja, pārējie jau bija paspējuši aizmukt... Kad es par to izlasīju... vai domājat, es varēju aizmigt? Es mīlu grāmatas par vēsturi, tādēļ zinu, kādai nodevībai un ugunīm cauri bija jāiziet Latvijas dzimšanai. Es Ruka rakstītajā neatradu neko tādu, kas jau nebūtu zināms. Kad aizlasīju līdz pēdējiem 30 gadiem. Visi tie notikumi, kas seko viens otram - tam visam es esmu bijusi blakus. Un visu esmu skatījusi ar tām pašām acīm un to pašu atklāsmi nesusi sevī, kas ir grāmatā. Jā ir daži fakti, kurus var apšaubīt, bet ir arī tādi, kurus vēl varētu papildināt, bet es nepieņemu ironiju par to, ka esmu gandrīz vai nepilnvērtīgs cilvēks, ja aizraujos ar tādu literatūru, kāda tagad ir pilni veikali. Reālā dzīve man ir likusi saprast, kāda loma ir bijusi Piemēram Latvijas ceļam, kāda privatizācijai, kāda Latvijas bankai, kāda katram no bijušajiem ministriem, t.sk., Rimšēvicam, Ritenim, Škēlem, Repšem, Lembergam, kurš gremdējis, kurš cēlis un, diemžēl, mani secinājumi daudzviet sakrīt ar grāmatā lasīto.
Paldies Jums par jaukajām nakts stundām! Bet tagad atvadīsimies, jo gana esam runājuši. nepārlasīšu. kļūdu būs daudz.
27.maijs, 3:34 Atbildēt
tto cococo
a ko tu kurva te dari Latvija pie galvaa izjatiem nacplanpratijiem. Pis prom pie vovas un tad tev tur bus okei?
25.maijs, 17:51 Atbildēt
EEsmaijai
bet par to spoguli un Ruku,kurš atklājis tos...To jūs labi pateicāt,kaut arī nejauši.Man nepatīk ne Nils,ne Māris,bet "šausmīgi"patīk Kuzmas Prutkova sentence:"Ja tu redzi uz ziloņa mājokļa uzrakstu"Degunradzis",tad netici savām acīm."
25.maijs, 18:23 Atbildēt
EESMAIJA
Lieta tāda, kad es sāku lasīt, nebūt visam nenoticēju uz vārda, bet tad nāca jau ar konkrētiem faktiem, par kuru atbilstību patiesībai es biju pārliecināta, Viss precīzi rakstītais saskanēja ar manām atziņām, manām domām, ka brīžiem šķita, Ruks visu noraksta no manis. Bija jautājumi, kas man arvien nav devuši mieru. Te es saņēmu atbildes. Neviena nepatiesa vārda es neatradu par to laiku, kad Latvija gāja cauri ugunīm, lai tiktu pie savas valsts un kāda kuram tajā laikā bija loma. Un par pēdējiem 30 gadiem, kur visi esam liecinieki, kā tā pamazām tiek nīcināta...kā izlaupīta... kaut vai tas fakts par Pareksu, kad Rimšēvica vadītā Latvijas banka nosūta vēstuli Godmaņa vadītam Ministru kabinetam - ātri jo ātri samaksāt Parex bankas sindicētos kredītus" un nosaka, ka Karginam ar Krasovickim noteikti jāpaliek šajā bankā, (kad tur ieplūst valsts nauda...???) Un nedaudz atpakaļ par Baltijas banku. Tiesā bija pierādījumi tam, ka Rimšēvics sadarbojies ar Laventu, apmācot to krāpšanā un atzina visā par līdzvainīgu . Tad nāca nākamā tiesa, kur viss jau bija sakārtots un viss izčākstēja. Rimšēvics palika balts un pūkains. ...bet viņa reputācija taču bija iedragāta, un neskatoties uz to viņu iecēla par bankas prezidentu. Kā tas varēja notikt? GRĀMATA UZ TO SNIEDZ ATBILDI. Vai mēs visi tam neesam bijuši liecinieki .Vai man būtu tīši jāmelo un jāsaka, ka grāmatā ir vienas muļķības, ja tieši t`viss bija. Un šajā reizē tā sentence ir nevietā . Patiesībai vairāk atbilstu - Ja vilks, uzģērbis aitādas kažoku, tad netici, ka viņš zaudējis kāri pēc šašļika.... tas tā nupat ienāca prātā...varbūt ne īsti precīzi. Man patika Jūsu komentārs.
25.maijs, 23:41 Atbildēt
EESMAIJA
Nē, tā sentence tomēr ir laba. Ņemšu vērā. Bet par patiku pret ,,Nilu un Māri" neesmu domājusi, jo es viņus nepazīstu.
26.maijs, 12:31 Atbildēt