Saeimas plānprātīgāko deputātu un progresistu galvās noteikti nenogāzās. Nebrīnīšos, ja tagad sekos vēl plānprātīgāki zaļo progresistu priekslikumi. Piemēram, dibināt parlamentāro komisiju notikušā grautiņa izmeklēšanai, tad likums ar prasību uzbūvēt žogu apkārt visām cilvēku dzīvību un transportu apdraudošajām vēja turbīnu iekārtām, tad tiks pasūtīts pusmiljona eiro pētījums par govju un kazu piena noraušanas risku nabaga lopiņiem ganoties zem brūkošiem vēja ģeneratoriem, bet Jaunās Vienotības iekšlietu ministrs ierosinās vēja parkim algot apsardzes personālu, CSDD pie vārtiem liks uzlikt brīdinājuma zīmes "Krītoši objekti", Lauksaimniecības ministrs saņems rīkojumu uzdot zemnieku saimniecībām apkarot kurmjus vēja parkos, kuri Latvijas mīkstajā melnzemē tur izrakņā vēja torņiem pamatus, un Jaunās Vienotības raustītie mēdiji saņems uzdevumu cept augšā sazvērestības teorijas par kremlinu provokāciju pret Eiropas Savienības zaļo kursu, bet valsts TV un radio, izmantojot to laimīgo sagadīšanos, ka šoriez neviens cilvēks necieta, sāks korī paklausigi sludināt melu ziņas par to, kā 10-20 tonu smagi ģeneratori nevienu patiesībā neapdraud. Pretēji jebkuram saprātīgi domājošam cilvēkam, kas zina, ka šādas kompleksas inženiertehniskas iekārtas, kas gadiem ilgi lietū rūsējušas, ziemās ledus pabojātas šuvju un spraugu vietās, un vējā drebinātas pa visām malām un savienojumiem, un kurss būvēti no lielākoties Ķīnā ražotām lētām sastāvdaļām, kur vecās šuves kopā ar Ķīnas materiāliem vairs nesatur šo konstrukciju kopā, tāda vēja ietaise objektīvi Latvijas klimata apstākļos tā arī kalpo kādus 10-15 gadus, bet pēc tam kopā ar torni nogāžas zemē. Īpaši ja netiek remontēta, jo lētās ķīniešu konstrukcijas, kā mēs visi zinām, lielākoties ir vienreizējas lietošanas prece. Diez vai Saeimas deputāti piespiedīs vēja parku īpašniekus pēc Latvijas valsts dāsnā atbalsta saņemšanas vēja turbīnu strāvai, pēc 10-15 gadiem tos dranķus remontēt par savu naudu. Tad mums elektrība izmaksātu vēl 3 x dārgāk nekā ar to patreizējo OIK atbalstu vēja strāvai šodien, ko tagad, kā es saprotu, SPRK kā "cenu regulētājs patērētāju interesēs" paslēpa zem Latvenergo iekšējiem tarifiem, lai Latvijas tautu rēķinos lieki netracinātu un parrūpētos par "zaļā kursa" politiķu atkārtotu pārvēlēšanu.
Vēja enerģētiku Latvijas klimatiskajos apstākļos es uzskatu par plānprātību, jo tā nav ilgtspējīga un visas vēja torņu konstrukcijas agri vai vēlu dabas stihijas ietekmētas sabruks. To remontēšana arī šķiet neatmaksājas. Bet tikmēr "vēja atļauju" dalītāju ģimenes un draugi no tāda valsts atbalsta mākslīgi sadārdzinātai "zaļā kursa" vēja elektrībai uz visu mūsu pārējo pilsoņu faktiskas apkrāpšanas rēķina pelna simtiem miljonu eiro gadā, saņemot treknas subsīdijas pie katra saražotā kilovata, kamēr Rīgas TEC-2, kura jauda var apgādāt visa Baltiju, izkūpina siltumu gaisā. Vajag sekot naudai, tad nebūs jāapkaro kurmji ap vēja ģeneratoriem. Visas valsts subsīdijas privāto elektrostaciju īpašniekiem vienā dienā ie jāatceļ, jo Latvijai vajadzīga lēta elektrība, nevis "zaļā kursa" plānprātība. Tam jābūt politiskam lēmumam, Saeimas rokās. Plānprātīgiem cilvēkiem tur nav vietas.
Vinām tā kā jāgriežas nevis zemē jākrit.Vai nabaga vēja turnīnai sagriezās motors un viņa noģība.Šī ir tipiska Latvijas aina,cilvēki uztaisa bizi bet nopelnīto nekur neiegulda,un beigās notiek tā.Šis lielisi larāda kapēc Latvija ir tur kur viņa ir
Priekš kam Latvijai vajag šos MONSTRUS, kas enerģiju neražo, strādā ar tik milzīgiem ZAUDĒJUMIEM?! Vai tā kārtējā afēra, kur Valsts iedzīvotājiem, ar nodokļu naudu, jāsedz šo monstru ZAUDĒJUMI?! Runājiet , vienreiz, POLITIĶI un žurnālisti PATIESĪBU un tikai PATIESĪBU!!
uz Gints, Žanis un mazputnīte un citiem "noderīgajiem idiotiem" ...
Pēc AES vēja parki ir teju drošākie un lētākie elektr. ražotāji. Tikai ļauži, arī krievu "spalvainās rokas" ietekmēti, to nesaprot. Tikai nez kamdeļ neviens no viņiem ar skalu gaismu vakaros negrib avīzi lasīt.
Mums Latvijā ar elektr. ražošanas stratēģiju ir dziļi "vienā vietā". Lielā mērā tas ir pateicoties Krievijas gāzes lobijam un eksprezidentu hokeja ložai. Visu cieņu Savicka kungam, viņš sabu maizi godam nopelna.
Kas būtu, ja Latvijā sabūvētu vēja parkus un ja vēl savu kabeli uz lētās elektr. zemi Skandināviju!!!! Tad krutās TEC-2-2 abas gāzes turbīnas teju nemaz nevajadzētu darbināt. Un karš Ukrainā agrāk vai vēlāk beigsies. Krievi savu gāzi atkal mēģinās tirgot Eiropai. Bet, ja Latvijā elektrības gana un krievu gāzi nekam nevajag vairs kurināt!!!
Vai Gazpromam to vajag??? Atbilde skaidra. Tāpēc jau tie noderīgie "zaļie daunīši" tiek finansēti, lai neļauj vēja parkus attīstīt.
Lietuvā vēja parki ir jau laikam ar 2500 MW jaudu, arī igaunīši mums tālu priekšā. Tāpēc dienās, kad vējš pūš, arī vakar un šodien, elektr. ir lēta vai pat negatīva. Starp citu Daugavas kaskāde šobrīd strādā teju vasaras režīmā, jo Daugavā mazs ūdens. Un cenu elektr. šajā konkrētā brīdī uz leju īpaši nebīda.
Visi "priecājāmies", kad ziemā bija dārga elektr.. Daugavā ūdens ziemā pamaz, arī vēji īsti nepūš, par sauli vispār tad nav ko runāt. Nav mums arī kabeļa uz Skandināviju. Atlika tikai darbināt augstāk minētos gāzes TEC-2-2, ar dārgu fosilo kurināmo gāzi. Ir labi, ka tāda rezerve pastāv. Tikai tas sanāk padārgi. Un neviens "zaļais" nekliedza, ka labāk sēdēsim bez gaismas un siltuma, lai tikai nededzinātu to fosilo gāzi.
Starp citu laikā, kad Ignalinas AES vēl darbojās, Baltija bija pašpietiekama attiecībā uz elektr.. Tikai Eiropa tad mūsu austrumu kainiņiem līda vienā vietā bez ziepēm. Lietuvu bez Ignalinas AES slēgšanas neņēma ES. Tā bija spoža Gazproma uzvara, jo trūkstošo elektr. pēc AES slēgšanas sražoja galvenokārt ar gāzi, krievu gāzi. Ko Baltija dabūja vietā? Krievu būvētu Astravjecas AES Viļņas piepilsētā!!! Kura nez vai var būt drošāka par apgreidotu un ar pieredzējušu personālu darbināmu Ignalinas AES. Paldies mūsu partijām un valdībām par tuvredzīgo enerģētikas politiku. Bet tas jau cits stāsts.
Lielākā daļa šūmējas nevis pret vēja enerģiju kā tādu, bet gan pret to forsētu ieviešanu. Līdzībās - ja biezpiens ir veselīgs, tad turpmāk ēdīsim tikai biezpienu. Man atmiņā Čudara(tolaik KEM) teiktais par mūsu piekrastes vēja parkiem un tos apkalpojošo kabeli uz Vāciju.
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektiem vārdā "Koments" un "Guntis Akmeņkalns".
Koments savos komentāros neatzīst atsevišķu Latvijas reģionu piederību Latvijai, apstrīd Latgales reģiona iedzīvotāju tiesības dzīvot ārpus Latgales, lieto izsmejošus apzīmējumus Latvijas iedzīvotājiem. Viņam ar sajūsmu pievienojas Guntis Akmeņkalns, kurš apzināti izplata melus par Latgales iedzīvotājiem (Rīgā, mans vērojums, tu nospļauties nevari, lai kādam čangalim amatā netrāpītu ģīmī). Jautāts nosaukt tos "čangaļus augstos amatos" ir spējīgs nosaukt tikai bijušo(!!!) ģenerālprokuroru Stukānu.
Uzskatu, ka šie abi troļļi apzināti cenšas sanaidot Latvijas iedzīvotājus šķirojot pēc etniskās piederības, slavinot nacistiskas idejas un izplatot acīmredzamus melus.
Komentāri: Vējā nogāzies vēja ģenerators Priekulē [papildināts]
Zaļā kursa afēra nogāzās.
Saeimas plānprātīgāko deputātu un progresistu galvās noteikti nenogāzās. Nebrīnīšos, ja tagad sekos vēl plānprātīgāki zaļo progresistu priekslikumi. Piemēram, dibināt parlamentāro komisiju notikušā grautiņa izmeklēšanai, tad likums ar prasību uzbūvēt žogu apkārt visām cilvēku dzīvību un transportu apdraudošajām vēja turbīnu iekārtām, tad tiks pasūtīts pusmiljona eiro pētījums par govju un kazu piena noraušanas risku nabaga lopiņiem ganoties zem brūkošiem vēja ģeneratoriem, bet Jaunās Vienotības iekšlietu ministrs ierosinās vēja parkim algot apsardzes personālu, CSDD pie vārtiem liks uzlikt brīdinājuma zīmes "Krītoši objekti", Lauksaimniecības ministrs saņems rīkojumu uzdot zemnieku saimniecībām apkarot kurmjus vēja parkos, kuri Latvijas mīkstajā melnzemē tur izrakņā vēja torņiem pamatus, un Jaunās Vienotības raustītie mēdiji saņems uzdevumu cept augšā sazvērestības teorijas par kremlinu provokāciju pret Eiropas Savienības zaļo kursu, bet valsts TV un radio, izmantojot to laimīgo sagadīšanos, ka šoriez neviens cilvēks necieta, sāks korī paklausigi sludināt melu ziņas par to, kā 10-20 tonu smagi ģeneratori nevienu patiesībā neapdraud. Pretēji jebkuram saprātīgi domājošam cilvēkam, kas zina, ka šādas kompleksas inženiertehniskas iekārtas, kas gadiem ilgi lietū rūsējušas, ziemās ledus pabojātas šuvju un spraugu vietās, un vējā drebinātas pa visām malām un savienojumiem, un kurss būvēti no lielākoties Ķīnā ražotām lētām sastāvdaļām, kur vecās šuves kopā ar Ķīnas materiāliem vairs nesatur šo konstrukciju kopā, tāda vēja ietaise objektīvi Latvijas klimata apstākļos tā arī kalpo kādus 10-15 gadus, bet pēc tam kopā ar torni nogāžas zemē. Īpaši ja netiek remontēta, jo lētās ķīniešu konstrukcijas, kā mēs visi zinām, lielākoties ir vienreizējas lietošanas prece. Diez vai Saeimas deputāti piespiedīs vēja parku īpašniekus pēc Latvijas valsts dāsnā atbalsta saņemšanas vēja turbīnu strāvai, pēc 10-15 gadiem tos dranķus remontēt par savu naudu. Tad mums elektrība izmaksātu vēl 3 x dārgāk nekā ar to patreizējo OIK atbalstu vēja strāvai šodien, ko tagad, kā es saprotu, SPRK kā "cenu regulētājs patērētāju interesēs" paslēpa zem Latvenergo iekšējiem tarifiem, lai Latvijas tautu rēķinos lieki netracinātu un parrūpētos par "zaļā kursa" politiķu atkārtotu pārvēlēšanu.
Vēja enerģētiku Latvijas klimatiskajos apstākļos es uzskatu par plānprātību, jo tā nav ilgtspējīga un visas vēja torņu konstrukcijas agri vai vēlu dabas stihijas ietekmētas sabruks. To remontēšana arī šķiet neatmaksājas. Bet tikmēr "vēja atļauju" dalītāju ģimenes un draugi no tāda valsts atbalsta mākslīgi sadārdzinātai "zaļā kursa" vēja elektrībai uz visu mūsu pārējo pilsoņu faktiskas apkrāpšanas rēķina pelna simtiem miljonu eiro gadā, saņemot treknas subsīdijas pie katra saražotā kilovata, kamēr Rīgas TEC-2, kura jauda var apgādāt visa Baltiju, izkūpina siltumu gaisā. Vajag sekot naudai, tad nebūs jāapkaro kurmji ap vēja ģeneratoriem. Visas valsts subsīdijas privāto elektrostaciju īpašniekiem vienā dienā ie jāatceļ, jo Latvijai vajadzīga lēta elektrība, nevis "zaļā kursa" plānprātība. Tam jābūt politiskam lēmumam, Saeimas rokās. Plānprātīgiem cilvēkiem tur nav vietas.
Ļoti labi viss izskaidrots, paldies Jums!
Vinām tā kā jāgriežas nevis zemē jākrit.Vai nabaga vēja turnīnai sagriezās motors un viņa noģība.Šī ir tipiska Latvijas aina,cilvēki uztaisa bizi bet nopelnīto nekur neiegulda,un beigās notiek tā.Šis lielisi larāda kapēc Latvija ir tur kur viņa ir
Priekš kam Latvijai vajag šos MONSTRUS, kas enerģiju neražo, strādā ar tik milzīgiem ZAUDĒJUMIEM?! Vai tā kārtējā afēra, kur Valsts iedzīvotājiem, ar nodokļu naudu, jāsedz šo monstru ZAUDĒJUMI?! Runājiet , vienreiz, POLITIĶI un žurnālisti PATIESĪBU un tikai PATIESĪBU!!
Iespējamais pircējs nosita cenu - lūžņus nopirks par lūžņu cenu :D
uz Gints, Žanis un mazputnīte un citiem "noderīgajiem idiotiem" ...
Pēc AES vēja parki ir teju drošākie un lētākie elektr. ražotāji. Tikai ļauži, arī krievu "spalvainās rokas" ietekmēti, to nesaprot. Tikai nez kamdeļ neviens no viņiem ar skalu gaismu vakaros negrib avīzi lasīt.
Mums Latvijā ar elektr. ražošanas stratēģiju ir dziļi "vienā vietā". Lielā mērā tas ir pateicoties Krievijas gāzes lobijam un eksprezidentu hokeja ložai. Visu cieņu Savicka kungam, viņš sabu maizi godam nopelna.
Kas būtu, ja Latvijā sabūvētu vēja parkus un ja vēl savu kabeli uz lētās elektr. zemi Skandināviju!!!! Tad krutās TEC-2-2 abas gāzes turbīnas teju nemaz nevajadzētu darbināt. Un karš Ukrainā agrāk vai vēlāk beigsies. Krievi savu gāzi atkal mēģinās tirgot Eiropai. Bet, ja Latvijā elektrības gana un krievu gāzi nekam nevajag vairs kurināt!!!
Vai Gazpromam to vajag??? Atbilde skaidra. Tāpēc jau tie noderīgie "zaļie daunīši" tiek finansēti, lai neļauj vēja parkus attīstīt.
Lietuvā vēja parki ir jau laikam ar 2500 MW jaudu, arī igaunīši mums tālu priekšā. Tāpēc dienās, kad vējš pūš, arī vakar un šodien, elektr. ir lēta vai pat negatīva. Starp citu Daugavas kaskāde šobrīd strādā teju vasaras režīmā, jo Daugavā mazs ūdens. Un cenu elektr. šajā konkrētā brīdī uz leju īpaši nebīda.
Visi "priecājāmies", kad ziemā bija dārga elektr.. Daugavā ūdens ziemā pamaz, arī vēji īsti nepūš, par sauli vispār tad nav ko runāt. Nav mums arī kabeļa uz Skandināviju. Atlika tikai darbināt augstāk minētos gāzes TEC-2-2, ar dārgu fosilo kurināmo gāzi. Ir labi, ka tāda rezerve pastāv. Tikai tas sanāk padārgi. Un neviens "zaļais" nekliedza, ka labāk sēdēsim bez gaismas un siltuma, lai tikai nededzinātu to fosilo gāzi.
Starp citu laikā, kad Ignalinas AES vēl darbojās, Baltija bija pašpietiekama attiecībā uz elektr.. Tikai Eiropa tad mūsu austrumu kainiņiem līda vienā vietā bez ziepēm. Lietuvu bez Ignalinas AES slēgšanas neņēma ES. Tā bija spoža Gazproma uzvara, jo trūkstošo elektr. pēc AES slēgšanas sražoja galvenokārt ar gāzi, krievu gāzi. Ko Baltija dabūja vietā? Krievu būvētu Astravjecas AES Viļņas piepilsētā!!! Kura nez vai var būt drošāka par apgreidotu un ar pieredzējušu personālu darbināmu Ignalinas AES. Paldies mūsu partijām un valdībām par tuvredzīgo enerģētikas politiku. Bet tas jau cits stāsts.
Lielākā daļa šūmējas nevis pret vēja enerģiju kā tādu, bet gan pret to forsētu ieviešanu. Līdzībās - ja biezpiens ir veselīgs, tad turpmāk ēdīsim tikai biezpienu. Man atmiņā Čudara(tolaik KEM) teiktais par mūsu piekrastes vēja parkiem un tos apkalpojošo kabeli uz Vāciju.
Ko tur darīs ministrs? Ekskursijā?
Nopirka vecu lūzni, uzstādīja, nestrādā, tagad nogāzās, varēs nodot metāllūžņos. Nevajag lūžņus pirkt no rietumiem.
Ceru, ka valsts visā šajā padarīšanā nav iztērējusi ne centa. Privātā aktivitāte, lai tik rušinās, ja nav kur naudu likt.
Laipni aicināti gaišajā nākotnē. Ir kādi jautājumi kas notiks, kad turbīnām ko šodien būvē būs 15-20 gadi?
ᕦ( ⊡ 益 ⊡ )ᕤ
Godātie komentētāji !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektiem vārdā "Koments" un "Guntis Akmeņkalns".
Koments savos komentāros neatzīst atsevišķu Latvijas reģionu piederību Latvijai, apstrīd Latgales reģiona iedzīvotāju tiesības dzīvot ārpus Latgales, lieto izsmejošus apzīmējumus Latvijas iedzīvotājiem. Viņam ar sajūsmu pievienojas Guntis Akmeņkalns, kurš apzināti izplata melus par Latgales iedzīvotājiem (Rīgā, mans vērojums, tu nospļauties nevari, lai kādam čangalim amatā netrāpītu ģīmī). Jautāts nosaukt tos "čangaļus augstos amatos" ir spējīgs nosaukt tikai bijušo(!!!) ģenerālprokuroru Stukānu.
Uzskatu, ka šie abi troļļi apzināti cenšas sanaidot Latvijas iedzīvotājus šķirojot pēc etniskās piederības, slavinot nacistiskas idejas un izplatot acīmredzamus melus.
P.S. Papildus informācija NRA athīvā.
Komentēt