Komentāri / NRA publisko pētījumu: kāda ir sabiedrības attieksme pret administratīvi teritoriālo reformu
 

14 komentāri

JJurītis
Man nospļauties uz tam reformām tikai vajadzetu saukt pie atbildibas tos bezsmadzenu radijumus kuri sagrāva krievu laiku rajonus pie kuriem tagad atgriežamies . Uzskatu ,ka neizdevušas valsts matroži pasi ne uz ko nav spējīgi , paskatieties uz progresivo ienakumu nodokli ! Krievu okupacijas gados to nemaksāja no minimālās algas bet lielu ienakumu saņemejiem vajadzeja nomajsāt par sevi un minimālas algas saņēmejiem ,pensionariem ,invalididm ..., Tagad varu sagrabusi kliķe plēš deviņas ādas no nabagiem bet milijonariem un dienaszagliem atvieglujumi ! Lai jūs laupītaji esiet nolādēti !
6.jūnijs, 6:28 Atbildēt
LLasītāja I
Toties krievi sagrāva Latvijas brīvvalsts laikā izveidotos apriņķus, kas mūsu valsts apstākļiem bija labākais, tad nebūtu vajadzīgas vairs nekādas reforma.
6.jūnijs, 7:44 Atbildēt
PPastaliņš
Nu un tagad tie apriņķi tiks atjaunoti ?
6.jūnijs, 11:36 Atbildēt
RRaimonds
Lasītāja.
Nav tiesa, ka tagadējā Eirokolhozā apriņku sistēma būtu laba. Latvijas ekonomiku uz ūdens notura ES struktūrfondi.... bet tos iegūt, esot apriņķu sistēmai, būtu izteikti neracionāli.
Tāpatās nāktos viņu reformēt.
Vairāk tam atbilst tieši Padomju rajonu sistēma.
6.jūnijs, 8:37 Atbildēt
TTĀ IR
Nolādētās bandas kas tika pie varas 1991.gadā un viņu pēcteči muļķo un laupa tautu
un laupīs arī nākotnē, visu sērga ir saplānojusi!
6.jūnijs, 7:35 Atbildēt
RRaimonds
Mana personīgā attieksme (subjektīvu iemeslu dēļ) par reformu ir negatīva.
Ja līdz šim pie esošās sistēmas varēja bez problēmām 5 minūšu laikā risināt vai jebkuru jautājumu .. tad pēc reformas tur būs ilgstošs bardaks ....
Un otra lieta ...Padomju laikā bija 26 rajoni un 7 Republikas pakļautības pilsētas ... tātad 33 pašvaldības.
Tās bija ekonomiski aprobētas un funkcionēja labi.
Tad kāda HĀ pēc NActirliņi šo sistemu sagrāva?
It īpaši smiekligi tas ir tāpēc, ka tagad šo Padomju laika sistēmu mēģina atjaunot ... : )))
Latvietis neprot būt saimnieks savā zemē. Vismaz pēc 1991 gada ...
6.jūnijs, 8:32 Atbildēt
SSergejs
Tu, Raimond, kā paranoiķis, tev visur rēgojas "NActirliņi" un murgo par viņiem katrā komentārā. Tavai zināšanai padomju rajonu sistēmu sagrāva tavi oranžo bandas favorīti. Konkrēti Šķēles valdības oranžais kuldidznieks Edgars Zalāns bija vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs un tieši šis "reformātors" ir vainīgs rajonu likvidēšanā un Latvijas teritorijas pārvēršanu "lupatu deķī".
6.jūnijs, 10:14 Atbildēt
SSergejs
Nacionāliem tajā laikā bija tikai viens ministrs - tieslietu ministrs. Ar reģionālo reformu nacionāļi nav saistīti.
6.jūnijs, 10:42 Atbildēt
nnemo
rajoni bija 2.līmeņa pašvaldības. kopējais pašvaldību skaits bija lielāks par 500,tādēļ runāt par rajona izmēru pašvaldību atjaunošanu nav korekti
6.jūnijs, 12:50 Atbildēt
AAndris Doveiks no Ikšķiles
Citāts:

“Saskaņā ar Neatkarīgās pasūtīto, socioloģisko pētījumu kompānijas SKDS veikto pētījumu, administratīvi teritoriālo reformu atbalsta 35% Latvijas iedzīvotāju, bet 30% ir pret tās realizēšanu.”

Andris:

Esmu pārliecināts, ka feodāļu, kapitālistu un turīgu mietpilsoņu mantas atņemšanu un sadalīšanu atbalstīja vēl vairāk “iedzīvotāju”.

Jauna ATR atsevišķi vispār nav apspriežama, izņemot tikai vienu variantu – spēkā esošās normatīvās bāzes izpildīšanu.

Jaunu ATR var apspriest tikai kopējās Tautas un Zemes attīstības stratēģijas ietvaros. Lasi šeit:

Sasaucam 2. Satversmes sapulci – Tautai un Zemei!
doveiks.lv/2019/05/0..lci-tautai-un-zemei/
6.jūnijs, 9:22 Atbildēt
KKonrāds
Šie ediņi vareja palugt paligā puteni lai uztaisa teritoriālo reformu ja paši ir tik stulbi !
6.jūnijs, 11:42 Atbildēt
ttentiņš
izskatās, ka otrajā brīvvalsts posmā latviešiem vispirms vajadzētu apmeklēt kursus, nolikt eksāmenus un tad tikai laist viņus pie lemšanas valsts vadīšanā.
6.jūnijs, 13:13 Atbildēt
LLudis
Apbrīnojami cilvēki. Kā var būt viedoklis, ja reformas pamatojums ir bla, bla, bla. Vai arī - aptauja veidota VARAM pasūtījumos, ko bāzīs visiem pie deguna, parādot, ka nedaudz, bet tomēr vairāk atbalsta.
6.jūnijs, 13:39 Atbildēt
ZZane L
Istenībā iedzīvotāji grib tikai normāli dzīvot, vienalga kur tur robeža un pagastvecis!
6.jūnijs, 15:29 Atbildēt