Pirms vairākiem gadiem tolaik Liepājas pilsētas un rajona policijas pārvaldes priekšnieks Arturs Vaiteiks, iespējams, nelikumīgi no Liepājas pašvaldības privatizējis divus plašus dzīvokļus Dzintaru ielā.
Tomēr Liepājas dome nav mēģinājusi savu īpašumu atgūt – tās interesēs tiesā vērsusies Liepājas prokuratūra, prasot atņemt Vaiteikam dzīvokļu īpašumtiesības, aģentūrai BNS apstiprināja Liepājas pilsētas prokuratūras virsprokurors Atis Dzērvēns.
Prokuratūra uzskata, ka Vaiteika īpašumā dzīvokļi nonākuši, apejot likumā noteikto kārtību. Īpašums Dzintaru ielā 21–42 un 21–43 sastāv no diviem dzīvokļiem.
Sākotnēji īpašums Dzintaru ielā 21 izmantots kā nedzīvojamās telpas – tur saimniekoja nu jau likvidētā pašvaldības namu pārvalde "Vecliepāja", kuru vadīja bijušais Liepājas domes deputāts, tagadējais Grobiņas novada mērs Aivars Priedols.
Vēlāk īpašums pārveidots par dzīvojamo platību, izīrēts Vaiteikam, pēc tam ļaujot viņam to privatizēt.
Taču policijas šefs iepriekš pašvaldībā nav bijis reģistrējies dzīvokļu rindā, bet dome, izīrējot viņam īpašumu, nav ņēmusi vērā, piemēram, to, ka policijas šefa ģimenei jau piederēja īpašums.
"Cita lieta, ja domē ar lūgumu piešķirt lielāku dzīvokli vērstos daudzbērnu ģimene, kura mitinās 15 kvadrātmetros," norādīja Dzērvēns.
Virsprokurors atzina – savādi, ka dome pēc tam, kad aktualizējās jautājums par šā dzīvokļa privatizāciju, nedarīja neko, lai savu īpašumu atgūtu. Pēc Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) lūguma tiesā par īpašuma tiesību atņemšanu vērsās prokuratūra.
KNAB par aizdomīgo dzīvokļa privatizāciju uzzināja, kad tajā ar iesniegumu vērsās Liepājas domes deputāte juriste Elita Kosaka.
Viņa 2009.gadā tiesā pārstāvēja dzīvokļu īpašnieku biedrību "Dzintaru nams" strīdā ar Vaiteiku par īpašuma apsaimniekošanas parāda piedziņu.
Vaiteiks uzskatīja, ka par viņa dzīvokļa īpašumu Dzintara ielā 21 apsaimniekošanas maksa jāmaksā desmit santīmu par kvadrātmetru, ignorējot dzīvokļu īpašnieku biedrības "Dzintaru nams" kopsapulces lēmumu, ka apsaimniekošanas maksa noteikta 50 santīmu par kvadrātmetru. Vēlāk abas puses vienojās par mierizlīgumu.
Pārbaudot, kā minētais īpašums nonāca Vaiteika īpašumā, Kosaka atklāja, ka kopumā aptuveni 200 kvadrātmetru plašo divu dzīvokļu (viens – 158 kvatrātmetru platībā, otrs – 125,1 kvadrātmetra platībā) īres tiesības viņam, visticamāk, piešķirtas nelikumīgi – tas nav noticis rindas kārtībā. Līdz ar to apšaubāma ir arī īpašuma privatizācijas likumība. Tāpēc juriste vērsusies KNAB, kas iesniegumā minētos faktus pārbaudījis un atzinis, ka dzīvokļi Vaiteika īpašumā nonāca nelikumīgi, pastāstīja Kosaka.
Pēc viņas teiktā, Vaiteika ģimene apdzīvo tikai vienu dzīvokli, lai gan viņam pieder abi dzīvokļi. Otru, visticamāk, izmantojot Priedols, ko apliecina maksājumu kvītis par dzīvokļa apsaimniekošanu.
Pret atbildīgām domes amatpersonām kriminālprocess gan nav sākts, jo ir iestājies noilgums, tomēr KNAB rosināja prokuratūru vērties tiesā ar civilprasību par īpašumtiesību atņemšanu, sacīja Kosaka.
Prasību 10.novembrī skatīs Zemgales apgabaltiesa. Kurzemes apgabaltiesā Liepājā prasību neskatīs interešu konflikta dēļ – Vaiteika dzīvesbiedre, kura arī šajā Dzintaru ielas dzīvoklī ir deklarēta, strādā šajā tiesā par tiesnesi, norādīja Dzērvēns.
Ja Vaiteikam īpašumtiesības tiesa atņems, dzīvokļi nonāks atpakaļ pašvaldības īpašumā.
Pēc Kosakas teiktā, pašvaldība arī citādi ir izrādījusi labvēlību pret Vaiteiku – pirms vairākiem gadiem Vaiteikam kā policijas šefam lietošanā tika nodota arī pašvaldībai piederoša jauna automašīna "VW Passat".
Liepājas domes juristes viedokli par Vaiteika dzīvokļa lietu aģentūrai BNS pagaidām neizdevās uzzināt.
Pēc Valsts policijā (VP) īstenotajām reformām Vaiteiks kļuva par VP Kurzemes reģiona pārvaldes priekšnieku. Taču pagājušā gada pavasarī viņš šo amatu zaudēja un tika pārcelts darbā uz Valsts policijas Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes slepeno nodaļu.
Amatu viņš zaudēja saistībā izskanējušo ziņu, ka viens no viņa padotajiem, iespējams, par valsts naudu lējis degvielu savā privātajā automašīnā. Iespēja zagt degvielu un centieni piesegt savus darbiniekus bija pēdējais piliens Vaiteika karjerā.
Disciplinārlietas izmeklēšanā gan secināts, ka Satiksmes uzraudzības rotas darbinieks degvielu nav zadzis. Viņš piešķirto degvielas normu, pildot dienesta pienākumus, bija iztērējis, tāpēc degvielas nebija pieticis un dienesta automašīnā viņš degvielu ielēja par savu naudu. Tāpēc viņam par degvielas liešanu privātajā auto izteikts rājiens.
Pēc notikušā Vaiteiks pieņēma piedāvājumu pāriet strādāt uz Galveno kriminālpolicijas pārvaldi, tomēr pēc atvaļinājuma nolēma darbā policijā vairs neatgriezties.
Pavasarī Vaiteiks sāka strādāt Liepājas speciālās ekonomiskās zonas pārvaldē un uzrauga drošību Liepājas ostā.