Sabotāža var būt. Bet tāda nopietnāka, teiksim dronu uzbrukums Latvijas infrastruktūrai. Katram latvietim, latviešu ģimenei ir jānodrošinās ar alternatīvām apkures iespējām, ja nav ne elektrība, ne gāze, mājās jātur degvielas rezerve, jādomā, kur ņemt ūdeni. Pašvaldībām jāgatavojās dien un nakt šadam gadījumam, kaut izskatās, ka darīts netiek nekas. Pansionāti, vientuļās sētas, pārtikas, zāļu rezerves, utt., par to visu ir jādomā jau tagad.
Man, personīgi, ir apriebusies mūsu valsts atbildīgo institūciju NEPĀRTRAUKTĀ ŠANTĀŽA! Paši kaitina Lielo lāci, paši veic darbības ... protams, piekrītu, imigranti, kuri lien pa tuneļiem ir vienkārši jānošauj ...
Zināšanai : NATO, Latviju ieskaitot, neapdraud Krievijas Federāciju, netaisās tai uzbrukt. Krievija iebruka Ukrainā, Ukrainai ir sadarbība ar NATO valstīm, Krievijas Federācija tiks sakauta, tā sabrūks, Ukrainas okupētās teritorijas, to starp Krimu, nu jau droši var teikt, fašistiskajai Krievijai nāksies pamest. Krievijā sāksies baisi laiki, Latvijai jāmīnē robeža, lai miljoniem bēgļu no Krievijas te netiktu iekšā.
Gunti, ko tu te tēlo muļķi?! NATO 1949. gadā tika izveidots ar vienu vienīgu mērķi - iekarot un pakļaut savulaik PSRS bet tagad Krieviju, lai varētu izlaupīt Krievijas dabas bagātības un resursus. NATO šodien turpina Vācijas/Hitlera aizsākto 'Drang nach Osten' un nav ne par matu civilizētāka par nacistisko Vāciju.
Sākumā jau likās ka būs patīkami pagriezt lāci uz Austrumiem un tad vienā priekā berzēties gar tā aizmugurējo daļu.
Ukrainai tas jau ir asinīs, Baltijas valstīm jau ar gandrīz. Rezultātā visa Eiropa smagi ieberzās . Tagad brīnās ka lācis nemaz tā negrib ļaut berzēties un ik pa laikam vien arī uzšķaida Eiropai un NATO kaut ko šķidru, un nemaz ne tik šķidru arī. Kā tas viss beigsies nemaz nav zināms. Lācim aizmugurējā daļa, saukta par pakaļu, stabili uz Rietumiem, ķēzās maita, un kā tu tādam ķēzītājam pie gadījuma neieberzēsi pa pakaļu. Sausais atlikums, spriedzes atmosfēra uzkaitējas - kam orgasms , kam nieze.
Nu gan būsiet Putina kunga propagandu saklausījies. NATO nevajag to Krieviju, tāpt, kā nevajadzēja PSRS.
Starp citu lidz Gagarina lidojumam amerikāņi varēja PSRS iznīcināt praktiski nesaņemot atbildes triecienu. Jo sovjetiem nebija ar ko savas nedaudzās atomvāles aizgādāt pāri okeānam. Uz B-29 bāzes radītais, faktiski nokopētais TU-4 nesniedza īsti līdz ASV. Par atgrizšanos atpakaļ nemaz nerunājot. Sovjeti pat mēģināja iekārtot lidlaukus uz Ziemeļu ledus okeāna ledus, lai kaut kā pat teorētiski parētu "pasniegt" ASV pamatdaļu.
Bet ASV, pat ne no Eiropas, spēja savas atomvāles nogādāt pa visu PSRS. Viņiem bija ne tikai B-29, bet arī B-36 un vēlāk B-52. Tomēr PSRS netika bombardēta!!!
Vai kāds var paskaidrot, kāpēc "ļaunuma impērija" tad, nesaņemot atbildes triecienu, netika nolikvidēta?
>>Juris Seikovskis>> 1950-os gados ASV Apvienoto štābu speciālisti aprēķināja, kāds varētu būt iespējamo zaudējumu apjoms, ja ASV bombardētu PSRS. Aprēķini parādīja, ka zaudējumi pārsniegtu 55%. Sauszemes iebrukuma gadījumā dzīvā spēka zaudējumi saskaņā ar Apvienoto štābu speciālistu aprēķiniem būtu bijuši ievērojami (1/3 līdz 1/2) lielāki. Tas ir, dzīvā spēka zaudējumi gan bombardēšanas, gan sauszemes iebrukuma gadījumā būtu nepieņemami lieli. Tā tad arī ir atbilde, kāpēc uz Jūsu "kāpēc?".
NATO neizlaupīs neko. Tas viss ir jāiegūst, jātransportē, sanāks dārgi. Izdevīgāk ir par lētu naudu no šiem nopirkt jau gatavu. Tad arī RailBaltiks atkal kļūs aktuāls.
Amerikāņi nekad pat domājuši nebija par PSRS iekarošanu ar sauzemes spēkiem. No kurienes tādi murgaini secinājumi?
Es vienkārši izklāstīju faktu, ka ASV līdz starpkontinentālo rakešu radīšanai PSRS , visu PSRS XX gs. 50-tajos varēja "noslaucīt" no zemes virsmas ar atomvālēm, nesaņemot nekādu atbildes triecienu. Tikai to nedarīja. Pat radikālākie "vanagi" neko tādu nevarēja atļauties "bīdīt". NATO no laika gala bija un ir aizsardzības alianse.
Ja par stratēģisko ASV bumbvedēju zaudējumiem, ja tie uzbruktu PSRS tajos pašos 50-tajos, amerikāņu eksperti secināja, ka stratēģiskie ASV bumbvedēji praktiski nebija pārtverami no krieviem. Tika eksperimentēts ar ASV pārtvērējiem un tiem pašiem B-36. Tika secināts, ka reālos apstākļos B-36 lido tik augstu un ātri, ka pārtvērēji vinkārši nepaspēj pamanītos noķert.
Vēl vairāk - ASV un Rietumi daudzas reizes ir snieguši palīdzību gan PSRS gan Krievijai, tikai Putina aitiņas par to, protams, "neko nav dzirdējušas"........
Ja NATO amatpersonas aizvien skaļāk brīdina par iespējamām Maskavas darbībām, tas nozīmē, ka NATO gatavo pret Krieviju vērstas provokācijas. Pieļauju, ka varētu sanākt tāpat kā 2022. gadā - Krievijas dos apsteidzošu triecienu NATO grupējumiem, un sāksies planetāra mēroga vaimanāšana. :-D
Vispār jau, asiņainas provokācijas ir PSRS un Putina režīma vizītkarte. Tā Staļins noslepkavoja savus karavīrus, lai varētu iebrukt Somijā, tā Putins rīkoja sprādzienus Krievijā lai varētu uzsākt karu Čečenijā, un visu mēs pat nezinām. Slepkavošana un provokācijas vienmēr ir bijusi fašistisku režīmu vizītkartes, tā rīkojās gan Hitlers, gan Staļins, gan Putins.
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar troļliem vārdā "Koments" un "Guntis Akmeņkalns".
Koments savos komentāros neatzīst atsevišķu Latvijas reģionu piederību Latvijai, apstrīd Latgales reģiona iedzīvotāju tiesības dzīvot ārpus Latgales, lieto izsmejošus apzīmējumus Latvijas iedzīvotājiem. Viņam ar sajūsmu pievienojas Guntis Akmeņkalns, kurš apzināti izplata melus par Latgales iedzīvotājiem (Rīgā, mans vērojums, tu nospļauties nevari, lai kādam čangalim amatā netrāpītu ģīmī). Jautāts nosaukt tos "čangaļus augstos amatos" ir spējīgs nosaukt tikai bijušo(!!!) ģenerālprokuroru Stukānu.
Uzskatu, ka šie abi troļļi apzināti cenšas sanaidot Latvijas iedzīvotājus šķirojot pēc etniskās piederības, slavinot nacistiskas idejas un izplatot acīmredzamus melus.
Viņus atbalsta arī NRA vadība, operatīvidzēšot šos komentārus.
Dīvaini, cilvēciņi filozofē ka Rietumi gribēja sagrābt PSRS un tagad grib sagrābt Krieviju, bet aizmirst vienu svarīgu jautājumu- kāpēc tad "ļaunie rietumi" tā glāba visu laiku to pašu PSRS un arī Krieviju pēc PSRS sabrukuma? Kamēr Ļeņins un Staļins pēc varas sagrābšanas pasludināja Rietumus par ienaidniekiem, kuri jāiznīcina, tie paši Rietumi sūtīja pārtikas pakas, lai krievi nenomirtu badā zem Ļeņina un Staļina zābakiem. Pēc PSRS sabrukuma tāpat sūtīja humāno palīdzību, lai krievi varētu izdzīvot, bet te cilvēciņi saklausījušies Putina murgus, runā par Rietumu apdraudējumu. Nu nevajag tik daudz klausīties Putinu, tas negatīvi ietekmē prāta spējas naiviem cilvēciņiem.
Komentāri: Spriedzes līmenis nokaitēts: arvien skaļāk brīdina par iespējamām sabotāžas operācijām Baltijā
Sabotāža var būt. Bet tāda nopietnāka, teiksim dronu uzbrukums Latvijas infrastruktūrai. Katram latvietim, latviešu ģimenei ir jānodrošinās ar alternatīvām apkures iespējām, ja nav ne elektrība, ne gāze, mājās jātur degvielas rezerve, jādomā, kur ņemt ūdeni. Pašvaldībām jāgatavojās dien un nakt šadam gadījumam, kaut izskatās, ka darīts netiek nekas. Pansionāti, vientuļās sētas, pārtikas, zāļu rezerves, utt., par to visu ir jādomā jau tagad.
Kam spriedze, kam orgasms!
Man, personīgi, ir apriebusies mūsu valsts atbildīgo institūciju NEPĀRTRAUKTĀ ŠANTĀŽA! Paši kaitina Lielo lāci, paši veic darbības ... protams, piekrītu, imigranti, kuri lien pa tuneļiem ir vienkārši jānošauj ...
Spriedzes līmenis nokaitēts?
Bet ko tad beržas tur kur nevajag?
Tu tēlo muļķi, vai izliecies?
Zināšanai : NATO, Latviju ieskaitot, neapdraud Krievijas Federāciju, netaisās tai uzbrukt. Krievija iebruka Ukrainā, Ukrainai ir sadarbība ar NATO valstīm, Krievijas Federācija tiks sakauta, tā sabrūks, Ukrainas okupētās teritorijas, to starp Krimu, nu jau droši var teikt, fašistiskajai Krievijai nāksies pamest. Krievijā sāksies baisi laiki, Latvijai jāmīnē robeža, lai miljoniem bēgļu no Krievijas te netiktu iekšā.
Gunti, ko tu te tēlo muļķi?! NATO 1949. gadā tika izveidots ar vienu vienīgu mērķi - iekarot un pakļaut savulaik PSRS bet tagad Krieviju, lai varētu izlaupīt Krievijas dabas bagātības un resursus. NATO šodien turpina Vācijas/Hitlera aizsākto 'Drang nach Osten' un nav ne par matu civilizētāka par nacistisko Vāciju.
Sākumā jau likās ka būs patīkami pagriezt lāci uz Austrumiem un tad vienā priekā berzēties gar tā aizmugurējo daļu.
Ukrainai tas jau ir asinīs, Baltijas valstīm jau ar gandrīz. Rezultātā visa Eiropa smagi ieberzās . Tagad brīnās ka lācis nemaz tā negrib ļaut berzēties un ik pa laikam vien arī uzšķaida Eiropai un NATO kaut ko šķidru, un nemaz ne tik šķidru arī. Kā tas viss beigsies nemaz nav zināms. Lācim aizmugurējā daļa, saukta par pakaļu, stabili uz Rietumiem, ķēzās maita, un kā tu tādam ķēzītājam pie gadījuma neieberzēsi pa pakaļu. Sausais atlikums, spriedzes atmosfēra uzkaitējas - kam orgasms , kam nieze.
uz Imants Imants 14:20
Nu gan būsiet Putina kunga propagandu saklausījies. NATO nevajag to Krieviju, tāpt, kā nevajadzēja PSRS.
Starp citu lidz Gagarina lidojumam amerikāņi varēja PSRS iznīcināt praktiski nesaņemot atbildes triecienu. Jo sovjetiem nebija ar ko savas nedaudzās atomvāles aizgādāt pāri okeānam. Uz B-29 bāzes radītais, faktiski nokopētais TU-4 nesniedza īsti līdz ASV. Par atgrizšanos atpakaļ nemaz nerunājot. Sovjeti pat mēģināja iekārtot lidlaukus uz Ziemeļu ledus okeāna ledus, lai kaut kā pat teorētiski parētu "pasniegt" ASV pamatdaļu.
Bet ASV, pat ne no Eiropas, spēja savas atomvāles nogādāt pa visu PSRS. Viņiem bija ne tikai B-29, bet arī B-36 un vēlāk B-52. Tomēr PSRS netika bombardēta!!!
Vai kāds var paskaidrot, kāpēc "ļaunuma impērija" tad, nesaņemot atbildes triecienu, netika nolikvidēta?
>>Juris Seikovskis>> 1950-os gados ASV Apvienoto štābu speciālisti aprēķināja, kāds varētu būt iespējamo zaudējumu apjoms, ja ASV bombardētu PSRS. Aprēķini parādīja, ka zaudējumi pārsniegtu 55%. Sauszemes iebrukuma gadījumā dzīvā spēka zaudējumi saskaņā ar Apvienoto štābu speciālistu aprēķiniem būtu bijuši ievērojami (1/3 līdz 1/2) lielāki. Tas ir, dzīvā spēka zaudējumi gan bombardēšanas, gan sauszemes iebrukuma gadījumā būtu nepieņemami lieli. Tā tad arī ir atbilde, kāpēc uz Jūsu "kāpēc?".
Imantiņ!
Kādas praktiskas darbības NATO veic vai veica, lai izlaupītu "krievijas bagātības"?
NATO neizlaupīs neko. Tas viss ir jāiegūst, jātransportē, sanāks dārgi. Izdevīgāk ir par lētu naudu no šiem nopirkt jau gatavu. Tad arī RailBaltiks atkal kļūs aktuāls.
Nu re, tā tad ir arī atbilde Imantiņam.
Un ko tad NATO valstis neiekaroja PSRS? Tik nestāsti, ka NATO nepietika resursu ... 🤪
uz Imants Imants 17:30
Kādas nu pasakas sarakstījāt!
Amerikāņi nekad pat domājuši nebija par PSRS iekarošanu ar sauzemes spēkiem. No kurienes tādi murgaini secinājumi?
Es vienkārši izklāstīju faktu, ka ASV līdz starpkontinentālo rakešu radīšanai PSRS , visu PSRS XX gs. 50-tajos varēja "noslaucīt" no zemes virsmas ar atomvālēm, nesaņemot nekādu atbildes triecienu. Tikai to nedarīja. Pat radikālākie "vanagi" neko tādu nevarēja atļauties "bīdīt". NATO no laika gala bija un ir aizsardzības alianse.
Ja par stratēģisko ASV bumbvedēju zaudējumiem, ja tie uzbruktu PSRS tajos pašos 50-tajos, amerikāņu eksperti secināja, ka stratēģiskie ASV bumbvedēji praktiski nebija pārtverami no krieviem. Tika eksperimentēts ar ASV pārtvērējiem un tiem pašiem B-36. Tika secināts, ka reālos apstākļos B-36 lido tik augstu un ātri, ka pārtvērēji vinkārši nepaspēj pamanītos noķert.
Vēl vairāk - ASV un Rietumi daudzas reizes ir snieguši palīdzību gan PSRS gan Krievijai, tikai Putina aitiņas par to, protams, "neko nav dzirdējušas"........
Ja NATO amatpersonas aizvien skaļāk brīdina par iespējamām Maskavas darbībām, tas nozīmē, ka NATO gatavo pret Krieviju vērstas provokācijas. Pieļauju, ka varētu sanākt tāpat kā 2022. gadā - Krievijas dos apsteidzošu triecienu NATO grupējumiem, un sāksies planetāra mēroga vaimanāšana. :-D
Vispār jau, asiņainas provokācijas ir PSRS un Putina režīma vizītkarte. Tā Staļins noslepkavoja savus karavīrus, lai varētu iebrukt Somijā, tā Putins rīkoja sprādzienus Krievijā lai varētu uzsākt karu Čečenijā, un visu mēs pat nezinām. Slepkavošana un provokācijas vienmēr ir bijusi fašistisku režīmu vizītkartes, tā rīkojās gan Hitlers, gan Staļins, gan Putins.
▫️
"NRA" lasītāji !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar troļliem vārdā "Koments" un "Guntis Akmeņkalns".
Koments savos komentāros neatzīst atsevišķu Latvijas reģionu piederību Latvijai, apstrīd Latgales reģiona iedzīvotāju tiesības dzīvot ārpus Latgales, lieto izsmejošus apzīmējumus Latvijas iedzīvotājiem. Viņam ar sajūsmu pievienojas Guntis Akmeņkalns, kurš apzināti izplata melus par Latgales iedzīvotājiem (Rīgā, mans vērojums, tu nospļauties nevari, lai kādam čangalim amatā netrāpītu ģīmī). Jautāts nosaukt tos "čangaļus augstos amatos" ir spējīgs nosaukt tikai bijušo(!!!) ģenerālprokuroru Stukānu.
Uzskatu, ka šie abi troļļi apzināti cenšas sanaidot Latvijas iedzīvotājus šķirojot pēc etniskās piederības, slavinot nacistiskas idejas un izplatot acīmredzamus melus.
Viņus atbalsta arī NRA vadība, operatīvidzēšot šos komentārus.
P.S.: Papildus informācija NRA athīvā.
Dīvaini, cilvēciņi filozofē ka Rietumi gribēja sagrābt PSRS un tagad grib sagrābt Krieviju, bet aizmirst vienu svarīgu jautājumu- kāpēc tad "ļaunie rietumi" tā glāba visu laiku to pašu PSRS un arī Krieviju pēc PSRS sabrukuma? Kamēr Ļeņins un Staļins pēc varas sagrābšanas pasludināja Rietumus par ienaidniekiem, kuri jāiznīcina, tie paši Rietumi sūtīja pārtikas pakas, lai krievi nenomirtu badā zem Ļeņina un Staļina zābakiem. Pēc PSRS sabrukuma tāpat sūtīja humāno palīdzību, lai krievi varētu izdzīvot, bet te cilvēciņi saklausījušies Putina murgus, runā par Rietumu apdraudējumu. Nu nevajag tik daudz klausīties Putinu, tas negatīvi ietekmē prāta spējas naiviem cilvēciņiem.
Latviešu valodu-latviešiem.
Komentēt