Vēl bez tiem 100 000 ir arī kādi 50 000 ES pilsoņi, tā ka tas ir milzīgs cipars - migrantu skaits ir vismaz 150 000, kas ir būtisks pieaugums - vispār to visu varēja jau nojaust no PMLP un statistikas cipariem, kur kā jau tradicionāli radās nesakritības, jo statistiķiem nav jāglābj citu valsts kantoru plikās pakaļas. Un tur nekādi dabiskā pieauguma uzlabojumi neko nevar uzlabot un nevar tikt uzskatīti par iemeslu - ir vienkārši ļoti ciniskā veidā aizvietoti Latviju pametušo pilsoņu skaits kas bija spiesti braukt uz ārzemēm lai nopelnītu naudu par kuru dzīvot Latvijā - un tā vietā tika savesti jauni vergi, jo valsts labklājību celt visiem ir neiespējama misija, ja par īpaši aizsargājamu sugu uzskata tikai ierēdniecību. Darba devējiem ciniskumu nevar pārmest, jo valstij un valsts likumiem vajadzēja ierobežot viņu siseņu dabu kur darba devēju prioritātes eksistē ļoti šaurā pašsaglabāšanās vīzijas ietvaros, jo viņu pienākumos pilnīgi noteikti nav nodarboties ar valsts glābšanu - ar darbu ar ko nespēj tikt galā vesela ierēdņu varza, kas ieņēmuši savā prātiņā ideju, ka valsti ir jāvada kā uzņēmumu, tikai viņi ir piemirsuši ka tos ko viņi tik centīgi jau kuro gadu desmitu ir optimizējuši ir īstie valsts īpašnieki, no kuriem viņi ir nozaguši valsti.
Komentāri: Migrācijas ierobežošanas plāns: noteiks valstis, kuru pilsoņiem būs liegts ieceļot Latvijā
Vēl bez tiem 100 000 ir arī kādi 50 000 ES pilsoņi, tā ka tas ir milzīgs cipars - migrantu skaits ir vismaz 150 000, kas ir būtisks pieaugums - vispār to visu varēja jau nojaust no PMLP un statistikas cipariem, kur kā jau tradicionāli radās nesakritības, jo statistiķiem nav jāglābj citu valsts kantoru plikās pakaļas. Un tur nekādi dabiskā pieauguma uzlabojumi neko nevar uzlabot un nevar tikt uzskatīti par iemeslu - ir vienkārši ļoti ciniskā veidā aizvietoti Latviju pametušo pilsoņu skaits kas bija spiesti braukt uz ārzemēm lai nopelnītu naudu par kuru dzīvot Latvijā - un tā vietā tika savesti jauni vergi, jo valsts labklājību celt visiem ir neiespējama misija, ja par īpaši aizsargājamu sugu uzskata tikai ierēdniecību. Darba devējiem ciniskumu nevar pārmest, jo valstij un valsts likumiem vajadzēja ierobežot viņu siseņu dabu kur darba devēju prioritātes eksistē ļoti šaurā pašsaglabāšanās vīzijas ietvaros, jo viņu pienākumos pilnīgi noteikti nav nodarboties ar valsts glābšanu - ar darbu ar ko nespēj tikt galā vesela ierēdņu varza, kas ieņēmuši savā prātiņā ideju, ka valsti ir jāvada kā uzņēmumu, tikai viņi ir piemirsuši ka tos ko viņi tik centīgi jau kuro gadu desmitu ir optimizējuši ir īstie valsts īpašnieki, no kuriem viņi ir nozaguši valsti.
Komentēt