Kaut ko tādu jau varēja gaidīt. Un kad elektroiekārtas bojājuma dēļ vai cilvēka neuzmanības dēļ nodegs kāda māja, aizliegt elektrību. Un vēl. Šitais gudrinieks var garantēt elektrības padevi visu laiku bez traucējumiem ?
Vēsturiski vispirms Eiropā parādījās gāzes apgaismojums ielās un tikai pēc apmēram 80 gadiem sākas elektrības laikmets. Rīgā pirmo gāzes ieguves staciju uzbūvēja pie Bastejkalna ,pēc tam daudz lielākas jaudas gāzes ieguves fabrika tika uzcelta Andrejostā . Dabas gāzes vadu uzbūvēja tikai 60-to gadu sākumā no Ukrainas un sauca par Dašavas gāzi . 2025.g. Latvijā sadedzinot dabas gāzi ,ko tagad pērkam biržā un transportējam no Klaipēdas , tika saražotas 1572199 MWh elektroenerģijas ,27,15% no Latvijas elektrības kopapjoma. 2026.g. janvārī gāze nodrošina elektrības ikdienas radītājus 900 un vairāk MW apjomā ,60 -70 % no diennaktī saražotās elektrības. Aprēķināt var daudz ko , bet vai Kulberga priekšlikums nodrošina stratēģisku stabilitāti tas daudzveidībā , uzskatu ,ka nē .
Kulberga iecerei ir būtiskas slēptās izmaksas kuras vai nu viņš nezina ,vai noklusē . Latvija ir vecu ēku mājsaimniecību kopums. Elektrotīklu jauda dzīvokļos parasti ir 16A(-3,5kw) , indukcijas plīts pilna jauda ir 6-7 kw !!! Vakaros parasti ir jaudas piķi un faktiski ir nepieciešama sadales pārbūve kas valsts mērogā prasa vismaz 300 miljonus eiro. Neredzamais "pudeles kakls' ir transformatori , 60 dzīvokļu mājām indukcijas pīku potenciālais vakara pīķis ir 250 -300 kw ,vecie transformatori tur tikai līdz 160 kw . Pāreja nav runa par plīts cenu ,bet gan par pārbūvētu veco ēku infrastruktūru un jaunām transformatoru apakšstacijām . Vai likumdošana jau prasa jaunajās ēkās jaunu infrastruktūru atbilstoši indukcijas plīšu pielietojumam . ?
Kā vienmēr dumjas un fiksas idejas ģenerēt ir viegli, bet ieviest tās dzīvē ne vienmēr ir iespējams. Kas notiks ar šajiem 80 gadus būvētajiem tīkliem, infrastruktūru un tajos ieguldītajām financēm? Kā ekonomiku ietekmēs tas, ka gāze kļūs tikai par rūpniecisku enerģijas avotu, tas nekādi nesadārdzinās ražošanas izmaksas? Gāzes uzņēmumiem tak gribēsies kompensēt ienākumus no mājsaimniecību zaudējumu? Kā ekonomiku ietekmēs gāzes plīšu ražošanas un tirdzniecības pārtraukšana? Kur, kā un kas utilizēs visas saražotās gāzes plītis? Tās visas ir lielas izmaksas un neviens nezina cik lielas.
Personīgi uz elektrisko plīti pārgāju pie pirmās izdevības, jo bija apnicis bieži ostīt gāzi un netīrā, ar gāzes kvēpiem nokvēpusī, virtuve. Un secināju, ka cept uz elektriskās plīts nav dārgāk, kā ar gāzi, bet nav jāuztraucas, ka uzsprāgs dzīvoklis. Sen jau vajadzēja likvidēt daudz dzīvokļu mājās gāzes plītis,. Latvijas ekonomika no tā neko nezaudēs, jo gāzes plītis Latvijā neražo. Var jau tas Kulbergs nepatikt, bet viņam šoreiz ir taisnība. Arī mana paziņa neticēja man, bet kad nomainīja gāzes plīti uz elektrisko, tagad sit man uz pleca un saka lielu paldies.
Tam ar lielummāniju viss labi, nevienu projektu mūsējie nav spējīgi veikt saprātīgos termiņos, termiņos, vienmēr kaut kādas problēmas. Ko darīs tas gudrinieks ar godmaņa krāsniņām. Var redzēt ka pašam nekādas grūtības nekad nav bijušas ja spēj šitik aplami gvelzt. Kur tādi rodas.
Es, kad pirku dzīvokli, piedāvājumiem ar gāzi, tūtlīt teicu, nē! Bomžuks uzspridzinās, vēl kāds pašnāvniek gadās, uzspridzina visu māju - nu nē, tas ne priekš maniem nerviem!
Visu uz riezi vienā rāvienā nevar veikt , vienlaicīgi nomainīt elektriskā plītis gāzes plīšu vietā , nomainīt daudzīvokļu mājās vecos alumīniju vadus kas iztur tikai16 A. uz vadiem ar ar vara dzīslām, uzstādīt pilsētu rajonos lielākas jaudas transformātus .Tad jāmaina arī elektrības ārējie tīkli . šo darbu kompleksu var veikt pakāpeniski , soli pa solim pēc stingri izstrādāta VALSTS plāna , ar atbildīgām personām par katra darbu posmu. Vai tas ir paveicams ? Vārdam plāns ir nelāga pieskaņa , mums ir tikai prioritātes , kas periodiski parādās un pazūd , privātā iniciatīva un komercnoslēpums un nekāda atbildība par visu ko darām.
Tā ir. Ja nomaina pret elektriskajām, tas būtu drošāk, ekoloģiskāk un ekonomiskāk.
Tikai tie tīkli pašās mājās un māju pievadi un arī dzīvojamo rajonu nobarošana un trafi! Rūpnieciskajās zonās varētu būt liekas pārvades jaudas, nevis dzīvojamajos rajonos.
Ja valsts programma, ta to visu var paveikt. Bet tikai ne Latvijā.
Pierādījumi? Māju siltināšana. Runāja un sprieda, ka nu tik siltinās un tik būs ekonomija uz saudzēs baltos lāčus. Lai šamiem neizkūst pēdējais ledus. Bet čiks vien sanācis.
Šoreiz piekrītu Kulbergam. Daudzdzīvokļu mājās gāzes plītīm nav vietas. Ekonomiski indukcijas plītis ir izdevīgākas un nesalīdzināmi drošākas. Ja par jaudām, tad gandrīz visās daudzdzīvokļu mājās ievadi un stāvvadi ir ar nepietiekamu jaudu. Vešmašīna, trauķene, mikroviļnu krāsns, tējkanna un fēns jau bez plīts krietni pārsniedz esošo jaudu. Jāpārbūvē stāvvadi un vajadzīga lielāka pieslēguma jauda.
Man sertificēts elektriķis izvilka atsevišķu līniju indukcijas plītij, atsevišķu veļas mašīnai un mikroviļņu krāsnij, atsevišķu papildus 3sekciju rozetei un protams atsevišķu pieslēgumu pārejam dzīvoklim. No standartā 2 automātiskajiem drošinātājiem man tagad ir 6.
Ja aiz šīs idejas stāv kāds lobijs, kuram plānā ir nokāst no valsts vai no Eiropas dažus simtus miljonu, tad visu cieņu! Ja nē, tad tā ir muļķīga, tukša muldēšana! Tik pat labi var izdomāt aizliegt elektrību (bojātas vai nepareizi uzbūvētas elektroinstalācijas dēļ ir nodegusi ne viena vien ēka), aizliegt vannas, jo mēdz appludināt kaimiņus un pat noslīkt tajās, aizliegt krāsnis un kamīnus (ne viens vien ugunsgrēks ir izcēlies)! Galu galā - jāaizliedz auto un moto transports - visi zinām, cik letālu negadījumu notiek! Aiziet - STULBUMAM JĀUZVAR!
Ja gudrie deputāti pieņems lēmumu, kā daudzzīvokļu namos vairs nedrīkstēs izmantot gāzes plītis, tad kas par to maksās? Kurš sponsorēs indukcijas plītis? Kurš maksās par gāzes tīkla demontāžu? Nevar aizliegt gāzes plītis, un piespiedu kārtā likt iegādāties indukciju par savu naudu.
Labi...es no gāzes atteicies un man ir indukcijas plīts. Bet ne jau dēļ drošības, bet daudz ekonomiskāk budžetam.
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektiem vārdā "Koments" un "Guntis Akmeņkalns" .
Koments savos komentāros neatzīst atsevišķu Latvijas reģionu piederību Latvijai, apstrīd Latgales reģiona iedzīvotāju tiesības dzīvot ārpus Latgales, lieto izsmejošus apzīmējumus Latvijas iedzīvotājiem. Viņam ar sajūsmu pievienojas Guntis Akmeņkalns, kurš apzināti izplata melus par Latgales iedzīvotājiem (Rīgā, mans vērojums, tu nospļauties nevari, lai kādam čangalim amatā netrāpītu ģīmī). Jautāts nosaukt tos "čangaļus augstos amatos" ir spējīgs nosaukt tikai bijušo(!!!) ģenerālprokuroru Stukānu.
Uzskatu, ka šie abi troļļi apzināti cenšas sanaidot Latvijas iedzīvotājus, slavinot nacistiskas idejas un izplatot acīmredzamus melus.
Komentāri: Vai draud aizliegums daudzdzīvokļu mājās izmantot gāzes plītis? Saeimas deputātam ir risinājums
Kaut ko tādu jau varēja gaidīt. Un kad elektroiekārtas bojājuma dēļ vai cilvēka neuzmanības dēļ nodegs kāda māja, aizliegt elektrību. Un vēl. Šitais gudrinieks var garantēt elektrības padevi visu laiku bez traucējumiem ?
Ko gan citu no tādiem gudreļiem var gaidīt?!?
Meklējat meiteni uz vienu nakti💋? Laipni lūgti - Xmeet.Club
Vēsturiski vispirms Eiropā parādījās gāzes apgaismojums ielās un tikai pēc apmēram 80 gadiem sākas elektrības laikmets. Rīgā pirmo gāzes ieguves staciju uzbūvēja pie Bastejkalna ,pēc tam daudz lielākas jaudas gāzes ieguves fabrika tika uzcelta Andrejostā . Dabas gāzes vadu uzbūvēja tikai 60-to gadu sākumā no Ukrainas un sauca par Dašavas gāzi . 2025.g. Latvijā sadedzinot dabas gāzi ,ko tagad pērkam biržā un transportējam no Klaipēdas , tika saražotas 1572199 MWh elektroenerģijas ,27,15% no Latvijas elektrības kopapjoma. 2026.g. janvārī gāze nodrošina elektrības ikdienas radītājus 900 un vairāk MW apjomā ,60 -70 % no diennaktī saražotās elektrības. Aprēķināt var daudz ko , bet vai Kulberga priekšlikums nodrošina stratēģisku stabilitāti tas daudzveidībā , uzskatu ,ka nē .
Kulberga iecerei ir būtiskas slēptās izmaksas kuras vai nu viņš nezina ,vai noklusē . Latvija ir vecu ēku mājsaimniecību kopums. Elektrotīklu jauda dzīvokļos parasti ir 16A(-3,5kw) , indukcijas plīts pilna jauda ir 6-7 kw !!! Vakaros parasti ir jaudas piķi un faktiski ir nepieciešama sadales pārbūve kas valsts mērogā prasa vismaz 300 miljonus eiro. Neredzamais "pudeles kakls' ir transformatori , 60 dzīvokļu mājām indukcijas pīku potenciālais vakara pīķis ir 250 -300 kw ,vecie transformatori tur tikai līdz 160 kw . Pāreja nav runa par plīts cenu ,bet gan par pārbūvētu veco ēku infrastruktūru un jaunām transformatoru apakšstacijām . Vai likumdošana jau prasa jaunajās ēkās jaunu infrastruktūru atbilstoši indukcijas plīšu pielietojumam . ?
Kā vienmēr dumjas un fiksas idejas ģenerēt ir viegli, bet ieviest tās dzīvē ne vienmēr ir iespējams. Kas notiks ar šajiem 80 gadus būvētajiem tīkliem, infrastruktūru un tajos ieguldītajām financēm? Kā ekonomiku ietekmēs tas, ka gāze kļūs tikai par rūpniecisku enerģijas avotu, tas nekādi nesadārdzinās ražošanas izmaksas? Gāzes uzņēmumiem tak gribēsies kompensēt ienākumus no mājsaimniecību zaudējumu? Kā ekonomiku ietekmēs gāzes plīšu ražošanas un tirdzniecības pārtraukšana? Kur, kā un kas utilizēs visas saražotās gāzes plītis? Tās visas ir lielas izmaksas un neviens nezina cik lielas.
Nelieciet visas olas vienā grozā!
Personīgi uz elektrisko plīti pārgāju pie pirmās izdevības, jo bija apnicis bieži ostīt gāzi un netīrā, ar gāzes kvēpiem nokvēpusī, virtuve. Un secināju, ka cept uz elektriskās plīts nav dārgāk, kā ar gāzi, bet nav jāuztraucas, ka uzsprāgs dzīvoklis. Sen jau vajadzēja likvidēt daudz dzīvokļu mājās gāzes plītis,. Latvijas ekonomika no tā neko nezaudēs, jo gāzes plītis Latvijā neražo. Var jau tas Kulbergs nepatikt, bet viņam šoreiz ir taisnība. Arī mana paziņa neticēja man, bet kad nomainīja gāzes plīti uz elektrisko, tagad sit man uz pleca un saka lielu paldies.
Tam ar lielummāniju viss labi, nevienu projektu mūsējie nav spējīgi veikt saprātīgos termiņos, termiņos, vienmēr kaut kādas problēmas. Ko darīs tas gudrinieks ar godmaņa krāsniņām. Var redzēt ka pašam nekādas grūtības nekad nav bijušas ja spēj šitik aplami gvelzt. Kur tādi rodas.
Es, kad pirku dzīvokli, piedāvājumiem ar gāzi, tūtlīt teicu, nē! Bomžuks uzspridzinās, vēl kāds pašnāvniek gadās, uzspridzina visu māju - nu nē, tas ne priekš maniem nerviem!
Kādā sakarā šis jautājums?
Visu uz riezi vienā rāvienā nevar veikt , vienlaicīgi nomainīt elektriskā plītis gāzes plīšu vietā , nomainīt daudzīvokļu mājās vecos alumīniju vadus kas iztur tikai16 A. uz vadiem ar ar vara dzīslām, uzstādīt pilsētu rajonos lielākas jaudas transformātus .Tad jāmaina arī elektrības ārējie tīkli . šo darbu kompleksu var veikt pakāpeniski , soli pa solim pēc stingri izstrādāta VALSTS plāna , ar atbildīgām personām par katra darbu posmu. Vai tas ir paveicams ? Vārdam plāns ir nelāga pieskaņa , mums ir tikai prioritātes , kas periodiski parādās un pazūd , privātā iniciatīva un komercnoslēpums un nekāda atbildība par visu ko darām.
Tā ir. Ja nomaina pret elektriskajām, tas būtu drošāk, ekoloģiskāk un ekonomiskāk.
Tikai tie tīkli pašās mājās un māju pievadi un arī dzīvojamo rajonu nobarošana un trafi! Rūpnieciskajās zonās varētu būt liekas pārvades jaudas, nevis dzīvojamajos rajonos.
Ja valsts programma, ta to visu var paveikt. Bet tikai ne Latvijā.
Pierādījumi? Māju siltināšana. Runāja un sprieda, ka nu tik siltinās un tik būs ekonomija uz saudzēs baltos lāčus. Lai šamiem neizkūst pēdējais ledus. Bet čiks vien sanācis.
Šoreiz piekrītu Kulbergam. Daudzdzīvokļu mājās gāzes plītīm nav vietas. Ekonomiski indukcijas plītis ir izdevīgākas un nesalīdzināmi drošākas. Ja par jaudām, tad gandrīz visās daudzdzīvokļu mājās ievadi un stāvvadi ir ar nepietiekamu jaudu. Vešmašīna, trauķene, mikroviļnu krāsns, tējkanna un fēns jau bez plīts krietni pārsniedz esošo jaudu. Jāpārbūvē stāvvadi un vajadzīga lielāka pieslēguma jauda.
Man sertificēts elektriķis izvilka atsevišķu līniju indukcijas plītij, atsevišķu veļas mašīnai un mikroviļņu krāsnij, atsevišķu papildus 3sekciju rozetei un protams atsevišķu pieslēgumu pārejam dzīvoklim. No standartā 2 automātiskajiem drošinātājiem man tagad ir 6.
Jaudas pietiek
100% patiesība.
Ja aiz šīs idejas stāv kāds lobijs, kuram plānā ir nokāst no valsts vai no Eiropas dažus simtus miljonu, tad visu cieņu! Ja nē, tad tā ir muļķīga, tukša muldēšana! Tik pat labi var izdomāt aizliegt elektrību (bojātas vai nepareizi uzbūvētas elektroinstalācijas dēļ ir nodegusi ne viena vien ēka), aizliegt vannas, jo mēdz appludināt kaimiņus un pat noslīkt tajās, aizliegt krāsnis un kamīnus (ne viens vien ugunsgrēks ir izcēlies)! Galu galā - jāaizliedz auto un moto transports - visi zinām, cik letālu negadījumu notiek! Aiziet - STULBUMAM JĀUZVAR!
Ja gudrie deputāti pieņems lēmumu, kā daudzzīvokļu namos vairs nedrīkstēs izmantot gāzes plītis, tad kas par to maksās? Kurš sponsorēs indukcijas plītis? Kurš maksās par gāzes tīkla demontāžu? Nevar aizliegt gāzes plītis, un piespiedu kārtā likt iegādāties indukciju par savu naudu.
Labi...es no gāzes atteicies un man ir indukcijas plīts. Bet ne jau dēļ drošības, bet daudz ekonomiskāk budžetam.
Godātie komentētāji,
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektiem vārdā "Koments" un "Guntis Akmeņkalns" .
Koments savos komentāros neatzīst atsevišķu Latvijas reģionu piederību Latvijai, apstrīd Latgales reģiona iedzīvotāju tiesības dzīvot ārpus Latgales, lieto izsmejošus apzīmējumus Latvijas iedzīvotājiem. Viņam ar sajūsmu pievienojas Guntis Akmeņkalns, kurš apzināti izplata melus par Latgales iedzīvotājiem (Rīgā, mans vērojums, tu nospļauties nevari, lai kādam čangalim amatā netrāpītu ģīmī). Jautāts nosaukt tos "čangaļus augstos amatos" ir spējīgs nosaukt tikai bijušo(!!!) ģenerālprokuroru Stukānu.
Uzskatu, ka šie abi troļļi apzināti cenšas sanaidot Latvijas iedzīvotājus, slavinot nacistiskas idejas un izplatot acīmredzamus melus.
P.S. Sīkāka informācija NRA arhīvā.
Komentēt