Autori atkal izceļas ar savām "prāta spējām"!
--------------------------------------------------------------------------------------------
Tomēr, ja ņem vērā to, ka ieķīlātais īpašums juridiski pieder ķīlas ņēmējam (līdz brīdim, kamēr izpildīti visi līguma nosacījumi), tad varbūt ka tā arī bija šā darījuma jēga - lai L. Cvetkova varētu tajā brīdī atbrīvoties no īpašumiem juridiski?
--------------------------------------------------------------------------------------------
Cvetkova jau bija tā ķīlas ņēmēja!!!
Izlasi taču rakstu, un tad komentē :) tur taču skaidri un gaiši teikts, ka kredīta devējs !!!!!!!! Cvetkova !!!!!! ieķīlāja savu !!!!!!! īpašumu, par labu!!!!!! kredīta ņēmējam !!!!!!!!!!!!! Pasaki, tu aiziesi uz banku un banka tev iedos kredītu un vēl tev par labu ieķīlās kādu māju, lai gadījumā, ja tu kredītu nevari atdot, tā māja paliek tavā īpašumā.... blēņas. Skaidrs, ka tas darījums domāts īpašuma, un varbūt pie reizes arī naudas, atmazgāšanai.
Pareizi esi atspoguļojis. Tas darījums ir tāds - tu aizej piemēram, pie AB.lv bankas un prasi kredītu. Ab.lv tev iedod kredītu un vēl arī tev par labu ieķīlā to māju Skanstes ielā....
No kura laika īpašumu ieķīlā kredīta ņēmējam? Tādu murgu pat raksta autori nespēja izfantazēt. Bet ja aiziesi uz banku un gribēsi uz kredīta iegādāties kādu bankai piederošu īpašumu, tad 100%, ka uz līguma slēgšanas brīdi ieķīlājamais īpašums piederēs kredīta devējam jeb bankai!
90 - to gadu beigās un 2000 - šo gadu sākumā sauklis "Vajag tikai rakt! "skanēja pa labi un pa kreisi. Par "rakšanu "gan tika uzskatīta tāda shēmošana un naudas slaukšana, kuru nevarēja pierādīt, un kurai likumi vēl nebija iztrādāti. Tie, kas nemācēja, vai rī negribēja ar tādām lietām nodarboties, dabūja strādāt vienmuļu, apnicīgu darbu par algu 50 - 100 latu mēnesī. Un tos sauca par neveiksminiekiem. Blēdis un shēmotājs - tas bija veiksminieks. Tos visnotaļ atbalstīja un uzmundrināja arī valsts pārvalde - negribēdama saprast, ka šāds ceļš ved uz nekurieni...
Rezultātā sākās valsts lejupslīde un sabiedrības noslāņošanās. Sākās arī masveida jauniešu mukšana uz ārzemēm...
raksta
11 komentāri
--------------------------------------------------------------------------------------------
Tomēr, ja ņem vērā to, ka ieķīlātais īpašums juridiski pieder ķīlas ņēmējam (līdz brīdim, kamēr izpildīti visi līguma nosacījumi), tad varbūt ka tā arī bija šā darījuma jēga - lai L. Cvetkova varētu tajā brīdī atbrīvoties no īpašumiem juridiski?
--------------------------------------------------------------------------------------------
Cvetkova jau bija tā ķīlas ņēmēja!!!
Rezultātā sākās valsts lejupslīde un sabiedrības noslāņošanās. Sākās arī masveida jauniešu mukšana uz ārzemēm...
Jaunākais
Komentētākie
Lasītākie