Komentāri / NATO budžets. Pat baņķieri sajutuši sviluma smaku
 

14 komentāri

RRaimonds
"... Kāpēc par kopīgu ideju krīt vairāk amerikāņu, nekā ... "
KAS TĀ PAR KOPĪGU IDEJU ???
Tad latviešiem ir kopīga ideja ar jankijem Afganistānā nogalināt cilvēkus?.... :DDD
Kas te rakstā ir samurgots?
Rek vakar LNT bija publicēta tāda smuka aptauja ... ja šobrīd Latvijā notiktu referendums, tad par Latvijas dalību NATO balsotu 30% iedzīvotāju ... bet pret NATO balsotu 70% iedzīvotāju ...
Arī šodiena skaidri saka, ka NATO te Latvijā ir okupanta statuss ..
Yankee go home.
20.februāris 2017, 8:21 Atbildēt
JJ
Aizies Nato (kas esam arī mēs), atnāks vovočka. Tieši tik vienkārši. Raimis aiz laimes apčurāsies, pārējie ne. Es sovjetus esmu piedzīvojis, paldies, nekad vairs, par to ir vērts sisties, lai bērniem tas nebūtu jāpiedzīvo
20.februāris 2017, 8:56 Atbildēt
tto:
Nee raimik, you go home!
20.februāris 2017, 9:24 Atbildēt
GGarlaicīgi
Nu, karoče, skaidrs, bēdu manu lielu bēdu un savilksim tik jostas ciešāk.
Krievs nāk, poņimaješ.
20.februāris 2017, 9:32 Atbildēt
vviesis
Vispār jau- Afganistānā un Irākā Nato valstis atbalsta ASV avantūru, tāpēc rakstā izteiktie mājieni par šo ir nekorekti. Vienkārši- laikam ejot cilvēkiem jau laikam ir piemirsies, ar ko tas sākās.
20.februāris 2017, 9:45 Atbildēt
KKrievu troļļu provokācija
Raimonds ir melis un krievijas fašistu provokators.
Viņa minētajā LNT TOP 10 aptaujā jautājums bija:
Vai Nato militārās klātbūtnes palielināšana vaino jūsu sajūtu par Latvijas nacionālo drošību?
22% Jā
27% Daļēji
45% Nē
6% Nezinu, nav viedokļa
49% tomēr ir izteikušies atzinīgi.
Nebij nekāda jautājuma par referendemu.
DP, šī ir melu ziņa, jūsu deguna galā.
20.februāris 2017, 9:52 Atbildēt
llabs iegansts
Ne jau par to aizsardzību ir runa.Atkal ķersies klāt pensijām,citas naudas nav! "jo būs jāiesaldē vai jāsamazina sociālais budžets"
20.februāris 2017, 9:53 Atbildēt
BBaņķieri sajutuši sviluma smaku...
ne jau uz SAVAS PEĻŅAS, bet uz SOCIĀLĀ budžeta APCIRPŠANAS rēķina !
Ienesīga sajušana. :)
20.februāris 2017, 10:10 Atbildēt
llapa
krievi uzbruk , jasavelk bikses , saimai japacel algas un cenas partikas veikalos.
20.februāris 2017, 14:33 Atbildēt
nnu
Tu vari droši turpināt staigāt bez biksēm!
20.februāris 2017, 16:13 Atbildēt
AAnita
Tramps ir licis saprast , ka noslēgtie līgumi jāpilda visiem un Amerika nebūs slaucama govs un ka katram arī pašam kaut kas jādara , ne paļauties tikai uz NATO , kā pasaules lāpītājiem .
21.februāris 2017, 1:11 Atbildēt
OOnka
Tikai Tramps pats liek virsū uz noslēgtajiem līgumiem.
21.februāris 2017, 11:20 Atbildēt
UUn?
Nu bet taustāmo "labumu" no tām "misijām" taču arī saņem tikai ASV. Tad jau lai dalās arī laupījumā.
21.februāris 2017, 13:56 Atbildēt
oopis no laukiem
Ja esam NATO tad mums sava artava ir jaziedo kopējo izdevumu katlā,par to nav šaubu,bet ir jautājums par to vai mums tos 2 % jāmaksā no NKI (nacionālās kopienākuma daļas),kas ir Latvijas valsts iekšzemes ienākumu daļa,vai no IKP ,kas ir matemātiskā summa ,ja NKI saskaita kopā ar ārvalstu investoru gūtajiem ieņēmumiem Latvijas ekonomiskajā telpā,kurus vienlaikus ieskaita investora piederības valsts NKI bilancē? Ja papētām LB tabulas un diagrammas,tad nekur jūs neatradīsiet datus kādas tad ir NKI attiecības pret nerezidentu gūtajiem ienākumiem Latvijas iekšzemē,bet tā vietā ir diagrammas,kurās NKI ir pretstatīts IKP un kuras parāda,ka NKI ir lielāks par IKP,kas principā nav iespējams tā iemesla dēļ,ka NKI ir tikai viens no IKP iekšējiem saskaitāmajiem,kur otrs saskaitāmais ir nerezidentu gūtie ienākumi.
Tātad,ja pareizi interpretē tās tabulas ko sastādījuši tādi finanšu "milži" kā LB strazdi un citi putni,tad šīs diagrammas faktiski parāda rezidentu un nerezidentu gūtos ieņēmumus Latvijas iekšzemē un proporcija ir aptuveni puse uz pusi un tad rodas pamatots jautājums - kāpēc mums jāmaksā 2 % no IKP,ja pusi no IKP sastāda ārvalstu investoru ienākumi,ko tie guvuši Latvijā un pārskaitījuši uz savu piederības valstu NKI bilanci?
21.februāris 2017, 14:35 Atbildēt

Rīgas namu pārvaldnieks