Piektdiena, 26.aprīlis

redeem Alīna, Rūsiņš, Sandris

arrow_right_alt Latvijā

Tiesa Neo krimināllietā šodien nopratinājusi astoņus lieciniekus

© F64 Photo Agency

Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa šodien nopratinājusi astoņus lieciniekus krimināllietā, kurā par datu lejupielādi no Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Elektroniskās deklarēšanas sistēmas (EDS) apsūdzēts Latvijas Universitātes pētnieks Ilmārs Poikāns jeb Neo.

Tiesā ar liecinieku pratināšanu paredzēts lietu turpināt skatīt arī rīt, 16.aprīlī, plkst.10.

Jau ziņots, ka tiesnese Una Melameda lēma lietu iztiesāt slēgtās sēdēs saistībā ar komercnoslēpuma aizsargāšanu, kuru kā lūgumu uzturēja cietušās puses "ABLV Bank" interešu pārstāvis Jānis Rozenbergs. Lūgumam pievienojās arī VID un valsts apsūdzības uzturētāja prokurore Vita Ozoliņa.

Turpretī apsūdzētā aizstāvji Ilmārs Punka un Aldis Alliks tiesā norādīja, ka lieta būtu skatāma atklātās sēdēs. Aizstāvju viedoklim pievienojās arī pats apsūdzētais Poikāns, kurš tiesas sēdē norādīja, ka, visticamāk, sēdēs lietas materiāli netiks vērtēti saturiski.

Jau ziņots, ka Finanšu un ekonomisko noziegumu izmeklēšanas prokuratūra lietu tiesai nodeva pērn jūlijā. Poikānam apsūdzība celta pēc Krimināllikuma 200.panta 2.daļas - par ekonomisko un citu ziņu, kuras ir komercnoslēpums, neatļautu iegūšanu savai vai citas personas lietošanai. Apsūdzība celta arī pēc Krimināllikuma 145.panta 1.daļas - par nelikumīgām darbībām ar fiziskās personas datiem, radot būtisku kaitējumu.

No apsūdzības oriģināla izriet, ka, būdams reģistrēts EDS lietotājs un apzinoties piekļūšanas kārtību deklarēšanas sistēmā, 2009.gada jūlijā Poikāns konstatējis VID sistēmas ievainojamību. Pēc tam Poikāns laikā no 2009.gada oktobra līdz 2010.gada februārim veicis pretlikumīgu datu lejupielādi, secīgi savos datu nesējos ielādējot no EDS un uzglabājot sev nepiederošus 7 453 411 EDS dokumentus ar juridisko un fizisko personu datiem.

Izmeklēšanā esot konstatēts, ka Poikāns neatļauti ieguva savā neierobežotā lietošanā 250 VID EDS elektroniskos dokumentus, pārkāpjot Komerclikumā un Informācijas atklātības likumā paredzētās komersanta tiesības uz komercnoslēpumu. Dokumenti saturēja komercdarbībai svarīgu un vērtīgu informāciju - ziņas par bankas darbiniekiem, ziņas par bankas klientiem, ziņas par bankas sadarbības partneriem, no kuriem banka saņem preces un pakalpojumus.

Poikāns, patvaļīgi piekļūstot VID automatizētajai datu apstrādes sistēmai, esot neatļauti ieguvis arī fizisko personu deklarāciju datus. Iegūtie dokumenti saturēja informāciju par darbinieku vārdiem, personas kodiem, ienākumiem un ieturētajiem nodokļiem, adresēm.

Pēc prokuratūras domām, iegūtos dokumentus Poikāns lejupielādēja, izmantojot savā īpašumā esošo portatīvo datoru, savukārt vēlāk tos glabājot un pētot no savā īpašumā esoša ārējā cietā diskā, ko kratīšanā izņēma policija.

Krimināllikums par komercnoslēpuma saturošu ziņu neatļautu iegūšanu un izpaušanu paredz brīvības atņemšanu līdz vienam gadam vai piespiedu darbu, vai naudas sodu. Savukārt par nelikumīgām darbībām ar fiziskās personas datiem var sodīt ar brīvības atņemšanu līdz diviem gadiem vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.