Ko var valdības kungi un kundzes bezgalīgi vervelēt pa tukšo par savām "bažām, jāskatīšanu, jārisināšanu" un tamlīdzīgu vārdisko "vemšanu" ar mums visiem skaidri redzamu šo personu vēlmi neuzņemties nekādu valstisko atbildību? Krīzes laikā kārtīgas valdības vadītājs kā Orbāns to Ungārijā izdarīja, lai pamatoti ierobežotu enerģētikas resursu cenu pret degvielas tirgotāju dabisko peļņas kāri un alkatību izmantot situāciju, uz laiku līdz situācijas stabilizācijai nosaka degvielas uzpildes stacijām cenu griestus. Nespējīga un nožēlojama ir tā valdība, kur ministru krēslos sasēdušie nodarbojas ar tukšām pļāpām konkrētu lēmumu vietā. Force major situācijās valdībām jāaizsargā sabiedrības objektīvo interesi resursu krīzi pārdzīvot ar minimālu zaudējumu ekonomikai. Esam šajos 10-15 gados, kad mūsu valsts manā skatījumā faktiski vairs netiek normāli vadīta manās un citu pilsoņu interesēs, aizpļāpājušies līdz pēdējai vietai starp Baltijas valstīm enerģētikā, transportā, ražošanā, izglītībā, medicīnā un gandrīz visās citās jomās. Kad kaķis nav mājās, tad peles staigā pa ēdamgaldu. Manuprāt, šādas nespējnieku valdības vainas dēļ pieredzēsim ne tikai nekontrolētus cenu lēcienus benzīntankos, ja vien šo nespējnieku kabinetu valdībā, kas ar saprātīgiem tirgus aizsardzības lēmumiem neparūpējas par savas valsts pilsoņiem arī acīmredzamas enerģētiskās krīzes apstākļos pasaulē, nepatrieksim vēstures mēslainē.
Es saprotu, ka deminutīvs ir latviešu valodas īpatnība un bagātība. Bet tomēr, lūdzu, vai varētu reiz beigt lietot šo "iedzīvotāju MACIŅI"? Tas ir dziļi domāšanā, šie "maciņi", publiskajā telpā to lieto visi, arī amatpersonas. Atceros, man bērnībā bija pāris tādu maciņu - viens ar kaķīti, otrs ar olimpisko lācīti, un tad nu es lepni gāju pa ielu, rokā nesot kādu no šiem maciņiem (kurā - bez jokiem! - pat bija dažas monētas). Tomēr, pastāvīgi daudzinot šo attiecībā uz valsts pieaugušo iedzīvotāju naudas līdzekļiem, nav cerību, ka arī tie kādreiz izkļūs no deminutīva.
Komentāri: Latvijas iedzīvotāju maciņos iezogas Hormuza šaurums
Ko var valdības kungi un kundzes bezgalīgi vervelēt pa tukšo par savām "bažām, jāskatīšanu, jārisināšanu" un tamlīdzīgu vārdisko "vemšanu" ar mums visiem skaidri redzamu šo personu vēlmi neuzņemties nekādu valstisko atbildību? Krīzes laikā kārtīgas valdības vadītājs kā Orbāns to Ungārijā izdarīja, lai pamatoti ierobežotu enerģētikas resursu cenu pret degvielas tirgotāju dabisko peļņas kāri un alkatību izmantot situāciju, uz laiku līdz situācijas stabilizācijai nosaka degvielas uzpildes stacijām cenu griestus. Nespējīga un nožēlojama ir tā valdība, kur ministru krēslos sasēdušie nodarbojas ar tukšām pļāpām konkrētu lēmumu vietā. Force major situācijās valdībām jāaizsargā sabiedrības objektīvo interesi resursu krīzi pārdzīvot ar minimālu zaudējumu ekonomikai. Esam šajos 10-15 gados, kad mūsu valsts manā skatījumā faktiski vairs netiek normāli vadīta manās un citu pilsoņu interesēs, aizpļāpājušies līdz pēdējai vietai starp Baltijas valstīm enerģētikā, transportā, ražošanā, izglītībā, medicīnā un gandrīz visās citās jomās. Kad kaķis nav mājās, tad peles staigā pa ēdamgaldu. Manuprāt, šādas nespējnieku valdības vainas dēļ pieredzēsim ne tikai nekontrolētus cenu lēcienus benzīntankos, ja vien šo nespējnieku kabinetu valdībā, kas ar saprātīgiem tirgus aizsardzības lēmumiem neparūpējas par savas valsts pilsoņiem arī acīmredzamas enerģētiskās krīzes apstākļos pasaulē, nepatrieksim vēstures mēslainē.
Es saprotu, ka deminutīvs ir latviešu valodas īpatnība un bagātība. Bet tomēr, lūdzu, vai varētu reiz beigt lietot šo "iedzīvotāju MACIŅI"? Tas ir dziļi domāšanā, šie "maciņi", publiskajā telpā to lieto visi, arī amatpersonas. Atceros, man bērnībā bija pāris tādu maciņu - viens ar kaķīti, otrs ar olimpisko lācīti, un tad nu es lepni gāju pa ielu, rokā nesot kādu no šiem maciņiem (kurā - bez jokiem! - pat bija dažas monētas). Tomēr, pastāvīgi daudzinot šo attiecībā uz valsts pieaugušo iedzīvotāju naudas līdzekļiem, nav cerību, ka arī tie kādreiz izkļūs no deminutīva.
Komentēt